Rumski Forum - Imaging trap...... ?

Rumski Forum (http://www.rumski.com/forum/index.php)

- Dizajn i konstrukcija studija (http://www.rumski.com/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Imaging trap...... ? (http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=24050)

Re: Imaging trap...... ?

Quote:

Originally Posted by Max (Post 214231)

Evo cistog prevoda ... to su oni trapovi koji stoje ispred tebe na zidu .... znaci na sredini zida u poziciji izmedju zvucnika . On pomaze da se smire frekvencije koje se susrecu ( sudaraju ) i eliminise rezonanciju sobe koja se cesto desava na sredini svakog zida ( sto je negde logicno )

Prevod je pogresan, u tekstu, onaj ko je pisao je mislio na "cross-correlated" refleksije, sto bukvalno znaci da su refleksije dosle iz razlicitih tacaka ali su od istog izvora... znaci medjusobno slicne (osim u kasnjenju).... e sad... druga je prica kako taj "imaging trap" uspeva da "prepozna" koje su refleksije korelisane a koje nisu... koliko ja znam apsorpcija/atenuacija... ne smanjuje korelaciju (slicnost) signala/refleksija...

Quote:

Originally Posted by Max (Post 214231)

E sad mi daj 100 e , jer ovde ocigledno samo tako dobijes odgovore .... u suprotnom dobijes objasnjenje kako je svemir u stvari relativan ;)
....

Ne znam zasto bi ti OFF dao 100EUR, pogotovo ako je prevod netacan

pozdrav

bogi

Re: Imaging trap...... ?

Quote:

Originally Posted by boggy (Post 214293)

e sad... druga je prica kako taj "imaging trap" uspeva da "prepozna" koje su refleksije korelisane a koje nisu... koliko ja znam apsorpcija/atenuacija... ne smanjuje korelaciju (slicnost) signala/refleksija...

I po obicaju ,,,, resenje izostaje .... svemir je i dalje relativan

Quote:

Originally Posted by boggy (Post 214293)

Ne znam zasto bi ti OFF dao 100EUR, pogotovo ako je prevod netacan

Pa u stvari i ne treba ...... treba da da nekome ko zna ;)

Pozdrav

Re: Imaging trap...... ?

Pa koliko ja razumijem; boggy odgovara dosta stručno i skoro uvijek pouzroči (i meni), da prečitam katkad post i 2, 3 puta, da ga točno razumijem.

Osobno mislim samo to; da je več dosta odgovorio konkretno i hoče dostiči vi?i nivo komunikacije, koja i doda malo cinizma za vlastito razmi?ljanje, te vlastito obrazovanje (koji u dobi i-neta jest smije?no dosegljiv) i malo potisnuti "topic startera" u samoinicijativnu istra?ivanje. Ali zato bi se trebali prečitati verovatno svi njegovi postovi i postovi drugih relevantnih osoba, da bi se ga i sa samoanga?iranjem razumjelo.

Imam sličan problem na www.planetaudio.si forumu,... ponavljam se več po sigurno min. stoti put pa su moji odgovori postali pomalo filozofski jer očekujem, da su ljudi koji su se pridru?ili forumu danas sa srcem prisutni i raziskuju do danas ustvareno bazu nekog znanja i iskustava svih foruma?a koji su se upleli i dijelili znanje i neznanje (i to je koristno svakako).

Znam, da je to dosta opse?na znanstvena disciplina ali je to svakodanja zahtjeva čovjeka koji se bavi pro. sa zvukom, da zna vi?e nego osnovne stvari.
Nije samo potrebno za audio in?enjera znati koja oprema lepo zvuči, te ?ta je opto ili vca način rada kompresora ili omni i cardioid karakteristika...

Mislim, da bi malo vi?e nego samo osnove akustike morali poučavat i na referentnim ?kolama za avdio in?enjere.

Jeste postoje forumi tome primjerni i stvarno je te?ko razlikovati pravi odgovor od nekog koji prodaje vlastitu filozofiju... pa i takvi su potrebni, neka se znanje i pogre?ke pomije?aju, pa br?ije nastaje filtrirano rje?enje (ne ba? sada ali sa vremenom).

Malo sam več OT.