Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

Eh... to je onda skoro brickwall filter... slabo se to pojavljuje u spravama... jer se ocekuje da nemas bas toliko subova u snimku ili semplu...
A mislim da bas ne zvuci sjajno...
Brickwall filter (ali low-pass) se koristi u AD konvertorima kada rade u modu 44.1kHz i tada je on podesen na 22.05KHz, to je po standardu, i da toga nema CD bi zvucao jos gore nego sto zvuci, jer bi se sve visokofrekventne smetnje iz signala koji konvertujemo (a koje inace ne cujemo), translirale u cujni opseg zbog pojave aliasinga.

Obican hi pass (iz nase price) sa slope od 24db/oct na 300Hz ti spusta (kako i pise) na 150Hz nivo za 24dB, na 75Hz - 48dB a na 37.5Hz - 72dB... i ne moze bolje od toga teoretski... inace nije 24dB/oct.

Ako ovo sto sam napisao nije slucaj, onda imas problem sa filtrom, odnosno ne valja filter. Kod s/w filtera je znacajno kako je implementiran i koliko je precizna matematika tog filtra, posto su ostaci koji se ne uklapaju u teoriju cesto posledica toga. Te ono sto je kod h/w filtra sum, ili los dizajn,... ovde je matematika i rezolucija.

Ako zelis da ipak "pobijes" sto vise ispod 300Hz (ili bilo koja druga frekvencija) sa high pass filtrom , probaj kaskadnu vezu vise filtarskih modula, i time povecanje reda filtra... mada budi pazljiv i proveravaj da li ima premasenja u karakteristici... posto moraju da se sloze i q faktori filtera da ne bi imao peaking u karakteristici...
Ili nadji neki brickwall filter u FIR tehnologiji... itd...
Cak i pored svega ovoga, kada sve ovo uradis, i ostane ti ravan "ostatak" u reject opsegu, njegov nivo (ostatka) ti pokazuje koliko je cela procedura softverski precizna i uspesna... jer teoretski treba da ima konstantan slope.

Generalno za ono sto tebi treba kljucna rec je brick-wall.
:)

pozdrav

bogi

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

Ako se zove low-shelf, onda je to shelving filter a ne high pass. i to sto ti spusta "samo" za 20dB je ok. Konstrukcijski je drugaciji od high pass.

pozdrav

bogi

p.s. http://en.wikipedia.org/wiki/Equalization

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

Probao sam ga i ja .... pise Hi pass ..... ali se ponasha kao low shelf ..... vrlo lose ..... najprecizniji je Algorythmics orange .... od svih koji sam probao .....


Pzdrav

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

Waves LinEQ (linear phase) bi to morao obaviti bez problema. Krajnje desni filter ima "domet" do 259 Hz. Kad se stavi na hipass i Q dignesh do kraja (6.5 ako se ne varam) on postane gotovo okomit. Ako je u pitanju snare sigurno che eliminirati sve ispod frekvencije na koju ga podesish. Ako i ne... ne ustruchavaj se na isert stavit josh jedan LinEQ s istim postavkama. Na taj nachin sam "rezao" kase tako da od dvije napravim jednu, i to sam "rezao" upravo na 250 Hz.

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

probaj voxengo redunoise :D

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

Pomenuti Waves LinEQ (linear phase) je testiran, ali... i sa moje strane, a testirao ga je i Max... i nije dao impresivan rezultat... daleeeekooo od toga...

E sad... treba voditi racuna i o tome da Hi Pass uopste ne radi slucajno tako "blago". Primer za to je UAD-Cambridge... kod njega Hi Pass u 12 i 24 db rezimu radi "blaze", dok u onom najbrutalnijem Butterworth 6 rezimu sece kao ziletom!

Probali smo Max i ja sinoc svasta... notch, bustovanje... samo za to nisam pravio print screen-ove... mislim... drugi put, a mogao bi to ovaj put i neko drugi da odradi :) Uglavnom, Waves se nije proslavio...

Od EQ-a koje ne pogoni DSP, Algorithmix Orange je dao stvarno odlicne rezultate, a Red je verovatno i bolji. Mozda previse radikalan i "oivichen", ali to sto treba da uradi, uradi tacno to!
Zanimljivo je i to da je Voxengo Gliss EQ (verzija 2.nesto) takodje imao jako dobre rezultate!

Treba imati na umu i to da ovakvo testiranje u principu nije merodavno za to kako EQ "svira" i kakav karakter daje!

Zezali smo se malo i sa UAD compressorima... i tacno se vidi da recimo Fairchild 670 lagano skine bass za koji db, a LA2A lagano i malchice doda bass... j.b.g., izmedju ostalog, zato ti alati i jesu specifichni...

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

"Butterworth 6"... naslucujem da je to verovatno filter sestog reda (prethodni su bili drugog i cetvrtog reda), i njegov slope je 36dB/oct, ali to i dalje nije brickwall tip filtra ciji slope moze ici i do 100-200dB/oct... te ako vam "Butterworth 6" to radi dobro, zaboravite na brickwall...

pozdrav

bogi


p.s. eee... da, cuvajte se faznih "izoblicenja" koje unosi filter viseg reda onom delu signala koji je propustio blizu frekvencije na koju je podesen, jer je to normalna pojava i sto je filter "visochijeg" reda te pojave su drasticnije... za svaki slucaj da napomenem...
Ne verujem da se to moze cuti u osnovnom filtriranom signalu, ali moze dati neocekivane i "neobjasnjive" rezultate kada se sabira odnosno miksa sa drugim semplovima/signalima koji nisu propusteni kroz isti. :)

Evo jos malo wikipedije :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Butterworth_filter
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Linear_filters

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

postoje bundle pluginova za maltretiranje zvuka - GRM tools classic... i imaju prilicno dobar band-pass... koji radi i kao low-high-pass... uglavnom sece na mrtvo, nisam ga merio, ali pravi i on tu neku zvrcku na granici secenja... tako da sa njim eventualno secem visokofrekvente sumove i zujke, kao i neke subsonice..

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

Probajte sa ovim izuzetnim eq alatom napravit hipass test a i ostalo ?to vam padne na pamet.. izuzetan plug in i mo?e se plivat u njemu:)

http://www.rumski.com/forum/showthre...=refined+audio

Re: Hi Pass - poredjenje EQ-a
 

Off Topic
Videh na sajtu Refined Audiometrics-a da su radili pluginove za Chameleon (Spanska firma Soundart... mislim da je propala)
http://refinedaudiometrics.com/image...LEON_FRONT.jpg

Da li je iko koristio Chameleon?

pozdrav

bogi