Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Kod mene stvari stoje ovako: DALEKO NAJVISE "radim" na slusalicama, a doma imam Technics komponente, dakle hi-fi sustav koji mi ponekad posluzi, ali mu ne vjerujem previse. U biti apsolutna referenca koju ponekad iskoristavam su Frankopankovi monitori u njegovom studiju, dakle kad napravim nesto sto me zanima kako zvuci, preslusam kod njega i trazim njegovo subjektivno misljenje. Inace kod mene je u planu nesto od ovoga troje u vrlo skoroj buducnosti: nova gitara, kartica (E-MU), ili monitori (Wharfedale Pro ili nesto drugo u toj klasi). Bas i nemam nekih ozbiljnih para tako da ce na kraju nesto od ovog troje pobijediti :(.

P.S. Nisam siguran koliko ce ti se svidjati K271 buduci da imaju osjetno vise visokih od 141, i vjerojatno manje basa (ne znam koliko basa imaju 141 Monitor, ali bilo bi logicno da zatvorene slusalice imaju manje basa od otvorenih). Opet s druge strane, vjerojatno ti i nije toliko bitno da one budu vjerne (buduci da si i sama napisala da bi ti pasale i ako su hi-fi)

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Zdravo Boskovicu,
Uuuh, nisam siguran da ti ja mogu preporuciti slusalice, imam Sennheiser HD515 koje mi sluze samo za testiranja... nista posebno, imaju sinteticki tapacirung, izdrzim oko deset minuta i usi mi se "zapale".

Po meni slusalice moraju da budu IZUZETNO, TEBI UDOBNE, ako zelis da ih koristis, zvuk i detalji su vazni, samo nisu toliko, ako ti slusalice fizicki smetaju. Nema svako od nas glavu i usne skoljke istog oblika. Slusalice gube svaku svrhu cak i ako imaju odlican zvuk, ako ne izdrzis vise od desetak minuta. Slusalice su licni instrument i biraju se tako, jer imas fizicki kontakt sa njima.



Sto se detalja tice, nije sve do slusalica.

Sto se slusalica tice skoro da ne poznajem nijedno komercijalno resenje koje kosta "godisnju zaradu", iako nisam siguran o kojoj cifri je rec.

Koliko su tebi slusalice vazan detalj u poslu, i koliko ce ti to sto ocekujes od njih doprineti da brze i lakse zaradis jos novca?

pozdrav

Bogi

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Hm, moze li neko da definise, meni, neznalici, sta je to "hi-fi" zvuk? :mrgreen:

Sto se tice Grado-a drago mi je da cujem da neko razmislja o njima, steta je sto su retkost na ovim prostorima... fale da bi "slika" bila kompletna.


Da, slusalice su licni instrument, i tu svaka subjektivnost ima smisla, zato sto nema u ovom poslu icega toliko individualnog kao sto su slusalice... ista prica kao i instrumenti. Zato ne valja ako nemate priliku da ih cujete SVE koje postoje a valjaju...

pozdrav

Bogi

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

To ne znaci da odgovaraju obliku tvoje glave i tvojih usnih skoljki. Nemoj posmatrati slusalice kao mikrofonski preamp ili mikser... bolece te usi zbog toga, ako ne budes imao srece.:mrgreen:

pozdrav

bogi

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Ne valja samo sto pocinje od najnize rezonantne frekvencije i raste prema nizim frekvencijama sa 12dB/oct... jako primetan efekat kod "gluvih" soba male zapremine...

Hmm, reverb koji vestacki unosis ili ti unose u ono sto slusas ima za cilj da docara iluziju prostornosti tamo gde je nema ili je drugacija od onoga sto stvoritelji materijala zeleli... Na zalost, svaka soba ima svoj sopstveni reverb, i svoju sopstvenu, prirodnu "prostornost"... kako ce se to sloziti sa onoim sto je vestacki nakalemljeno na muziku, uvek je pitanje...
Drugim recima, da ponovim, sasvim je logicno kada cujes razliku u "prostornost" i "prostornost"+prostornost sa slusalicama ili bez.


pozdrav

Bogi

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Postavio sam neka pitanja na AKG forumu i nakon nekoliko dana cekanja, konacno je stigao sluzbeni odgovor na moje pitanje pa tako prenosim pitanje i odgovor:

I own a pair of K141 Studio and consider them my reference headphones at the moment. I mostly use them to check my mixes. Could you please compare K141 Studio and Monitor more thoroughly because I haven't been able to hear the Monitor version anywhere and I know that they are quite legendary. Which one of them would you consider more "flat" and balanced? Also, in terms of sound, is K240 Studio very different from K141 Studio?

The "Studio"s are already equipped with transducers with the new XXL-diaphragm-technology. As a result they provide the same sound-character, however with improved dissolution and clearness, particularly of the high end and a more precise reproduction of the bass. The output volume is sufficient with portable gear also, whereas - caused by the high impedance - the "monitor" of both types (K141 such as K240) will in some cases not achieve sufficient output volume with more modern equipment, this is due to the low voltage design of portable gear.
The models 141 and 240 differ (at least theoretically) only by the kind of resting on the head (resp. the ear) but not in the sound.
The K 141 is supra-aural whereas the K 240 is circum-aural.
Differences can arise only by differences how they sit on (or fit to) the head.
Here however no statement is to be made, since the differences are experienced very subjectively.

Vrlo mi je zanimljiv odgovor, osobito ovaj dio o razlikama izmedju K141 i K240, buduci da su K240 nesto skuplje i cesce ih se vidi u studijima.

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

htedoh da kazem da toga nema kod slusalica.

off-topic:
da li su u pitanju one frekvence cije talasne duzine celobrojno umnozene daju duzinu sobe, ili na neki drugi nacin imaju veze sa geometrijom prostora, tako da se odbijeni talas ponistava/sabira sa izvornim? ne znam da li je na ovom forumu ranije bilo reci o ovome, ali ako ima zainteresovanih mozda bi mogli da pokrenemo temu...

ovo mogu i ja da potvrdim, jer ponekad provedem 8-10 sati sa ovim slusalicama.

-------------

@Roadie
circumaural se oslanjaju na usnu skoljku, a supraaural obuhvate celo uvo tako da ono "upadne" u slusalicu i ne trpi pritisak. imao sam ranije neke supraaural slusalice koje su posle par sati pocinjale da mi nanose bol (sto ne znaci da bi to svakome smetalo kao sto meni smeta). :) :)

negde sam procitao da se ne prave bez razloga supraaural slusalice i da imaju nekih prednosti, ali trenutno ne mogu da se setim sta je u pitanju. sa druge strane, circumaural je izmisljen da bude udobniji za visecasovno "nosenje".

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Zdravo Andreja,

Ima ih raznih, i samo bih te ispravio da je u pitanju polovina talasne duzine a ne cela talasna duzina...
Ako ti je soba dugacka 5m, onda je za tu duzinu najniza frekvencija talasne duzine 10m, znaci 34.5Hz. (f=c/2/l, c=340m/s, brzina zvuka, l- duzina izmedju dva zida)
Za malu gluvu sobu visine 2.5m imacemo 69Hz... itd..
to je takodje jedan od razloga zasto se u automobilu bas jace cuje sa manje snage, nego u obicnoj sobi.

Inace, javljaju se talasi koji zavise od dimenzija sobe (razmak izmedju naspramnih zidova), ali i oni koji zavise od razmaka izvora zvuka (zvucnici) od zidova sobe (naslucujes haos?).... kada se uvedu jos neke grupe moze ih biti jako mnogo...
Mnoge od tih pojava nam ne smetaju, zato sto smo odrasli u reverberantnom prostoru, i to nam je prirodno okruzenje. Medjutim, ono sto imamo ispod 100Hz nije bas moguce ignorisati....

Nije neki put lose razmisljati o tome da sluh prevashodno postoji da bi nam omogucio komunikaciju sa svetom oko sebe... u ekstremnim situacijama nam moze spasiti glavu... prema tome treba uvek imati u vidu cemu sluh prevashodno sluzi i koliko je realno svakome znacajan, a ovo o cemu diskutujemo na ovom Forumu, je samo plus... ali ne osnovna funkcija.

Sto se tice teme, pokreni je, neko ce se vec "zatrcati" :).


Hm, objasnjenje funkcije i namene circumaural i supraaural slusalica je vazno. Mozes li startovati thread sa takvim naslovom, neko ce ga vec "zalepiti"...

Upuceno svim clanovima:

cini mi se da nam je samo Forum neefikasan... Neka vrsta dokumentacije koju bi sami korisnici uredjivali bi mozda bilo bolje resenje, mozda Wiki? Puno znacajnih informacija stoji u forumu koje su pomesane sa debatom... diskusija je neophodna, ali su nam zakljucci zatrpani diskusijom :)

Postavljam pitanje upravo na mestu gde vidim problem, kao primer, jasno mi je da sve ovo time postaje jos vise off topic... izvinjavam se zbog toga.

Ko zna, mozda jednom postane i to vise poseceno od New York Times kao sto postade Wikipedia. Cak nisam ni siguran da postoji tako nesto na ovu temu na netu.... na bilo kom jeziku... ali gomila rasutih informacija postoji. :mrgreen:

Pozdrav

Bogi

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Aha, znaci (ok, prijatno i slatko) "sviraju" zvucnici, slusalice,... ili sta vec, a ne muzika odnosno materijal koji slusas?

Koliko vam je svima bitno da cujete "realno"?


Najveci broj potrosaca nema na cemu da cuje ista od ovoga o cemu pricamo, a kako vreme prolazi i muzika se slusa na plasticnim "zvucnicima", sve je manje ljudi koji imaju sanse da cuju cak i kakav-takav HiFi(ma sta HiFi znacio)

Takodje HiFi znaci u prevodu visoka tacnost, istinitost, vernost itd...
Sto mi se cini da je suprotno...

Isto tako znam da su proizvodjaci HiFi opreme koristili razne trikove da bi privukli kupce, od loudness filtra preko bass-boost pa nadalje (uglavnom jeftini i cesto prljavi psihoakusticki trikovi)... slusati "flat" je vrsta posebne "religije" itd... ali da ne otvaramo tu sumanutu temu u kojoj je sve moguce i fizika ne vazi...

Samo sam znatizeljan, jer primecujem totalno suprotnu definciju pojma koji je uveden iz sasvim drugih razloga. Kako se to dogodilo?



pozdrav,

bogi

Re: Koliko vjerovati mojim AKG slusalicama?
 

Naravno, znam koja je razlika izmedju circumaural i supraaural slusalica.

Inace, cini mi se da je membrana kod circumaural smjestena blize uhu nego kod supraaural, ali i to vjerojatno ovisi od modela do modela. (usporedjivao sam moje Technics F-500 i K141). Mislim da to stvarno mora imati nekakav (vjerojatno minorni) utjecaj na zvuk, cak i ako su driveri jednaki.