Mislim da se ovde radi o jakom masteringu koji ce dinamiku spustiti u korist ravnomernijeg odnosa instrumenata tako da se gubi sve ono u suvom miksu sto se moglo isticati

otvorite u wavelabu od chemical brothers - let forever be, pa ce te vidit sto znaci 'nabudjivanje'. jebate, reka bi da je mastering cini djek trbosjek. :mrgreen:

a inace sto se tice 'nabudjivanja', producenti su cesto ucjenjeni jerbo klijenti hocu da im se stvar 'cuje' i kad je zavrtu na radijo posli britni spirs da ne bude tisa. tu ne treba zanemarit ni cinjenicu da uho nije jednako osjetljivo na sve frekfencije (o tomu se vec pisalo).

medjutin, ovo sto dejan kaze, prvi put san vidi na cd-u ivane kindl. jebuate, kad slusas cd, sve pjesme su zaista iste snage ali je u nekima mikro dinamika skroz sjebana.
onda san otvori sve u wavelabu i vidi da su neke stvari spustene i do -3db (peak), :shock: a rms im je svejedno oko -9db.
znaci, kad bi tu stvar dignu na 0db, rms bi bio oko -6db. :shock:
meni to nikako ne moze zvucat ok... osim ako nisu chemical bros u pitanju. ;)

Za profi veliko budzenje...potrebne skuuupe profi hardver....prolazi .....sto se tice pluggova....za neki pop RMS -11 moze da zvuci ok...za house i sl..RMS -9

ja se uvek drzim 11-ke bez nekog preterivanja, sve preko toga je sa mojim alatima preterano.

@ Sandro
Da cudesno je to kod chemicala da su odradili toliki RMS a da nisu izgubili na dinamici jer slusajuci takvu vrstu muzike znam da mnogi producenti rade sa puno manjim RMS-om i odrzavaju dinamiku velikom, medjutim CB su jedan od izuzetaka

-13 i najvise -12(i nesto) je sasvim dovoljno za pop .. master kao lutka :wink: :roll:

Za proslu godinu .....mozda .....ove godine .....tesko :wink:

po meni -13, -14.. ne volim mnogo da kompresujem :roll:

mozes ti za doma masterizirat i na -20, ma ako radis za trziste onda nemas izbora... osin tega to ovisi o vrsti muzike.

Tako je SandRob !