Upravo sam na to i mislio. U tom slucaju stvarno ne vidim potrebu za Creamware-om. :roll:

MOTU

fantasticna kombinacija :D

i nemas :)

pretvaraci su sigurno vazni. ja san usporedjiva pulsarove samo sa dbx-ovim i adatovim i moje uho nije culo razliku u kvaliteti.
dakle, pricam o a-d konverterima a ne d-a!!!

ali ti mozes i konbinirat tako da a uzmes pulsar2+ i neki externi a/d pretvarac?
recimo Apogee - Mini-Me 2-channel 24/96 A/D Converter, Mic-Pre and Compressor with optional USB.

mozete govorit sto hocete o pulsaru i protiv pulsara, ali nemojte zanemarit neke cinjenice. jedna od njih je da je timeworks nedavno izbaci plate reverb p-100 u rangu lexicona pcm91, da je prije nekoliko dana izbaci fantastican ambience a-100... samo radi ovakvih spravica (taman da mozes otvorit samo jednu po projektu) isplati se imat pulsar, pa cak i pored poco-a i 2 uad-a ko u momu slucaju. :roll:

o routhingu i ostalim pulsarovim blagodatima necu, jer san vec posta dosadan. :oops: :roll:

Veruj mi da kad te slusam imam zarku zelju da uzmem Pulsara ili Power Pulsara ako nista drugo makar zato sto mi se svidja cela ta "filozofija" i nacin rada Creamware kartica i kao sto rece o routhingu da i ne pricamo ali stvarno neznam sta da radim. Motu mi deluje nekako "ozbiljnije" i cini mi se da je jednostavniji za rad. A mozda i gresim.

A jel moze da se uzme samo SRB i da ga koristim samo za pluginove ali opet ne vidim sta da radim sa njime pored Poco i Uad-a. I inace sam veoma daleko od nekog ozbiljnog rada. E da smo malo blize pa da mozemo da radimo nesto zajedno ... ne bi mi bilo zao i TRI Pulsara da kupim pored Motu-a. :D

To je stvarno mocna sprava.... Ako imas Pulsarov routing + DSP i ovo... hmmmm....

(bicu lincovan zbog ovoga ali svejedno)

uglavnom si u pravu...Creamware-ovi potezi su u poslednje vreme...najblaze receno...hmmmm....neprofesionalni (da kazem neozbiljni)...njihova buducnost je takodje klimava (da, vratili su se, ali su takodje svoj poslednji proizvod rasprodali do poslednjeg komada i zaustavili proizvodnju)...o updateovanju platforme i da ne pricam...

I da, MOTU je jednostavniji za rad (ne moras da se bakces oko rutinga, koji iako mocan, ume da zakomplikuje stvari)...

Ne bih rekao ozbiljniji, pre drugacije koncipiran.
Rekao sam ti jos na pocetku, ako si za studio u malom tj. karticu koja ce ti dosta posla oko rutiranja, efekata, synthova resiti onda je to pulsar ili da kazem CW.
Ako zelis spravu koja ce biti odlican konverter uzmi MOTU-a.
Pazi ovde se radi o nacinu rada muzike, odnosno tvojoj koncepciji rada.
Meni recimo pulsar odgovara vise od bilo koje druge trenutne kartice jer je sve u jednom a bavim se takvom muzikom kojoj odgovara all in one.
Nije iskljucivo za ovo, sto rece Sandro a ja ne znam jer mi ne treba mozes ga iskombinovati sa nekim konverterima i dobiti vrhunac vrhunaca

Ja nesmem nista da kazem :):):)
Mislim da je MOTU hardverski za klasu jaci iako nema mogucnost routing-a, ali pitanje je i same potrebe za tim. U krajnjem slucaju, uvek mozes, ako osetis potrebu, da dokupis jos koji UAD ili TC, pa da se mangupiras. Mislim da jedan reverb (iako verujem da je odlican) ne zavredjuje kupovinu celog hardvera. Ljudi su radili velike stvari na skromnom hardveru, a MOTU je sve, samo to nije. Dakle, bez brige oko kvaliteta ili slicnih gluposti jer u ovoj kategoriji opreme takva rasprava je bespredmetna. Jedino ne znam koliko ti bas i treba takav hardver jer sa njim dobijas (za pare) mogucnosti koje ces tesko i moci sve da iskoristis (12ch...)
Pozdrav