Tablet/laptop za multi-track snimanje

[wladymeer]

Hteo bih da pazarim neki netbook/tablet koji bih koristio povremeno za multitrack usnimavanje sa X32 preko USB kabla.

Razmišljao sam o Lenovo Miix 300 pa jel ima neko predstavu da li bi to funkcionisalo kako treba i ako ne, šta bi bio neki minimum za usnimavanje?

Ima 1.86GHz quad-core (Intel Atom) i 2GB RAM. Zvuči "malo", ali, pošto mi treba samo "upis" a ne obrada zvuka, možda bi i bilo izvodljivo?

[Arthur]

ne vidim što ne bi, i dalje je mnogo jači od mašina na kojima onomad mixasmo

[wladymeer]

Pa nisam bio baš najsigurniji da li je 2GB RAM dovoljno za neometano usnimavanje ~16 kanala - kapiram da bi u teoriji sve trebalo da zavisi od brzine HDDa, ali opet, praksa je nešto sasvim drugo :D

[vasko]

i ja sam u potrazi za necim slicnim, mozes da pogledas na ovom sajtu http://techtablets.com/ , a i na benchmark.rs forumu treba da ima upucenih sta ima najbolji odnos cena kvalitet

[komil]

Hteo bih da pazarim neki netbook/tablet koji bih koristio povremeno za multitrack usnimavanje sa X32 preko USB kabla

Pa zar X32 ne radi to već sam? Staviš usb stick u njega i nasnimiš multritrack live, posle preneseš fajlove na komp ako hoćeš.

[Bockie]

Pa nisam bio baš najsigurniji da li je 2GB RAM dovoljno za neometano usnimavanje ~16 kanala - kapiram da bi u teoriji sve trebalo da zavisi od brzine HDDa, ali opet, praksa je nešto sasvim drugo :D

Ako je softver stabilan i ok, sasvim dovoljno....!

Radio sam par godina sa Intel c2d, 2 gb ram, winXP i Nuendo 3. Čak i danas čuvam taj hard setovan samo sa XP i Nuendetom, jer je zaista taj set-up za usnimavanje "rock solid"...! Nikad nije pukao, ni dropić, ni kvrcić, ni mrvicu problema a radio sam live svirke sa usnimavanjem po kanalima (16kom)....!

[Arthur]

Pa zar X32 ne radi to već sam? Staviš usb stick u njega i nasnimiš multritrack live, posle preneseš fajlove na komp ako hoćeš.
ne brate, usb na samoj mixeti snima samo master out 2ch.

@Wlademeer i više nego dovoljno

[wladymeer]

Onda smo rešili problem - probaću da nadjem model sa 64GB čisto da imam "komfora", mada... Mono kanal po satu uzima oko 350MB, nije to ni neki "obiman" materijal.

Sada me kopka dalje - snimanje na eksterni USB3.0 HDD koji je na laptopu, da li bi to bilo stabilno rešenje?

I živo me zanima kako bi se microSD tu ponašao. Za klasu 10 deklarisana brzina je 10MB/s, a ako gugl ne laže (http://www.audiomountain.com/tech/audio-file-size.html) onda bi bilo moguće snimiti bez problema i 30 kanala i to 24-bit 48kHz! :D

Ako sve ovo može i u praksi prosto me tuga uhvati šta se nekad sve radilo ne bi li se snimio audio zapis :)

[Bockie]

Sad gledam Zonu B, to mi je sat i 58 - tejk na 14 kanala... 13 i po giga...

Ugrubo računaj da je sat na 24/48 MONO ~ oko pe'sto mega.

Dakle sat svirke na 16 kanala 24bit/48khz ti je oko 7 i po' - 8 giga... !

Realno nema potrebe ni za tim externim hardom... Sa 64gb imaš lufta ola'la... Ako je samo za to, pa nakon snimanja prebaciš na radnu ma'šinu!

Evo tabele...

Mono

Formula:
Bits per sample x samples per second = bits per second / 8 = Bytes per second x 60 seconds = Bytes per minute x 60 minutes = Bytes per hour of mono.
<table class="filesize" style="border-collapse: collapse" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr> <td align="center" valign="bottom" width="20%">Settings</td> <td align="center" valign="bottom" width="20%">Bitrate</td> <td align="center" valign="bottom" width="20%">File size
per second</td> <td align="center" valign="bottom" width="20%">File size
per minute</td> <td align="center" valign="bottom" width="21%">File size
per hour</td> </tr> <tr> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">16 bit, 44.1 KHz</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">705.6 Kbps</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">88.2 KB</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">5.292 MB</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="21%">317.52 MB </td> </tr> <tr> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">16 bit, 48 KHz</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">768 Kbps</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">96 KB</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">5.750 MB</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="21%">345.60 MB</td> </tr> <tr> <td align="center" height="15" valign="top" width="20%">24 bit, 48KHz</td> <td align="center" height="15" valign="top" width="20%">1,152 Kbps</td> <td align="center" height="15" valign="top" width="20%">144 KB</td> <td align="center" height="15" valign="top" width="20%">8.640 MB</td> <td align="center" height="15" valign="top" width="21%">518.40 MB</td> </tr> <tr> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">24 bit, 96KHz</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">2,304 Kbps</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">288 KB</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="20%">17.280 MB</td> <td align="center" height="16" valign="top" width="21%">1.0368 GB</td></tr></tbody></table>

Eto, skoro da sam ubo...:D

[wladymeer]

Ma o eksternom hardu razmišljam jer imam jedan USB3.0 pa taman da imam jedno prebacivanje manje u celom procesu ukoliko je realno :D

A i generalno, SSD se u tom slučaju manje "troši" sa brojem upisa što zbog malog formata nije baš skroz zanemarljivo.

[Arthur]

pa ja bi opušteno upucavao preko usb3.0 na externi SSD. Ili provereni SATA al da je na 7200rpm

[awacs]

pa ja bi opušteno upucavao preko usb3.0 na externi SSD. Ili provereni SATA al da je na 7200rpm

Jedno teoretsko, a laičko, pitanje: je li taj USB 3.0 potpuno odvojen od USB 2.0 po pitanju protoka? Koliko kapiram, kod USB-a sve ulazi u računicu oko bandwidth-a – i ulaz i izlaz i broj nakačenih aparata i štatijaznam. Mislim, čisto da mašina ne pobrljavi ako ima povelik uvoz preko jednog USB-a i povelik izvoz preko drugog.

Pozdrav,

Vasa

[wladymeer]

pa ja bi opušteno upucavao preko usb3.0 na externi SSD. Ili provereni SATA al da je na 7200rpm

Više sam imao na umu nešto ovog poput ovog formata: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1068122-REG/wd_wdbtyh0010bba_nesn_1tb_my_passport_ultra.html

Da li bi bilo nekih problema sa takvim eksternim hardom?

[wladymeer]

Da odgovorim samom sebi :)

http://www.soundonsound.com/sound-advice/q-can-usb-pen-drives-be-used-cheap-way-record-audio

Članak je iz 2009, pa koga mrzi da čita:

I dug out several in my collection, and even the fastest 1GB Emtec 1GB USB 2.0 Flash drive bought just a couple of weeks ago (for about $7) only registered a modest 14MB/second, quite fast enough to manage up to perhaps 20 24‑bit/96kHz audio tracks, but still about half the speed of a typical 4200rpm laptop drive.

Kako se u medjuvremenu pojavio USB3.0 i Sandisk, mislim da je odgovor sasvim jasan :)

[Arthur]

ja se nešto sećam da smo snimali po 24ch 48/24 pre 15 god bez velikih muka na stare IDE hardove, pa ko veli sve će ovo da radi posao

@Awacs, nisam siguran da sam razumeo pitanje, al kolko sam u toku, USB3 je zaseban protokol koji ume da prepozna u USB2 uređaje i da ih čita, ali grlo je široko pa može povuče sve.

[awacs]

@Awacs, nisam siguran da sam razumeo pitanje, al kolko sam u toku, USB3 je zaseban protokol koji ume da prepozna u USB2 uređaje i da ih čita, ali grlo je široko pa može povuče sve.

Jasno je da je grlo široko, samo mi je prošlo kroz glavu da laptop u slučaju snimanja na eksterni disk treba da opslužuje dva periferna uređaja koji rade na dva protokola. Kažem – ne razumem se u problematiku pa pitam da li to teoretski može da napravi ikakav praktični problem. Na papiru je jasno da bi sve trebalo da radi.

Pozdrav,

Vasa

[Arthur]

vidiš, jako dobro pitanje, a kontam da je najlakši način doći do odgovora -pokušajem

[alavuk]

kao i uvek :)