View Full Version : Koji DAW koristite?
Stefan23
07-04-2015, 03:22 PM
Jednostavno pitanje. Ja sam mlad za većinu ovde verovatno, i kolko sam ja upućen u stvari Cubase je bio standardni "go-to" daw u opticaju u na?em regionu. Zanima me ?ta je danas u upotrebi i voleo bih znati malo kako je sve to funkcionisalo pre i sada.
Rhino
07-04-2015, 03:26 PM
Koji ti koristis i zasto? Kakvu muziku radis?
Cubase ovdje... Ne sto je najbolji vec sto sam tamo kuci.
Stefan23
07-04-2015, 07:22 PM
Ja koristim Pro Tools. Cubase sam pokusao ali mi ne lezi. Miksujem samo nekoliko meseci doduse, nisam profesionalac.
Rhino
08-04-2015, 01:20 AM
Vidi sta ti odgovara i pici... Ako pravis dobru muziku zabolje publiku iz cega je izaslo...
S druge strane, ako muzika nije dobra... Opet zabolje svakog iz cega je izaslo :D
Najbolji je onaj koji najbolje naucis.
Stefan23
08-04-2015, 11:06 AM
Pa ja bih voleo da cujem zasto ljudi koriste to sto koriste. Ja cu koristiti sta se meni svidja kako god, ali ovo je forum i nema razloga zasto ne biste mogli da navedete sta koristite. Dakle da pojasnim malo vise ovo sam pitao cisto zato sto se zanimam malo o istoriji muzicke produkcije u Srbiji. Evo ja cu sad navesti sta mi se svidja kod pro toolsa. I/O setting mi je fenomenalan, sve buseve sto si od proslog puta radio ti se sacuvaju a ako hoces na staro samo kliknes default i cepas. Na cubase-u su mi bila malo glupava podesavanja. Prvo moras da napravis buseve pa tek onda da zadajes kanalima. Doduse nisam se dugo zadrzao tako da mozda postoji neki efikasniji nacin. Midi editor je bio kvalitetan ali me je nerviralo to sto nema skracenica za toolove nego moras desni klik pa izaberes. A pro tools sam po sebi ni nema puno toolova nego je sve nekako intuitivnije. Mada opet mozda se ja samo nisam skontao. I jos jedna stvar me je nervirala, to sto u mikseru moram da kliknem na Steinbergovo "e" da bih dobio pristup insertima i sendovima. Pro Tools mi je bio mnogo intuitivniji i brzi.
Bockie
08-04-2015, 11:14 AM
Prvi put čujem za "go-to" daw. Ne znam ni šta bi moglo da znači to, al ajd.
Moglo bi da znači da se najlakše dođe do krekovane verzije, pa ono kad brauzuješ naletiš na link za torent, pa "go-to"...:D
Osim što liči na nekakvu forumsku floskulu, nema pravila o tome koji daw je "go-to" i koji "je najbolje koristiti" i slično.
Dosta toga zavisi i od toga šta tačno radiš. Neki korisnici smatraju da su neki daw-ovi zgodniji za muti-track audio, neki za midi programing, neki za ovo, neki za ono...a neko koristi i Logic....:D
Ne znam za slučaj u produkcijskoj istoriji gde je fundamentalno dobra kompozicija ispala žrtva daw-a i "propala" zbog toga.
Stvar je da nađeš sebi prigodnu ergonomiju, okruženje, gui, kako god, koje će te najmanje sputavati u stvaranju i radu za zvukom. Da li je to daw, portastudio, voštani valjak...dok god se ljudima sviđa to što radiš, a to nisu samo članovi najuže porodice i bliski prijatelji, onda je sve opravdano!
Ja koristim Cubendo...Nekad i PT...i prilično mi je manje bitno u odnosu na to šta radim. Ako radim neko srrreednje loše, khm...odsvirano..nešto...onda mi je svejedno, patim se , ali ako je nešto dobro...onda ću doći manje-više do istoga...na različit način...
Manje-više svi daw-ovi mogu prilično sve da obave na jedan ili drugi način, kažem, zaista je individualno. Nekome više odgovara neki daw po organizaciji GUI-a, nekome po navikama, zaista pravila nema. Neko koristi i Logic...
Isprobaj, radi, sam dođi do toga koje ti 'okruženje" najmanje smeta.
Jedino što je stvarno neumesno, a na osnovu svega što sam napisao je da se ovaj thread pretvori u X vs. Y, i povedite računa o tome...:wink:
Neko voli Najk, neko Adidas. Neko ne zna hodati kako treba, zapinje, pada, a neko je svjetski prvak u trcanju. A ne postoje patike koje same trce. Nije niko svjetski prvak zbog patika vec tehnike rada, vjezbe i upornosti tako da ti se tvoje istrazivanje u vezi sa tim ko je u istoriji imao koje patike svodi na gubljenje vremena. Pusti patike kraju. Trazi info. ko kako trci, koliko dnevno, sa tegovima, bez, ujutro, popodne , navece, sit , gladan, stereo , mono, xy, ortf, ms, reverberacija, ekvalizacija, stereo slika, kompresija, normalizacija.... to ce ti vise korisiti. Svaki daw moze sta hoces ako znas sta hoces. Naravno neces uzeti Adidas planinarske za trku na sto metara pa i pise fino audio production soft. , video editig soft. 3d modeling soft.
Stefan23
08-04-2015, 01:55 PM
Hvala Bole ali mene čisto zanima šta ljudi koriste i zašto. I ponoviću ne pitam iz razloga da bih se ja bazirao na tome, isključivo iz znatiželje. Meni je jasno da svaki DAW radi maltene sve isto i da je bitna osoba koja radi iza njega a ne oruđe kojim barata. Dakle isključivo iz znatiželje me zanima šta koristite i zašto vam se sviđa. Drugi DAW koji se meni poprilično svideo je StudioOne, doduše koristio sam samo demo verziju tako da nisam imao pristup intrumentima.
Rhino
08-04-2015, 01:57 PM
Opet... Sve zavisi kakve su ti preference i kakvu muziku radis...
Ako radis 'sviranu' muziku kapiram da ce bolje da ti legne neki 'tracker' tipa cubase, logic ili pro tools...
Ako radis 'loop based' muziku, bogami ableton ili FL sadrze dosta dobrih trikova..
Ja npr imam kolegu koji u abletonu tako brzo stize do odredjenih rezultata da budem prosto ljubomoran nekad... Ali isto tako navikao sam na cubase i u njemu mogu da se bavim i najsitnijim detaljima, pa se ne osvrcem previse.
Sto se mixa tice, tu definitivno glasam za PT, cubase, logic i uopste taj 'stil' softvera...
Ali to je moje subjektivno misljenje... Tako da se opet vracemo na pocetak price... Ono u cemu najlakse radis, e to je softver za tebe.
Presonus Studio One zato što radim na PC-u i kad se pojavio jako me je podsećao na Logic i tu filozofiju koju najviše volim. sve mu radi bez greške, odlični fazoni sa lejerima i tejkovima za snimanje, ima odlične svoje efekte, mixanje i automatizacija je uživanje, editing onako. tu je pro tools ipak mama. Cubase recimo nikad nisam voleo jer mi interfejs izgleda kao igračka i sam se tripujem (naravno da se tripujem) da je zvuk malo plastičan (?). Uglavnom mislim da zavisi šta ti je prioritet. Ako si midi oriented onda bih ti preporučio cubase, ako radiš dosta audio editing pro tools, ako ti je potreban brz i stabilan workflow za mixanje onda studio one itd itd
sve su ti rekli ljudi iznad a ja bih ti preporučio da se povedeš ovim našim savetima izabereš onaj koji ti se najviše sviđa (meni je bitno i da mi se vizuelno dopada) i ne osvrćeš se više na druge alternative end mejk sam osom mjuzik!
pozdrav
Ok, meni trenutno odgovara PT jer drugari koriste PT i , Final cut , Premiere pa je razmjena projekata tako najlaksa, a i navikao se na njegov interf.. U Cubaseu najlakse i najbrze usnimavam i ruting mi je brzi i logicniji. Ne volim u Pro Toolsu sto je zatvoreniji i nefleksibiliniji u vezi sa ext. kontrolerima pa nisam mogao stari dig. mikser da uvezem kao kontroler. Ne radim niti volim oko Midija.
onda cepaj PT i nema greške osim ako ne baguje :)
Stefan23
08-04-2015, 03:33 PM
Meni se najvi?e sviđa PT to koristim i to ću koristiti. Nisam postavio ovu temu da bih tra?io va? savet ?ta da koristim. :D Čisto da vidim ?ta ko koristi. Uglavnom sla?em se za StudioOne jako je intuitivan i dobar workflow ima ali mi je PT svejendno nekako bolji.
Ghost Dog
08-04-2015, 04:03 PM
Šta? Niko ne spominje REAPER! :D
:)
Rhino
08-04-2015, 04:11 PM
Hm, ja ga probao u samom pocetku, dok je bilo x bagova. Inace dobro osmisljen sistem.
Ghost Dog
08-04-2015, 04:11 PM
Kakvi crni bagovi, radi ko zmaj! :)
Uro?_86
08-04-2015, 04:35 PM
Što se mene tiče ja sam kao i većina ljudi koji se bave rep muzikom krenuo da pravim svoje prve bitove na "fruity loops".
Poskidao sve moguće vst-ove za koje se pričalo da dobro rade posao.
- Vremenom sam imao dosta bitova, ali mi nijedan nije zvučao dobro.
Posle prelaska na "reason" sve mi je nekako zvučalo bolje.
I ostao sam dugo na njemu. - Možda jedno tri,četri godine.
- Ali opet sam imao osećaj da posle deset napravljenih bitova ja zapravo nemam bit!
Sada pre neki dan sam ušo kao slučajno (ne nadajući se previše) da isprobam vst koji dolaze sa "cakewalk sonar x3".
- I posle samo par prvih ukucanih nota ja sam bio hipnotisan zvukom.
I prvi put u životu da napravim bit i da budem zadovoljan kako zvuči.
Meni se najvi?e sviđa PT to koristim i to ću koristiti. Nisam postavio ovu temu da bih tra?io va? savet ?ta da koristim. :D Čisto da vidim ?ta ko koristi. Uglavnom sla?em se za StudioOne jako je intuitivan i dobar workflow ima ali mi je PT svejedno nekako bolji.
...e kad si "napipavao" koji je najbolji daw ..ili tako nekako...br 1 je Cubase.
I sve fore oko ovog onog su ti samo priče...i to priče onih koji nisu nikada isprobali ..recimo SOne PT itd te Cub do sr?i. Ali kad ti za treba onda pitanja i pitanja. To ti je od prilike kao da vozi? auto sa 5 brzina a ti ga gari? samo do 4
(jer ti peta ne treba..misli?) a kad ti zatreba nema? pojma kako se auto pona?a, koliko tro?i, dali je stabilan..itd.
Ovo sam ti ukratko preveo razmi?ljanja svetskih audio znalaca a i moja.
:da:
Filip_
08-04-2015, 05:06 PM
Uglavnom slažem se za StudioOne jako je intuitivan i dobar workflow ima ali mi je PT svejendno nekako bolji.
To mi reci za 2-3 godine (intezivnog rada na njima) i postovacu tvoje misljenje u vezi toga.
Elem da odgovorim i na pitanje.
Intezivno koristim Ableton zadnjih 7-8 godina...Reason u ReWire-u sa njim...drugih 50% cine VST instrumenti i plug-inovi koje koristim iz verzije u verziju godinama u nazad...probam nove stvari, ali retko sta dodam "za stalno" tom odabranom drustvu...
U ProTools-u i Studio One-u svaki put naucim nesto novo...ali ucitelji su me savetovali da sto vise poznajem razlicite Daw-ove vise vredim kao saradnik. (ako nista onda barem osnovne opcije i baratanja u menijima/manipulacije sa kanalima)
Cubase ucih jos u "skolici", ali me je uvek odbijao nekom neopisivom dosadom, ali kada se moralo, koristio sam ga...
Za MIDI Finale (novi Sibelius me je razocarao na neki nacin iako je AVID-ov marketing cudo ), takodje i obavezni Sound Forge kada je u pitanju zvuk, ali ne i muzika...
Stefan23
08-04-2015, 05:11 PM
...e kad si "napipavao" koji je najbolji daw ..ili tako nekako...br 1 je Cubase.
I sve fore oko ovog onog su ti samo priče...i to priče onih koji nisu nikada isprobali ..recimo SOne PT itd te Cub do sr?i. Ali kad ti za treba onda pitanja i pitanja. To ti je od prilike kao da vozi? auto sa 5 brzina a ti ga gari? samo do 4
(jer ti peta ne treba..misli?) a kad ti zatreba nema? pojma kako se auto pona?a, koliko tro?i, dali je stabilan..itd.
Ovo sam ti ukratko preveo razmi?ljanja svetskih audio znalaca a i moja.
:da:
Pa nisam napipavao koji je najbolji već koji meni le?i, i shvatio da je to PT. I iskreno ne verujem da ima bilo koji da je br. 1. Međutim znam da je na zapadu PT standardni daw i da se koristi u većini slučajeva. Naravno to ne govori da je on najbolji, verovatno nije ali ta tema koji je najbolji mislim da je neva?na jer kao ?to je već sto puta rečeno u ovoj temi stvar je u tome ?ta kome le?i.
Ja mogu reći da sam pomislio da će većina reći da koriste Reaper jer je stvarno dobar a cena mu je sme?na. Ali sa druge strane to ime i kompanija koja je iza toga mi deluje ko da su neka deca (?to naravno nisu) ali smatram da imaju skroz neprofesionalan pristup tome. Naravno ne govorim da je program lo?, sasvim naprotiv parira svim najboljim. A pritom je veličine 50mb "spakuje?" ga na usb i bukvalno mo?e? da ga nosi? svugde sa sobom.
CuBase. Jednostavno le?i, to je to, na?li smo se.
Probao sam sve ostalo, ali CuB mi ima intuitivno radno okru?enje, stabilno radi i snalazim se u njemu bolje nego u svemu drugom.
Stefan23
08-04-2015, 05:23 PM
To mi reci za 2-3 godine (intezivnog rada na njima) i postovacu tvoje misljenje u vezi toga.
Elem da odgovorim i na pitanje.
Intezivno koristim Ableton zadnjih 7-8 godina...Reason u ReWire-u sa njim...drugih 50% cine VST instrumenti i plug-inovi koje koristim iz verzije u verziju godinama u nazad...probam nove stvari, ali retko sta dodam "za stalno" tom odabranom drustvu...
U ProToolsu i Studio One-u svaki put naucim nesto novo...ali ucitelji su me savetovali da sto vise poznajem razlicite Daw-ove vise vredim kao saradnik. (ako nista onda barem osnovne opcije i baratanja u menijima/manipulacije sa kanalima)
Cubase ucih jos u "skolici", ali me je uvek odbijao nekom neopisivom dosadom, ali kada se moralo, koristio sam ga...
Za MIDI Finale (novi Sibelius me je razocarao na neki nacin iako je AVID-ov marketing cudo ), takodje i obavezni Sound Forge kada je u pitanju zvuk, ali ne i muzika...
Pa sad... Ne smatram da je nekoliko godina neophodno da bi poznavao neki softver. Nije to analogna konzola. Uostalom zar sam pogre?io po pitanju bilo čega? I ako ne da jesam da li smatra? da je moje mi?ljenje idalje neva?no? Dakle to je ?to se tiče softvera, ?to se tiče miksanja kao zanata to je sasvim druga priča.
Sa druge strane poznavanje vi?e dawova jeste prednost ali opet ne smatram da je neophodno. To ti je ko da ume? da svira? vi?e instrumenata, neće? svirati vi?e instrumenata odjednom i sviraće? ono ?to najbolje svira?. Uostalom samo po?alje? trekove i svako radi u svom daw-u. Sem ako nastavlja? tuđi projekat, ali opet to je druga priča.
ako dobro poznaješ jedan daw lako ćeš se snaći i sa ostalima ne mislim da je to neki specijalan skill. Daj mi bilo koji daw sa key bindings i uputstvom (za svaki slučaj) i završiću posao isto, na nekom sporije na nekom brže. Poenta je da najlakše dođeš do željenog rezultata sa što manje kliktanja i da ti taj daw daje što više prostora da budeš kreativan a manje tehničar. Priča ispričana milion puta ali eto
Sta ima analogna konzola sto nema daw ?
osim činjenice da ti je sve pod prstima i da ne moraš da klikćeš i gledaš u ekran kao i da zbog toga dođeš do rezultata dosta brže.. ništa
ali isto to možeš i sa velikim digitalnim kontrolerom i spremnim templejtom sa pluginovima po kanalima
jer što sam stariji to sam sve više svestan da je mnogo bitnije da uradim što više za što manje vremena dok sam napaljen nego to sa čim radim.. bukvalno me boli uvo na čemu radim sve dok ne gubim vreme na stvari koje nemaju veze sa muzikom/zvukom
Moritz
08-04-2015, 08:51 PM
....
jer što sam stariji to sam sve više svestan da je mnogo bitnije da uradim što više za što manje vremena dok sam napaljen nego to sa čim radim.. bukvalno me boli uvo na čemu radim sve dok ne gubim vreme na stvari koje nemaju veze sa muzikom/zvukom
@kVu Sustina celog ovog posla.
DAW i sve ostalo je nebitno ako usporava kreativni proces, sta kome i kako radi je individualno i tako i treba da ostane...na kraju ni ne cujemo svi isto pa zasto bi onda i radili isto!
awacs
08-04-2015, 09:43 PM
DAW i sve ostalo je nebitno ako usporava kreativni proces, sta kome i kako radi je individualno i tako i treba da ostane...
DAW je digitalni instrument za obradu zvuka. Srećom ne posećujem medicinske forume pa nemam pojma da li hirurzi debatuju o tome koji je njihov go to skalpel.
Pozdrav,
Vasa
ma pitanje je bilo sto je teze nauciti analognu konzolu nego daw. Nije bitno. nekad se prelazilo 100m za room bubnja a danas pricamo jel tri klika il dva klika. Cinjenica je da neko sa 24 kanala i magnetofonom moze za 5 dana, ono sto neki ne mogu sa 500 kanala, 500 kompresora, 500 ekspandera, 500 eq uova, 500 reverba za 25 godina.
awacs
08-04-2015, 10:06 PM
ma pitanje je bilo sto je teze nauciti analognu konzolu nego daw.
Ja ne videh to pitanje. Gde si ga ti pročitao?
Pozdrav,
Vasa
Pa sad... Ne smatram da je nekoliko godina neophodno da bi poznavao neki softver. Nije to analogna konzola. Uostalom zar sam pogre?io po pitanju bilo čega? I ako ne da jesam da li smatra? da je moje mi?ljenje idalje neva?no? Dakle to je ?to se tiče softvera, ?to se tiče miksanja kao zanata to je sasvim druga priča.
Sa druge strane poznavanje vi?e dawova jeste prednost ali opet ne smatram da je neophodno. To ti je ko da ume? da svira? vi?e instrumenata, neće? svirati vi?e instrumenata odjednom i sviraće? ono ?to najbolje svira?. Uostalom samo po?alje? trekove i svako radi u svom daw-u. Sem ako nastavlja? tuđi projekat, ali opet to je druga priča.
kako sam shvatio Stefan kaze da je soft lakse savladati nego analognu konzolu...
awacs
08-04-2015, 10:10 PM
kako sam shvatio Stefan kaze da je soft lakse savladati nego analognu konzolu...
A, pa to nije pitanje nego stav :) Pogrešan stav, ali bože moj :)
Pozdrav,
Vasa
Filip_
08-04-2015, 10:12 PM
Pa sad... Ne smatram da je nekoliko godina neophodno da bi poznavao neki softver.
Nisam mislio na poznavanje, nego da si probao 50% njegovih mogucnosti i da si radio na njemu, uvideo sve njegove dobre i lose (za tebe) strane u toku rada.
Uostalom zar sam pogre?io po pitanju bilo čega? I ako ne da jesam da li smatra? da je moje mi?ljenje idalje neva?no? Dakle to je ?to se tiče softvera, ?to se tiče miksanja kao zanata to je sasvim druga priča.
Da blize objasnim, recimo auto imas 3 meseca, prvi ti je i kazes "do jaja je, odlicno me sluzi"...to necu uzeti kao validan komentar u vezi tog auta.
A ako ga vozis 2-3 godine, pa uvidis sta je lose (kocnice, rucna popusta, elektronika malo malo pa otkaze), a sta dobro, to je vec nesto.
Nadam se da sam bio odredjeniji sada. Nista lose nisam mislio, uostalom samo si pitao koji DAW koristimo, zasto sada ulaziti u blato :rolleyes:.
Sky Net
08-04-2015, 10:36 PM
Cubase. Ima dosta godina kako radim s njim, i vjerovatno sve dok se budem bavio zvukom cu i raditi. Midi, rad sa audio materijalom, usnimavanje, editing, automatizacije, mix, sve je na nivou, i to na jednom mjestu. Probao i sve ostale spomenute u ovoj temi, al jok, ne ide, svakom nesto fali. Cubase mi je druga kuca, okruzenje u kom se osjecam dobro, i brzo radim. Narocito zadnja verzija. Sto se mene tice - potraga za DAW-om je davno zavrsila.
Stefan23
08-04-2015, 11:17 PM
kako sam shvatio Stefan kaze da je soft lakse savladati nego analognu konzolu...
Ne rekao sam da je teze nju savladati. Pogresno si me razumeo.
je l' vi čitate šta pišete ljudi?
isto je sve, analogno ili digitalno isti su alati osim što analogne sprave moraš da znaš da povežeš i održavaš i poželjno je i nešto tehničkog znanja
"nju" analognu konzolu teze savladati ? ili soft " njega" teze savladati? :)
Stefan23
08-04-2015, 11:46 PM
"nju" analognu konzolu teze savladati ? ili soft " njega" teze savladati? :)
Analogiju.
Pa isto je ali nije jednako lako savladati.
Bockie
09-04-2015, 12:06 AM
Analogiju.
Pa isto je ali nije jednako lako savladati.
Na osnovu čega si ovo zaključio? Da je isto i da je analogiju teže savladati...
Ne, stvarno pitam?
awacs
09-04-2015, 12:09 AM
isto je sve, analogno ili digitalno isti su alati osim ?to analogne sprave mora? da zna? da pove?e? i odr?ava? i po?eljno je i ne?to tehničkog znanja
Pa to va?i i za ovu digitalnu tehniku. A u oba slučaja po?eljno je znati pone?to i o zvuku kao takvom.
Pozdrav,
Vasa
Evo da dam konkretan odgovor :)
Malo Cubase, malo S1, malo Reaper, malo Pro Tools.
Ne postoji preterani razlog zasto malo ovo malo ono, cisto mi ponekad razbija rutinu ...
Ali recimo
Reaper mi ne radi dobro sa velikim projektima (50+ kanala) i baferom iznad 512, pocne da se raspada, u Cubase-u i S1 mogu mnogo vise da guram i da koristim vece bafere kad je potrebno... Ljudi kazu frizuj, iz inata necu :), salim se, zasto bih to radio kad u drugim softverima ne moram... Plus ona poznata zajebancija, sto veci ADC to vise grafika na pluginovima zuri u odnosu na zvuk, al to se resava tako sto se armuje traka za rec, pa ajde nije toliko strasno, ali sto je ruting komplikovaniji to je veca zezancija...
Ali neke stvari Reaper ima mnogo bolje od svih ostalih DAW_ova koje sam probao, narocito time stretch algoritme, nigde tako dobar stretch nisam cuo, editing u Reaperu je pesma, ma sve je pesma sem toga sto iz nekog razloga se brze raspadne na vecim projektima...
Reaper ima sve sto mi treba od jednog DAW-a, ali ovi gore razlozi me teraju da drzim jos 2 DAW-a na racunaru, ne mogu da se uzdam u njega za gigantske projekte, a ponekad odu i u 120 kanala...
Cubase, jer sam dugo na njemu, i sto je mnogo ljudi oko mene na njemu, non stop mi stizu Cubase projekti ...
S1 - jer mi se svidja, i cekam sta ce da urade sa v3 pa da kupim i njega, cisto iz respekta.
i PT, jer mi iz inostranstva mahom stizu PT projekti, ali dugo nisam radio u njemu...
branoy
09-04-2015, 02:04 AM
iskreno koristim ih od raspolozenja, znam sta koji moze , koje ima prednosti koje sam ja uocio. ali vecinom se vracam u kucu ili home cubes gde sam krenuo i samo je jedna kuca. ostalo su bas opcije vremenske.
koji je bolji? svi su ok. moze se svuda raditi muzika.
Stefan23
09-04-2015, 12:28 PM
Na osnovu čega si ovo zaključio? Da je isto i da je analogiju teže savladati...
Ne, stvarno pitam?
Jer uz analogiju ide poznavanje hardvera... Za razliku od softvera ona se kvari i sa njom treba biti pažljiv. Softverski ti ubacuješ koliko god hoćeš kanala, plugina itd. A isto je jer sve to radi isti posao, kompresor je kompresor iako analogni ili plugin. Zvuk možda nije isti i drugačije će biti nuanse ali suština je ista.
Bockie
09-04-2015, 12:48 PM
Jer uz analogiju ide poznavanje hardvera... Za razliku od softvera ona se kvari i sa njom treba biti pažljiv.
- Poznavanje hardvera?
Pa da, moraš znati kako koji komad opreme radi, isto kao i kako koji plug-in radi. Saznanje o funkciji uređaja/plug-ina je srazmerno u oba slučaja. Iskustvo u primeni takođe.
- Da, stara i neodržavana oprema crkava! :shock:
Ne može se ni na računaru starom 15 godina raditi, em zbog prevaziđenosti komponenti i softverske nekompatibilnosti, em zbog verovatne fizičke propasti. Sa kompjuterom ne moraš biti pažljiv? Može da se šuta i baca po gepeku? Ne? Dakle?
I taj segmenat je veoma sličan ako i nije isti.
Vidi, ne branim ovde analogiju, u današnje vreme je prilično neisplativa i skupa, osim ako nije jasno za šta je neophodna, a odnos eksploatacije i ulaganja kroz zaradu - pozitivan.
Prosto sam zgrožen količinom nabiflanih "forumskih" floskula.
Dakle, šta i sa kojom analogijom si radio, pa ovo pišeš?
Zaista me zanima. Ne ispitujem te, prosto želim da znam kako si i do ovoga došao, iz dobrih namera. A ne samo zbog tebe, nego još potencijalnih "žrtava"...
Ghost Dog
09-04-2015, 12:54 PM
E.... u Reaperu je pesma, ma sve je pesma sem toga sto iz nekog razloga se brze raspadne na vecim projektima...
Jesi probao da stavi? WASAPI umesto ASIO?
Stefan23
09-04-2015, 01:03 PM
Opa napravio sam prepravku i skroz zeznuo ovaj post
Uglavnom ti si mi prvi pričao o komplikovanosti rada sa analogijom i kako je bilo pre kada si bio ograničen kanalima i kako su se snimci korigovali, tako da ne znam zašto me uopšte to pitaš ti lično :D. A računari koštaju ko jedna analogna sprava i trajaće i do deset godina.
a ja mislim da je ova rasprava potpuno nepotrebna :D
Stefan23
09-04-2015, 01:24 PM
Pa da uop?te nije ni tema, ne znam za?to i zalazimo u to.
Bockie
09-04-2015, 03:45 PM
Hehe, narode, nema rasprave. Bar ne one kojom su ljudi saturisani putem medija. :wink:
Mislim da je ok da se i o ovakvim stvarima priča, jer je i ovaj forum javni medij, ljudi ovo čitaju.
Elem, ja pokušavam uvek da se osvrnem i na te, ostale ljude.
E sad, često se dešava u želji pojedinca, da bi "preko pogače" došao do saznanja i "tajnih fora" - budu iznesene stvari koje su proizvoljne pretpostavke, uvržena mišljenja, stvari koje nemaju uporište ni u čemu smislenom, pa samo reagujem na takve stvari.
(Stefane, ne obraćam se samo tebi)
Niko tu nije kriv, početnici su prilično često "žrtve" takvih postova, jer kada se X puta pročita neka ovakva...nešto...onda se to prosto ureže ljudima u pamet.
Najbanalniji primeri popularnih i kompletno besmislenih tvrdnji su one da "kondenzator 'vata sve!", pa tu je i čuvena - "dinamički mikrofoni su lošiji od kondenzatorskih (i obrnuto!)", zatim legendarna - "vokalni procesor za prateće vokale se zove "vokoder"!"...i mnoge druge, sa kojima se svakodnevno možete susresti.
E sad, počelo je polako sa tim, sličnim stvarima, pa sam samo pitao odakle to izlazi ?!
...i dobio...ništa! :D Ne znam ni ja zašto zađosmo tamo ako već o tome ne znamo...
E, ajd sad malo na temu da se vratim, pomenuto je da "tamo negde" mora da se zna kako se sprave povezuju a na DAW to ne mora...
Ok, super, pa onda opet samo pitam:
Da li je isto kada u lancu (u tom redosledu) stoje na kanalu gate+comp+eq...ili stoje eq+gate+comp...ili stoje gate+eq+comp...?
Recimo da je u pitanju kick...ili vokal...ne bitno...
Čak je Reason imao one čuvene "rekove", pa mišem vučeš kablove u kombinatorici spajanja sprava i toka signala...
Hoću da kažem da je logika razmišljanja u principu vrlo slična, samo nema kablova, nego par klikova reši sve. Ali mora da se zna zašto se šta radi.
Jesi probao da stavi? WASAPI umesto ASIO?
Znaci nije mi palo na pamet. Pokusacu odmah.
disco violence
10-04-2015, 07:50 AM
Ja sam na Reperu,ali se igram i sa Magix proizvodima Samplitude i Sequoia koji su neverovatni,vidim da se ovde slabo pominju,ali sigurno zasluzuju mnogo vecu paznju.Repera koristim najvise zbog ustede resursa.
pa Sequoia je standard kod mastering inženjera :)
Znaci nije mi palo na pamet. Pokusacu odmah.
Ista prica i sa wasapi drajverima, raspada se...
Ja sam jednom prilikom uporedjivao, sad ne znam koliko je to verodostojno, koliko mogu da poteram instanci odredjenih plug-ova pre pocetka raspadanja i krckanja i redosled je isao ovako od najgorih do najboljih, barem kod mene:
Samplitude (Sequoia), Reaper, Cubase 5, S1
S1 je ubedljivo najvise mogao da pogura, za 10% vise od C5, a oboje i C5 i S1 su mogli za skoro 50% vise od Reaper-a i drustva da poguraju procesinga...
Iskreno, mislio sam da ce C5 zbog "starosti" programa da bude na dnu, ali sam bio iznenadjen.
Imam par klijenata koji rade u Samplitudu, i hteo sam da vidim malo kako funkcionise, medjutim CPU potrosnja me je odvratila
awacs
11-04-2015, 02:40 PM
a ja mislim da je ova rasprava potpuno nepotrebna :D
Ukradoh ovo za potpis.
Pozdrav,
Vasa
Ghost Dog
12-04-2015, 09:44 AM
Ista prica i sa wasapi drajverima, raspada se...
Ja sam jednom prilikom uporedjivao, sad ne znam koliko je to verodostojno, koliko mogu da poteram instanci odredjenih plug-ova pre pocetka raspadanja i krckanja i redosled je isao ovako od najgorih do najboljih, barem kod mene:
Samplitude (Sequoia), Reaper, Cubase 5, S1
S1 je ubedljivo najvise mogao da pogura, za 10% vise od C5, a oboje i C5 i S1 su mogli za skoro 50% vise od Reaper-a i drustva da poguraju procesinga...
Iskreno, mislio sam da ce C5 zbog "starosti" programa da bude na dnu, ali sam bio iznenadjen.
Imam par klijenata koji rade u Samplitudu, i hteo sam da vidim malo kako funkcionise, medjutim CPU potrosnja me je odvratila
Nažalost, dešava se.
Meni je stvarno neobično da čujem da je C5 bolji od navedenih (po datom pitanju). :)
Moje iskustvo - sasvim suprotno.
1) REAPER (WASAPI);
2) C7 Elements; S1;
3) C8 Elements (pomalo neprijatno iznenađenje, s obzirom na najave da će moći da pogura boga oca);
4) C5
Edit:
Au bre, C8 Elements, 32-bitna verzija neće čak ni da prikaže menije (64-bitna verzija prikazuje, ali 64-bitne verzije CB-a su meni uvek slabije radile i mogle manje da poguraju). :confused: Da li je do OS-a koji je 64-bitni, ili je nešto peto (ili je neki bag).
Na?alost, de?ava se.
Meni je stvarno neobično da čujem da je C5 bolji od navedenih (po datom pitanju). :)
Moje iskustvo - sasvim suprotno.
1) REAPER (WASAPI);
2) C7 Elements; S1;
3) C8 Elements (pomalo neprijatno iznenađenje, s obzirom na najave da će moći da pogura boga oca);
4) C5
Edit:
Au bre, C8 Elements, 32-bitna verzija neće čak ni da prika?e menije (64-bitna verzija prikazuje, ali 64-bitne verzije CB-a su meni uvek slabije radile i mogle manje da poguraju). :confused: Da li je do OS-a koji je 64-bitni, ili je ne?to peto (ili je neki bag).
Meni je isto x64 sistem, 7 do duse nije SP1, nisam zeleo da ga update-ujem jer su mi drajveri radili stabilno... Mada je zreo za jedan clean instal, vec 5 godina gura...
Jel C8 Elements ima da se nadje negde online ili samo legala ? :D
Ghost Dog
12-04-2015, 12:57 PM
.... Jel C8 Elements ima da se nadje negde online ili samo legala ? :D
Ja vidim samo demo na sajtu proizvođača. Drugo neću ni da tra?im; stvarno mi se ne dopada.
Ali niste baš realni kada uspoređujete C5 u 32bitnoj verziji s nekim drugima koji su noviji i možebitno rade na 64 bita.
Ja se pomalo navikavam na C8 na 64 bita i on stvarno radi izvrsno. Ružan je, odvratan, ali tako mi je bilo i kada sam prelazio sa Cubase VST5 na Cubase SX3 još davno.
Ali imam osjećaj da C8 stvarno žvače pluginove jako stabilno...
A to je neusporedivo s C5...
branoy
12-04-2015, 07:16 PM
Sequence 9 mislim da je najbolji sto postoji. brutalaaaaaaaaaaaaa
awacs
13-04-2015, 12:16 AM
za gigantske projekte, a ponekad odu i u 120 kanala...
Kukala ti majka, kakva je to muzika kojoj treba 120 kanala? Izvinjavam se zbog off topica, po?to ovo pitanje nema veze sa softverom nego s mozgom :)
Pozdrav,
Vasa
Kukala ti majka, kakva je to muzika kojoj treba 120 kanala? Izvinjavam se zbog off topica, pošto ovo pitanje nema veze sa softverom nego s mozgom :)
Pozdrav,
Vasa
Kuka mi stalno, pa recimo neki hibrid. Zamisli situaciju:
10-ak kanala programiranog elektronskog bubnja (a i vise ponekad)
malo manje od 10 livebubnja
Klavir
10 kanala sintova
4-8 kanala akusticne gitare
12-14 kanala elektricne gitare
vokali sa dupleksima u ko zna koliko kanala, od tihog pricanja/pevanja do glasnog dranja/pevanja, pa ponekad ima i po 4-5 ljudi u pesmi, pa to izadje na 15-20 kanala
Pa prateci vokali na 25-6 kanala...
Pa se to smenjuje u pesmama, show
I kad na to dodas subgrupe, i FX kanale to izadje 100+ i tako umirem stalno... Ja kao mladji "producent" mahom radim i sa mladjom ekipom koja trpa ako treba i kuhinjski lavabo u pesmu, pa ti Jane spakuj da se sve cuje... Stalno objasnjavam ljudima da covek ne moze da prati vise od 5-6 sekcija u isto vreme, al dzabe...
a dje jos bas gitara 8 kanala ... da mi je te cuti uzivo
awacs
13-04-2015, 01:35 AM
10-ak kanala programiranog elektronskog bubnja (a i vise ponekad)
malo manje od 10 livebubnja
Klavir
10 kanala sintova
4-8 kanala akusticne gitare
12-14 kanala elektricne gitare
vokali sa dupleksima u ko zna koliko kanala, od tihog pricanja/pevanja do glasnog dranja/pevanja, pa ponekad ima i po 4-5 ljudi u pesmi, pa to izadje na 15-20 kanala
Pa prateci vokali na 25-6 kanala...
Kapiram, ali na tebi kao miksadžiji je da ih ubediš da si upotrebio sve kanale, a ne da ih zaista upotrebiš :) Kažem, nema to veze sa DAW-om, arčenjem resursa i sličnim glupostima nego sa mentalnim zdravljem.
Pozdrav,
Vasa
Kapiram, ali na tebi kao miksadžiji je da ih ubediš da si upotrebio sve kanale, a ne da ih zaista upotrebiš :) Kažem, nema to veze sa DAW-om, arčenjem resursa i sličnim glupostima nego sa mentalnim zdravljem.
Pozdrav,
Vasa
Ne vredi, cuju, primete, pokusavao sam...
Nije da mi je svaki projekat koji dobijam 120 kanala, ali bilo ih je 5-6 takvih. I to po meni potpuno nepotrebno... Cesto ima gomila nekih zvukova koji nemaju nikakvu sluzbu u pesmi...
Pa nisam i ja jedini koji taj problem ima... Evo Ken Lewis koji ima ceo tutorial kako je miksao mega hit "Down On Me" od 50 Centa i Jeremih-a, na samom pocetku kaze "The whole song has 109 tracks to it, when you hear it on the radio it probably doesn't sound like there is much to it" ... A to je pesma koja je po meni mogla da se resi u 24-30 kanala, i nisam verovao da ima vise od toga, ali kad sam gledao sta radi, pa on se susrece sa istom problematikom kao i ja u istom zanru, gomila stvari koje gotovo da nemaju smisla, ali se primete, producent/aranzer primeti kad ih sklonis...
Da ne pricam sto izbace grubu demo verziju koja klipuje 13 db u plusu i ima RMS ono -6 i navikavaju se na to sto cuju, onda svaka promena kakva god je ih cini anksioznim ... Al to nije slucaj samo kod nas, videcete da je i masa poznatih svetskih artista imalo trip da im je prvi snimak odnet iz studija najbolji...
A najgora medvedja usluga koju mi snimatelj uradi je kad izbaci vokal abnormalno iznad muzike. Tu je kraj, vecinu pevaca/repera ne mozes ubediti da vokal treba da bude tisi i to je stvar ega. Da se razumemo, ja volim da vokal bude jasan i glasan, ali ovo sto su ljudi danas poceli da traze i sto pocinjem da cujem i u svetskoj muzici, nema nikakvog smisla...
Al to je sad sve druga problematika... Poenta moja je da se ja slazem sa vama svima, al to se radi, 100 kanala u tim modernim hibridnim hiphop/urban/sta god zanrovima, narocito ako ima vise od 2 vokalista nije nista cudno... Neretko su aranzeri/producenti u tim zanrovima ljudi koji ne znaju sta je C Dur, a uz nekakav uspeh nepotkovan nekim znanjem, neretko ide i veliki ego
darkstar
13-04-2015, 05:03 AM
Kapiram, ali na tebi kao miksad?iji je da ih ubedi? da si upotrebio sve kanale, a ne da ih zaista upotrebi? :) Ka?em, nema to veze sa DAW-om, arčenjem resursa i sličnim glupostima nego sa mentalnim zdravljem.
Pozdrav,
Vasa
Moram dodatno da odem u off - nisi video projekte benda u kome sam ja svirao a ti ga znas, 120 kanala je tu poprilican standard :-)
Rhino
13-04-2015, 05:42 AM
Imas i dalje zivaca jan :-).. Kad neko zna da nspravi pjesmu zna... Kad ne zna neko mu je 'spakuje' i tako u krug... Ain't no business like showbusinesss..
Sky Net
13-04-2015, 02:23 PM
Ali imam osjećaj da C8 stvarno ?vače pluginove jako stabilno...
A to je neusporedivo s C5...
Bas tako :wink:
branoy
13-04-2015, 02:42 PM
jedno je ljudi osecaj, a jedno je poredati iste plugine u oba pa videti sta kaze procesor.
Imas i dalje zivaca jan :-)
Na rezervi su :D
Sky Net
14-04-2015, 02:05 AM
Ni ne treba spominjati, a kamoli uporedjivati C5 sa C8. Od iskoristenja procesora, brzine otvaranja projekata, pa nadalje stabilnosti. U odnosu na 7.5 je velika razlika, a kamoli sa C5. Naravno pricam o C8 - 64 bitnoj aplikaciji na x64 sistemu u odnosu na C5 koji je 32-bitni na kom god sistemu bio. 10 GB materijala u ramu, 50+ audio trakova, preko 70 insert pluginova na kanalima, + FX kanali i efekti, + efekti master kanala i 10-ak VST-ova sa 15-tak svojih audio kanala - asio buffer size 32!, latency 0.7 ms, i ispod 50% ASIO zauzeca, sve uredno prasi i bez problema ide u real-time-u. To je ta neka jel, optimizacija. I jos jednom da napomenem - sve ovo u real time sa najmanjim mogucim buffer size-om koji mi moja karta nudi, a to je 32. I ne znam kome pored ovoga moze i pasti na pamet da pali C5 i bilo sta uporedjuje, osim kome je bas, bas dosadno. :wink:
darkstar
14-04-2015, 07:06 PM
Koja je konfiguracija u pitanju sky net?
Ljudi, pustite opterecenje procesora... to krajjnji slusalac ne zna. ima li razlike u zvuku, C5 I C8, u sabiranju...?
Mozda ja ovako razmisljam jer imam c5 I nemam pojma koliki mi je cpu perf, jer ga ne palim vec godinama....
Ljudi, pustite opterecenje procesora... to krajjnji slusalac ne zna. ima li razlike u zvuku, C5 I C8, u sabiranju...?
Mozda ja ovako razmisljam jer imam c5 I nemam pojma koliki mi je cpu perf, jer ga ne palim vec godinama....
Ne mogu da pustim CPU opterecenje, jer recimo lagano bih migrirao na Reaper, ali mi se CPU mnogo brze optereti u njemu... Al ti rece da nemas tih problema :D
Trebalo bi da uzmem uskoro C8, ali sad s obzirom da ima Elements Trial za koji ne treba dongle, razmisljam da se ne zaletim i da probam prvo Elements da vidim sta se desava na mojoj masini... Izgled C7 mi se uopste nije dopadao, narocito prikaz waveforme u aranzeru, delovao mi kao da je blurovan u odnosu na ranije verzije i u odnosu na sav ostali softver koji sam probao u zivotu, i to mi je ono veliki problem, jer radim puno editinga. Da ne pricam ono, stanes misem pa sacekas sekundu da se pojavi sakriveni button (send recimo) itd... Mnogo sitnih stvari koje su mi usporavale elementarni rad...
Tako da javicu utiske kad isprobam Elements
Nemam problema jer mi je 90% posla u studiju bez I jednog midi kanala....i Bude neki konacan broj kanala :)
Sky Net
15-04-2015, 12:09 AM
Koja je konfiguracija u pitanju sky net?
i7 2700K sa 16 GB ram-a, sistem na SSD-u naravno. Stock clock, ubrzo ide na 4.5+ pa cu vidjeti ima li razlike, mozda je neko to probao pa zna postigne li se ista. Svakako sam i ovako prezadovoljan.
LAMPASH
15-04-2015, 02:23 PM
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BEH6JDkVbBg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
:)
silzg
21-05-2015, 02:41 PM
10-tak godina koristio FL Studio. 12-ica je bila kap koja je prelila ča?u pa se prebacio na Studio One. :)
vasko
21-05-2015, 08:39 PM
sta je sa 12-icom?
Mika Technika
22-05-2015, 01:24 AM
Nije nista, radi kao sat, i kada vecina novih funkcija, ali meni su ukinute neke funkcije sa step sekvencera, i primoran si da to radis u piano rolu, a ja ne zelim tako, pa sam ostao na 11 gde imam te mogucnosti, pa onda ako zelim, prebacim iz step sekvencera u piano rol
Arthur
22-05-2015, 04:04 PM
od kad postoji, C5 mi je glavni alat. Evo i dalje, ovde, na laptopu sa I3 procesorom, uspevam bez mnogo muke da se dovijem i povučem sve što mi treba. Ranije sam i ja patio od masovnog channel counta na gitarskoj muzici, sad se trudim da smanjim što više, pa makar izbacivao neke delimične stemove, gde neke odluke zakucam i živim sa njima. Pomaže puno u workflowu, smanjiti sebi broj opcija, naročito ako u datom momentu imaš jasnu viziju šta radiš.
Što se ostalih DAWova tiče, od kad se pojavio Elastic audio u PT, naučio sam kako se koristi, nisam postao doduše ni upola brz kao u C5, ali uspešno odrađujem skoro celo usnimavanje i editing maltene do same faze mixa. Sam mix ipak radim na C5, jer sam se previše navikao na :
- folder track
- različite mixer windowe za različite tipove kanala, pa još bindovane na shortcutima
- Control room mixer (presudan u poslednje vreme!)
- Logiku group i FX kanala, spram one koje važi u PT (ovo je stvar navike posebno)
- generalnu osobinu Steinberga da možeš do besvesti da customizuješ key shortcuts, te za gomilu operacija imam svoje. To je ono što najviše zameram PT, prvo što ne mogu da se menjaju postojeći, i drugo, što ipak dosta manji broj funkcija ima shortcute čini mi se.
Tako da mi je u steinbergu više pitanje šta meni treba, nego šta mi on može ponuditi.
Video sam da dosta kolega ima dobre workaraounde za sve ovo što sam ja navikao, al nemam neki poseban razlog zašto bi se sad naterao da batalim C5, kad mi još uvek čita misli. Niti me zanima da se odvajam od novaca za novije verzije, jer se retko kad bavim programiranom muzikom.
Arthur
22-05-2015, 04:05 PM
e da, zaboravih, Stefane, manje više sve što si naveo da ti smeta kod Cubasea, je zapravo tvoje nepoznavanje istog. Ima shortcuta za alate i na brojevima i gde god oćeš, itekako je moguće na 4 razlčita načina videti inserte i sendove itd itd.
Rhino
22-05-2015, 04:28 PM
Ziva istina!
I ja sto god da probam, probam kratko i brzo nazad kuci na cubase.
Ali to je i stvar navike, da se ne lazemo.
I da... Ja se bavim programiranom muzikom. Midi u Cubase-u je top. Ili mozda ja ne znam za bolje, ko ce mu ga znat? :)
awacs
22-05-2015, 05:31 PM
I da... Ja se bavim programiranom muzikom. Midi u Cubase-u je top. Ili mozda ja ne znam za bolje, ko ce mu ga znat? :)
Od svih ?ivih proizvođača softvera Steinberg valjda ima najdu?i MIDI sta?, normalno je da bude najbolji.
Pozdrav,
Vasa
- Control room mixer (presudan u poslednje vreme!)
Ovo u odsustvu RME?
Ja sam bio 15 dana bez RME, zato pitam (nikad vise :) )
Ghost Dog
22-05-2015, 10:39 PM
Otkako pređoh na REAPER, Cubase mi sve manje i manje nedostaje.
U stvari, pričam svašta; mislim da je već posle deset dana do dve nedelje korišćenja REAPER-a nastupio taj trenutak.
Za profesionalce mi je jasno zašto bi koristili Cubase (PT, Logic, whatever). Za nas amatere/entuzijaste (pogotovo za ovakve kao ja koji vole da iznalaze opcije i podešavaju sve "u sitna crevca"), REAPER je keva. :)
vasko
25-05-2015, 11:00 PM
za narodni fl studio 11 kaze blokiraj ga u win firewall, ali onda ne mogu da zakacim za IL remote kontroler sa androida, kako to da resim?
da stavim neki filter na firewall pravilo, na adresu...?
Mika Technika
27-05-2015, 12:22 AM
Nisam nigde video da to pise kada se instalira 11.1 ako me secanje sluzi.
A probaj i tako!
vasko
28-05-2015, 09:44 PM
jel probao neko caustic, 10x ozbiljnije od svega ostalog na androidu?
vasko
29-05-2015, 05:55 PM
...
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/4K9C3OBCDDc" allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" width="560"></iframe>
Heavy Jerk
31-07-2015, 03:58 AM
Ne mogu da pustim CPU opterecenje, jer recimo lagano bih migrirao na Reaper, ali mi se CPU mnogo brze optereti u njemu...
Deluje malo nerealno (al' je nerealno i to sto tebi Reaper radi gore od Cubase-a - evo meni na fx8350 Amd-u od 8 jezgara Reaper kida Cubase 5 samo tako), ali proveri da ti nisu slucajno iskljucena neka jezgra u Preferences od Reaper-a.
obicni user
13-01-2016, 03:57 PM
Iako izgledam ko glavni spamer i troler na forumu ipak me čitanje ovih vaÅ¡ih rasprava dovodi u situaciju da učvrstim status. Naime nakon niz rasprava o problemu s 120 kanala u Reaperu, interesira me kakva je to glazba na 120 i kusur kanala. Čemu to služi. Jel netko razazna tih sto i nesto kanala u pjesmi ili...
Jel tu svaki element bubnja, svaka harma, svaki stih na svom kanalu ili...
Deluje malo nerealno (al' je nerealno i to sto tebi Reaper radi gore od Cubase-a - evo meni na fx8350 Amd-u od 8 jezgara Reaper kida Cubase 5 samo tako), ali proveri da ti nisu slucajno iskljucena neka jezgra u Preferences od Reaper-a.
Tek sada vidim ovaj post, sve je ukljuceno... Ali kad nedaj Boze iskljucim onaj "anticipative processing" tad mogu da se oprostim, 10-ak efekata i cao CPU je pun.
Ne razumeÅ¡ ti to obični useru. Ne svaka harma, nego svaki ton, Å¡uÅ¡, prc, svaki svakcati ide na zasebni kanal, a onda ih grupiÅ¡eÅ¡, pa sendujeÅ¡ i vratiÅ¡, bez efekata, nego na suvo, da se malo... ..ovaaj.. ..da se neÅ¡to desi. Iako niÅ¡ta neće da se desi, tvoj mix je već u ovoj fazi, a da realno nisi niÅ¡ta mozgao, dosegao filozofski Å¡tim, ako me razumeÅ¡. Znači, od kvantiteta si napravio kvalitet, kanali su sabrani, misteriozni zbir za subjektivne stavove je tu, a to je već neÅ¡to. E, a onda, uzmeÅ¡ sve te kanale razgrupiÅ¡eÅ¡, pa istumbaÅ¡ gore, dole, dole, gore, i da bi sve na kraju imalo i podvižnički fazon, probaÅ¡ da levi kanal doboÅ¡a na 19-tom tracku uklopiÅ¡ sa desno-paniranim semplom tog istog doboÅ¡a, trigerovanog na 102-gi track, gde su mu wide-ovani tejkovi, jer, ko zna, možda će neko to da sluÅ¡a i na tranzistor.
Sent from my ME173X using Tapatalk
Iako izgledam ko glavni spamer i troler na forumu ipak me čitanje ovih vaših rasprava dovodi u situaciju da učvrstim status. Naime nakon niz rasprava o problemu s 120 kanala u Reaperu, interesira me kakva je to glazba na 120 i kusur kanala. Čemu to služi. Jel netko razazna tih sto i nesto kanala u pjesmi ili...
Jel tu svaki element bubnja, svaka harma, svaki stih na svom kanalu ili...
Ja verujem da vecina moderne pop/dance produkcije bije na 100-inak kanala.
Pa pogledaj ovo, lik miksao svetski hit i stavio je proces online, na prvo slusanje deluje kao minimalizam, ne vise od 15-ak kanala (sto i on kaze na pocetku negde), a ono samo instrumental je na 50-ak kanala, srecom pa su strofe rep inace bi opusteno udarilo u 120 kanala (mada nisam siguran da sad nije), da je pevanje i da ima vise pratecih na refrenima, bridzovima itd koji svi zahtevaju drugaciji procesing, jer danas se cesto, osim muzicki, refreni i ostali delove pesme i tretiraju produkcijski i zvucno drugacije od ostalih elemenata, , pa grupe, pa FX kanali...
EDIT: zapravo 109 kanala sve ukupno ima, pesma koja zvuci kao da nema toliko... Koliko onda imaju one gde se cuje da ima puno
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Q-xMOHKFWjI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
obicni user
13-01-2016, 08:50 PM
Uopće nije sporno koliko je kanala. No nekad je ogranicenje broja kanala rezultiralo isto tako dobrom, za mene a i mnoge, boljom glazbom. No isto tako ja laprdam gluposti. Svijet nece stati, sve ide naprijed pa tako i glazba...stvaranje, produkcija...sve. A ja ipak jos uvjek se lozim na streitse, u2 i žuju. ��
Uopće nije sporno koliko je kanala. No nekad je ogranicenje broja kanala rezultiralo isto tako dobrom, za mene a i mnoge, boljom glazbom. No isto tako ja laprdam gluposti. Svijet nece stati, sve ide naprijed pa tako i glazba...stvaranje, produkcija...sve. A ja ipak jos uvjek se lozim na streitse, u2 i žuju. ��
Ja se sa tim 100% slazem, al mora se biti spreman za nositi se sa realnoscu
obicni user
13-01-2016, 08:57 PM
Ja se sa tim 100% slazem, al mora se biti spreman za nositi se sa realnoscu
Neosporno. No realnost nije donjela(jos) nesto sto bi mi skrenulo paznju vise od par taktova. Sto ce reci da sam fakat veliki cudak
Na stranu to da li nam se i koliko rezultati produkcije na 100 i kusur kanala dopadaju, suÅ¡tina, rekao bih, s jedne strane dolazi od mogućnosti da se evoluira i eksperimentiÅ¡e, i to je ono prirodno, logično, a s druge da muzika jednako dobro zvuči na 8.1 zvučnom sistemu kao i na sluÅ¡alicama u uÅ¡ima skejtera, zvučnicima u automobilu... Mislim da sama industrija razmiÅ¡lja i o tome, možda i previÅ¡e (o tome), tako da je za očekivati da se razvijaju alati, nova znanja i tehnike za postizanje ovog cilja. Razlike između pesme "Black Star" i onih koje je Bouvi radio na "Ziggy Stardustu" nisu takve da muzici moramo pronaći novo ime, poÅ¡to i dalje sluÅ¡amo uÅ¡ima, a i ono važnije od toga, očekivanja su nam ista. Međutim, Bouvi "Black Star" nije mogao napraviti 1972. god. ni pomoću trikova, a i da jeste, to ne bi imalo gde da se čuje. Broj kanala, pored gomile drugih fakata vezanih za danaÅ¡nju produkciju, smeÅ¡taju muziku u okruženje sadaÅ¡njeg vremena, zajedno sa spektrogramima, subwuferima i kvadrofonijom.
Sent from my ME173X using Tapatalk
tajna92
14-01-2016, 04:28 AM
Ako imas dobru pesmu, ona je dobra i na dva kao i na 102 kanala.
Sve se vise ide u "sitna crevca" a pesme sve gore. Ima tu necega...
Nekad se zivelo da se stvori dobra pesma i po mogucnosti snimi, ovako ili onako. Danas se zivi da se snimi bilo sta...
obicni user
14-01-2016, 04:52 AM
Ako imas dobru pesmu, ona je dobra i na dva kao i na 102 kanala.
Sve se vise ide u "sitna crevca" a pesme sve gore. Ima tu necega...
Nekad se zivelo da se stvori dobra pesma i po mogucnosti snimi, ovako ili onako. Danas se zivi da se snimi bilo sta...
O Boze...dva cudaka na rumskom ��
tajna92
14-01-2016, 08:30 AM
Jel' se to nismo razumeli?? :wink:
banned
14-01-2016, 11:14 AM
Iako izgledam ko glavni spamer i troler na forumu ipak me čitanje ovih vaÅ¡ih rasprava dovodi u situaciju da učvrstim status. Naime nakon niz rasprava o problemu s 120 kanala u Reaperu, interesira me kakva je to glazba na 120 i kusur kanala. Čemu to služi. Jel netko razazna tih sto i nesto kanala u pjesmi ili...
Jel tu svaki element bubnja, svaka harma, svaki stih na svom kanalu ili...
ja cu bubanj bolje snimit na 3 kanala nego itko na forumu na koliko god hoce kanala...
ajmo napravit jedan competition..izazivam ove iz "elite" ako imaju _uda da pihvate izazov...i onako je dosadan forum...samo se pica o grafickim karticama i pluginovima...
boycek68
14-01-2016, 12:11 PM
ja cu bubanj bolje snimit na 3 kanala nego itko na forumu na koliko god hoce kanala...
ajmo napravit jedan competition..izazivam ove iz "elite" ako imaju _uda da pihvate izazov...i onako je dosadan forum...samo se pica o grafickim karticama i pluginovima...
Hahahaha 😂 Pravi odgovor, hahahha grafičke kartice 😂👍👍
Sent from my iPad using Tapatalk
boycek68
14-01-2016, 12:13 PM
Mnogo se gledaju razni pogreÅ¡ni tutorijali na YT a slabo se islo u Å¡kolu 😊
obicni user
14-01-2016, 01:30 PM
Jel' se to nismo razumeli?? :wink:
Nebi reko ��
Mnogo se gledaju razni pogreÅ¡ni tutorijali na YT a slabo se islo u Å¡kolu 😊
Koja skola u svetu moze da te obuci da ti njeno zavrsavanje garantuje da ces dobiti svetski hit na bilboardu da miksas i da ces biti u stanju da ga smiksas ?
Zasto je gledanje procesa miksanja jednog svetskog hita pogresno ?
Mogli
14-01-2016, 05:12 PM
ja cu bubanj bolje snimit na 3 kanala nego itko na forumu na koliko god hoce kanala...
ajmo napravit jedan competition..izazivam ove iz "elite" ako imaju _uda da pihvate izazov...i onako je dosadan forum...samo se pica o grafickim karticama i pluginovima...
Je li ti to snimaš sa tri mobilna telefona?
awacs
14-01-2016, 05:18 PM
Zasto je gledanje procesa miksanja jednog svetskog hita pogresno ?
Nije pogrešno, a nije ni pametno. U stvari, može da bude pametno ako se to shvati kao razbibriga, a potpuno pogrešno ako se posmatra kao uputstvo kako miksanjem stvoriti hit.
Pozdrav,
Vasa
potpuno pogrešno ako se posmatra kao uputstvo kako miksanjem stvoriti hit.
Amen to that.
Ali svakako otvara oci da se danas pesme na zalost rade na 100-inak kanala...
Ja sam se uvek pitao , da li su ljudi koji mi salju projekte ludi jer retko imam pesmu ispod 65-70 kanala (a to bi bio poprilican broj ljudi) ali ovi klipovi mi govore da nisam lud i da je to normalna pojava... Ja najvise od svega volim da imam pesmu od 30-ak kanala i da se bavim korisnim stvarima u pesmi nego da stavim 100inu kanala u kontekst, al sta cu, prihvatam.
A dijametralno sto se tice snimanja bubnja na 3 kanala, Gabriel Roth kaze da su bubanj za Back to Black, snimali sa dva mikrofona, ako ne za ceo album, onda sigurno za Rehab. Shure 55 izmedju indijanca i dobosa, i ne secam se koji mikrofon na bass bubnju valjda i to je to.
obicni user
14-01-2016, 08:44 PM
Uz sve duzno postovanje prema struci i svima vama koji se time bavite i koji imate znanje, nazalost moju ali i velik broj istomisljenika, mora se posezati za davnim vremenima jerbo od danas se nema sto cuti. Cast produkciji, tehnici, muziciranju al jbga....sve to nema ono nesto. Ok i 300 kanala ali nek bude nesto sto ce dirnuti i bar te navesti da odslusas do kraja. Naravno to nije vasa krivnja. I mozda jednom bude i nesto sto ce potrajati ko cepelini, u2, flojdi...ali...
Ali vasa je greska sto se thread razvezao u sasvim krivom smjeru.
Ako sam ja shvatio idejnog zacetnika bilo bi zasto koristite određeni daw. Sto vas je zadrzalo na cubu. Pt ili nekom trecem. Zasto ste se opredjelili bas za taj... A ne koji je bolji. Svi su bolji a ja najbolji.. Dakle i mene interesira zasto znalci rade bas na tom i tom.
Pozz
banned
14-01-2016, 08:57 PM
Je li ti to snimaš sa tri mobilna telefona?
znaci prihvacas izazov??
kokakolije
14-01-2016, 10:19 PM
Uz sve duzno postovanje prema struci i svima vama koji se time bavite i koji imate znanje, nazalost moju ali i velik broj istomisljenika, mora se posezati za davnim vremenima jerbo od danas se nema sto cuti. Cast produkciji, tehnici, muziciranju al jbga....sve to nema ono nesto. Ok i 300 kanala ali nek bude nesto sto ce dirnuti i bar te navesti da odslusas do kraja. Naravno to nije vasa krivnja. I mozda jednom bude i nesto sto ce potrajati ko cepelini, u2, flojdi...ali...
Ali vasa je greska sto se thread razvezao u sasvim krivom smjeru.
Ako sam ja shvatio idejnog zacetnika bilo bi zasto koristite određeni daw. Sto vas je zadrzalo na cubu. Pt ili nekom trecem. Zasto ste se opredjelili bas za taj... A ne koji je bolji. Svi su bolji a ja najbolji.. Dakle i mene interesira zasto znalci rade bas na tom i tom.
Pozz
Ok...
Aktivno koristim 2 komada...PT i Logic.
PT zato sto dosta radim sa videom i filmom...sound design, editing i mix.
Za to mi zaista nema boljeg...uzasno jednostavan file managment, odlicni editing alati i najjasniji routing mixera.
Podsjeca na klasicnu analognu logiku routanja, a ja vec lagano spadam u stariju generaciju :)
Logic mi je nezamjenjiv kod komponiranja...
Odlicni preseti, tona soundova, odlicni efekti.
Primjer...da bi otvorio virtualni ampbox u PT-u imam oko 20 klikova misem dok u logicu je svedeno na 3!
Primjer 2...da bi krenuo editirati wav ficlek u logicu, potrosim 12 klikova dok u PT 1.
Eto...sve ima svoje kad znas za sta ti treba i kako radi :da:
tajna92
15-01-2016, 02:08 AM
Ja sam 100% Studio One. Ranije sam koristio Cubase i Sonar dok nisam "otkrio" S1 v 2. Jednostavno mi je "legao", u smislu operativnosti i stabilnosti.
Ostalo sam probavao ali ne dovoljno da bih komentarisao.
obicni useru, imaÅ¡ i sada takve bendove tipa porcupine tree, foo fighters itd. ne možeÅ¡ porediti ono Å¡to je bilo nekad i sad, to su dva potpuno različita sveta. postoji sve, u velikim količinama samo treba kopati i u svom tom đubretu pronaći neÅ¡to dobro i lepo.
nazad na temu. koristim S1 zato Å¡to me podseća na logic čiji interfejs volim, zato Å¡to ima apsolutno sve Å¡to mi treba i ne ograničava te bukvalno ničim. sve Å¡to hoću da izvedem mogu lepo i lako da uradim pogotovo u novoj trojci. comping mu je ludilo, takes to layers, plugin splitter po kanalu, miltiinstruments, predobro odrađena automatizacija... jedino Å¡to je malo brže u pt je audio editing i S1 nema vca ali je i to reÅ¡ivo. nažalost mana je Å¡to ume da bude bagovit sa nekim 3rd party plaginovima ali sve se da reÅ¡iti ako si strpljiv, testiraÅ¡ i ne trpaÅ¡ u njega baÅ¡ sve i svaÅ¡ta
obicni user
15-01-2016, 04:49 AM
obicni useru, imaÅ¡ i sada takve bendove tipa porcupine tree, foo fighters itd. ne možeÅ¡ porediti ono Å¡to je bilo nekad i sad, to su dva potpuno različita sveta. postoji sve, u velikim količinama samo treba kopati i u svom tom đubretu pronaći neÅ¡to dobro i lepo.
Naravno. Ne kazem da nema. Ima dobrih bendova...izvođaca. Mozda boljih nego sto su bili navedeni. No ja govorim o pjesmama. Mozda je moj hendikep sto previse kopam po smecu.. I nađem nesto dobro i lijepo i kvalitetno...ali kratkotrajno. Jbga i ja bi htio zile rezat od ushicenosti na nekoj festi ko ekipa s kojom festam...ali sto mogu kad me ubiju te nove stvari.. Istina nekad se ulovim da losu pjesmu pokusavam prozvakati koncentriranjem na dobru produkciju, neku frazu..zvuk..
A shodno temi.. Pa msm da nema dawa kojeg nepotrebno tretiranje sa plagovima nece pokopati.
tajna92
15-01-2016, 05:28 AM
. Jbga i ja bi htio zile rezat od ushicenosti na nekoj festi ko ekipa s kojom festam...
To je zato sto oni ne obracaju paznju na sve moguce i nemoguce sitnice u pesmama kao ti, pa im je lepo... :)
Rhino
15-01-2016, 12:55 PM
I nađem nesto dobro i lijepo i kvalitetno...ali kratkotrajno.
Zasto mislis da bi taj hit od U2 ili ostalih koje si naveo bio 'dugotrajan' u sadasnjem trenutku?
Jednostavno se promijenio svijet. Po mom misljenju takodje pud losije strane (cisto da ne mislis da branim tezu sadasnjosti) ali tako je...
Sve je brze danas. Brza je radnja filmova, brze kupujes, brze se mijenja moda, brze jednostavno zivis...
Ranije si kupovao album, stavis iglu na plocu, slusas 30x prije nego doneses konacni (detaljni) sud o tome kakav je isti...
Sad skines 2gb za 3min i picis po njima.
I kad se sve to oduzme i sabere, kroz deceniju ili dvije imaces 'preslikanog sebe' koji ce govoriti 'eeee ono nase doba je bilo pravo vrijeme, slusaj ovu danasnju muziku i uporedi je sa drejkom'...
Se la vi :)
Bockie
15-01-2016, 09:54 PM
Ok, ajd malo vraćanje na temu "Koji DAW koristite?"
Rhino
16-01-2016, 12:25 AM
Ja brate cubase :D
spartakus
16-01-2016, 10:10 AM
Hajde i ja da se ukljucim,e pa ovako ja sam poceo tako sto sam samo mixao i koristio atomx(ako se tako zvao beshe to davno),naravno pre njega obavezna priprema pesama u sound forgu.Nakon nekog vremena preshao sam na fl studio na njemu bio 4 godine,pa zatim cubase(nuendo) jedno 3 godine.Za to vreme upoznao sam jedan mnogo interesantan program ableton ali nisam odmah preshao na njega.kada sam prvi put upalio studio one mislio sam da su steinberg i live zajedno odradili novi daw,odlican program.Cocos takodje ima reaper koji je savrshen dodushe malo cudno optimizovan,odredjene pluginove ne moze da smisli dok ostalo pegla fenomenalno(podseca me njegov gui na PT).Mnogo su svi napredovali za jedno 5 godina ne smem ni da pomislim sta ce sve da osmisle.Svidja mi se sto je cubase ubacio voxengo u svoj arsenal,to je ustvari fora samo da implementiraju sav taj vst u dawove i bicemo presrecni.
NIelectroy
19-01-2016, 04:07 PM
FL studio mnogo lose trpi 3rd party...
LA-2A
19-01-2016, 05:14 PM
ja koristim cubase5, da je malo jeftiniji kupio bi ga :)... donedavno sam imao trip da predjem na logic, ali evo ortak koji je to uradio smorio se posle dva meseca jer navodno nema tako veliki izbor krekovanih plugin-ova kao za win.
DaBear
19-01-2016, 10:15 PM
ja sam na Pro Tools 9. (tona plugova - sve radi!) Imam i 10 ali ga nisam nikad instalirao...(naravno originali, iLok itd) vec godinama se kanim da naucim Ableton Live, ali nikako da uhvatim vremena. Reaper malo koristim i to samo da bi preko Rewire terao neke sintove kojih nema za PT. Reaper radi kao host, sviram preko PT i snimam u PT.
Ostarelo se..sve me mrzi sad.. kupio sam Trigger Finger Pro prosle godine - jos je u kutiji (!!) :(
NIelectroy
19-01-2016, 11:22 PM
Eh kad bih imao studio one sa piano roll iz FL-a...
Eh kad bih imao studio one sa piano roll iz FL-a...
Jedno pitanje, posto nisam korisnik FL-a (zapravo bio sam tamo 2002-2003), sta to FL piano rolll ima sto S1 nema ? Vidim da se mnogi kunu u FL piano roll
NIelectroy
20-01-2016, 01:07 AM
Bolju midi manipulaciju, sve se moze misem uraditi i sto je najvaznije brzo je, mnogo je intuitivniji nego studio one sto se tice midi obrade bar za mene.
obicni user
20-01-2016, 05:39 AM
Eh kad bih imao studio one sa piano roll iz FL-a...
Kad sam poceo proucavati tu glazbenu masineriju, usmjeravajuci se prvenstveno na MIDI , isprobao sam sve daw-ove koji su se mogli naci na placu i najbolje rjesenje cinio mi se cubase. Nekako je sve bilo gdje bi trebalo biti za nekoga ko je navikao na rad u nekim drugim programima nevezano za glazbu. Poslije sam nailazio na niz recenzija krajnjih korisnika koji su potvrđivali da je cubase zakon za midi ..e sad malo je onih koji to tvrde za FL. Ja osobno nisam se snasao ni pod razno.
Danas ono sto radim isto tako mogu i u reaperu i u mikskraftu koje koristim trial kao full. Dakako s mog amatersko-pocetnickog stajalista.
Cak bi se usidio reci da reaper kad se prilagodi i usvoje se tipkovnicke kratice moze biti u rangu sa zastupljenijom bracom.
tajna92
20-01-2016, 09:19 AM
Bolju midi manipulaciju, sve se moze misem uraditi i sto je najvaznije brzo je, mnogo je intuitivniji nego studio one sto se tice midi obrade bar za mene.
Bas me zanima sta je to "sve" sto se moze uraditi misem a da ne moze u S1??
Darsus
20-01-2016, 10:14 AM
Piano roll je verovatno jedini razlog zasto nisam presao sa FL-a na neki drugi DAW. Skinite demo pa procackajte, videcete.
NIelectroy
20-01-2016, 12:18 PM
Bas me zanima sta je to "sve" sto se moze uraditi misem a da ne moze u S1??
E druze, nemoj da se vredjas tu je FL stvarno bolji od S1 (ja inace obozavam S1) tvrdim ti to.
E druze, nemoj da se vredjas tu je FL stvarno bolji od S1 (ja inace obozavam S1) tvrdim ti to.
Ja u Frutiju vise ne mogu da se snadjem, od kako sam se pocetkom 2000-ih prebacio na Cubase/Nuendo, te ubrzo naucio i Pro Tools, na svakom DAW-u se snadjem odmah, npr S1, Logic, Reaper, Samplitude, sve mi je odmah jasno, ali u FL-u uopste ne mogu da se snadjem, a s obzirom da se ne bavim sviranjem niti ikakvim komponovanjem u poslednje vreme ni nemam potrebu za piano rollom, ali bih bas voleo da probam da uporedim, mnogi se kunu u njega
tajna92
20-01-2016, 02:50 PM
E druze, nemoj da se vredjas tu je FL stvarno bolji od S1 (ja inace obozavam S1) tvrdim ti to.
Sta te vredja? Pitam jer me interesuje posto FL nisam nikada koristio, a u S1 takodje sve zavrsavam misom ;)
LA-2A
20-01-2016, 03:36 PM
koliko se ja secam frutijev piano roll bar ima u sebi tipove osnovnih akorda, dur, mol, sedam, devet, sus itd....ako na to mislite?
Mika Technika
20-01-2016, 08:16 PM
Ima i mnogo vise od toga
phil.milmax
20-01-2016, 10:20 PM
Ja sam poceo sa Logicom, davno dok je jos pravljen i za PC. Kasnije sam presao na Cubase. Jedno vreme sam radio i u Pro Toolsu. Usput sam probavao i razne druge varijante( Studio One, Harrison Mixbus itd.). Trenutno imam Cubase 8.5 i Reaper.
Reaper mi je najbolji DAW koji sam do sada koristio. Naravno to zavisi i od potreba. Ono sto je mene odusevilo kod Reapera i ne prestaje da me odusevljava je njegova brzina i stabilnost. Cubase mi stalno nesto baguje, dok se podigne i dok otvoris projekat prodje vecnost. Kod Reapera prosto sve radi. Naravno postoje stvari koje mi se vise svidjaju kod Cubasea ali mi to sve pada u vodu kada mi pukne projekat zbog nekog plagina koji se iz nekog razloga podzapao sa Cubaseom.
I dalje snimam u Cubase jer sam navikao ali se uvek trudim da sto pre izbacim projekat u Reaper.
Znaci evo bas juce sam imao problem sa Reaper-om, naime zato sto odredjeni novi plagovi imaju memory leak odlucio sam se da miksam pesmu u Reaperu x64, nista preterano puno efekata (10-ak zahtvenijih, 5-6 osrednje zahtevnih i 40-ak nezahtevnih) RT CPU skace sa 10-15% na 100% i tad krekluje, total CPU stoji na od prilike 45%, FX CPU je na oko 60-65% sve to na 1024 sample-a latencije... Treba mu 5 sekundi dok odreaguje kad pustim plej, kao da koristim neki najbudjaviji moguci drajver, i kad stopiram projekat, prvo krci jedno 3 sekunde pa tek onda stane... Situacija je nesto bolja kad promenim Thread Behaviour na 0-Relaxed, mislim i dalje cekam 5 sekundi da startuje (sto vise efekata stavljam to vise cekam), ali ne krekluje toliko kad stisnem stop.
Mislim ove efekte koje stam stavio, ko od sale bih pogurao na Cubase 5 i mogao bih verovatno jos 2 puta toliko da stavim.
Do duse imam bridzovani (sa 32bit na 64bit) auto-tune u projektu i to na 15-ak kanala, probacu da ga izbacim pa da vidim sta se desava, mada mislim da sam vec pokusavao i da je rezultat bio isti.
Dal se nesto moji asio drajveri i Reaper ne vole,ili nesto Reaper ne gotivi sto je u mom racunaru ne znam...
Van toga ga obozavam.
Ima samo jedna stvar vezana za Reaper koju cu morati da probam da primenim ubuduce i da vidim sta ce da se desi... Naime, ako na jednom kanalu imate 10 efekata u 10 inserta, na tom jednom kanalu, sve te efekte obradjuje jedno jezgro, reaper ne moze da efekte sa jedne trake rasporedi na vise jezgara, sto znaci da stavljanjem puno efekata na jednoj traci se dodatno opterecuje CPU... Jes da sam imao samo 3-4 kanala koji su imali po 8 inserta zauzeta, al probacu drugacije sl. put.
awacs
21-01-2016, 07:55 PM
Do duse imam bridzovani (sa 32bit na 64bit) auto-tune u projektu i to na 15-ak kanala, probacu da ga izbacim pa da vidim sta se desava, mada mislim da sam vec pokusavao i da je rezultat bio isti.
Da pitam čisto kurioziteta radi: to neki raznorazni vokali. Å¡to glavni, Å¡to pozadinski?
Pozdrav,
Vasa
Da pitam čisto kurioziteta radi: to neki raznorazni vokali. što glavni, što pozadinski?
Pozdrav,
Vasa
Tako je, zenski rnb, jedno 40 kanala vokala, mahom harmonija, zapravo jedan je lead vokal, ali refren je hor koji je nasnimavanje, 7-8 linija po 4 vokala ... Pevanje je bilo okej, Auto tune nije tu toliko zbog ispravke koliko zbog toga sto Auto-tune sad svi traze makar malo, zbog boje kojeg daje, a i meni je lakse kad je performans okej da ne moram da melodajnujem nego samo lupim auto-tune malo jos ako to zahtevaju jos bolje...
Elem probao sam da zamenim auto-tune sa tune-om iz Izotope Nectara, medjutim ista prica...
Ja zaista volim Reaper, ali sta cu... Mada, da kazem, skoro je jedan iz ekipe sto radi ove SWS ekstenzije priznao da mu se Cubase bolje ponasa sto se tice CPU-a (osim na 1024 sempla, sto je meni cudno) i da je reaperov midi sra*e i da na zalost mora da prestane da se bavim menjanjem tema, customize-acijom, da hoce da se bavi muzikom, s obzirom da je bio u pitanju ugledni clan njihove zajednice nisu bacili drvlje i kamenje na njega...
Al dobro, moracu da testiram malo S1 da vidim kako se on ponasa :D Bilo je nekih stvari koje su mi smetale u Cubase Elements onom krekovanom i to je odlozilo da ga kupim jos uvek, jer kad ga kupim nema nazad, sto si platio moras da opravdas :D Salim se, uvek mogu da ga prodam...
spartakus
22-01-2016, 10:43 AM
Meni ableton leti na ovom mom cpu(fx8300).Toliko pluginova da ne mogu da brojim(posle 150)i 32 i 64bita.
Dexxy
22-01-2016, 05:22 PM
Ja sam poceo kao i vecina sa Atarijem ...creator i notator..kasnije sam presao na Cubase...zbog kompatibilnosti u radu sa drugim studijima radim i u PT samo audio....svidja mi se i Logic Pro X. Ali default mi je trenutni Cubase 8.5. Radi bez ikakvih problema od verzije 7 pa do sada. Nema pucanja ni bilo kakvih problema.
Sent from my SM-G903F using Tapatalk
awacs
22-01-2016, 05:23 PM
Tako je, zenski rnb, jedno 40 kanala vokala, mahom harmonija, zapravo jedan je lead vokal, ali refren je hor koji je nasnimavanje, 7-8 linija po 4 vokala ... Pevanje je bilo okej, Auto tune nije tu toliko zbog ispravke koliko zbog toga sto Auto-tune sad svi traze makar malo, zbog boje kojeg daje, a i meni je lakse kad je performans okej da ne moram da melodajnujem nego samo lupim auto-tune malo jos ako to zahtevaju jos bolje...
Izvinjavam se Å¡to ovo maÅ¡i temu, ali moram da pitam zaÅ¡to ne smiksaÅ¡ tih 7-8 linija na 7-8 stereo kanala sa sve autotjunom? Ne govorim to zbog Reapera (nisam od onih koji govore da je njihov izbor DAW-a neprikosnoven) nego ne razumem zaÅ¡to bi zalamao sopstveni mozak razmiÅ¡ljajući o 40 (jbt) kanala back vokala. Znam da nisi budala, sigurno imaÅ¡ neki razlog :)
Pozdrav,
Vasa
Izvinjavam se što ovo maši temu, ali moram da pitam zašto ne smiksaš tih 7-8 linija na 7-8 stereo kanala sa sve autotjunom? Ne govorim to zbog Reapera (nisam od onih koji govore da je njihov izbor DAW-a neprikosnoven) nego ne razumem zašto bi zalamao sopstveni mozak razmišljajući o 40 (jbt) kanala back vokala. Znam da nisi budala, sigurno imaš neki razlog :)
Pozdrav,
Vasa
Razumem, sta zelis da kazes, preseces, doneses odluku, ali stvarno nisam ocekivao da ce da mi se Reaper zakuca sa toliko malo efekata. Komotno sam mogao svaku liniju da eksportujem u jedan stereo, ali nisam ocekivao da cu imati problem, niti je nakon mog istrazivanja auto-tune uopste problem, on nista ne crpi fakticki, ukljucim-iskljucim tune, isto mi je opterecenje manje vise, a to su bukvalno kanali na kojima nemam nista sem auto-tune-a, processing je na zapravo na sumi svih kanala, i tu nema nista specijalnog, a ovi su mi u folderu sakriveni da ih ni ne gledam :D...
Izmjeduostalog desavalo mi se da su pojedini pevaci presusali svoje demoe puta milion i da su recimo navikli da ako greskom neki vokal strci da im tako i bude, i onda tacno znaju "Ej u grupi od ovih 30 ovaj 24. si stisao, pojacaj ga" , a ova devojka insistira na svojim harmonijama... A i zaista nisam razmisljao , stavio sam ih u folder, sakrio i to je to, jes da je na svakom od njih auto-tune, al stvarno on ne pravi razliku u procesingu...
Ma mene koji je DAW ne zanima, iskreno sve mi je jedno, Reaper mi se svidja, al eto imam probleme...
Notator (Atari)
Logic (v1.5, Atari)
Logic (v2.5, Mac)
Logic (v4.0, Mac)
Logic (v4.5 PC)
Logic (v5, PC)
Logic (v6, Mac)
Logic (v7, Mac)
Logic (v9, Hack)
Logic (vX, Hack)
i poslednjih mesec-dva se koprcam na PT 12 (silom prilika)...
Logično, ovaj, Logic-no, da je silom prilika. :D
Sent from my ME173X using Tapatalk
Logično, ovaj, Logic-no, da je silom prilika. :D
Sent from my ME173X using Tapatalk
Ali mi je Logicno Logic i dalje "main DAW" 8-)
spartakus
23-01-2016, 09:42 AM
Ja se slazem sa janom sve je to isto ili ti svi su dobri.Pa jebiga nije ovo 2002 pa da mi ableton nema midi trake.Toliko su svi napredovali sta josh moze da se uprosti..
boycek68
31-01-2016, 12:39 AM
Notator(Atari) Cubase1.0(Atari) Session8(Mac) CubaseXT(Mac) .... CubasePro 8.5 ,Protools 10 ,StudioOne3 U principu sve je dobro,stvar navike 😊
(a ovi sto se zale na pojedine DAW-ove,ipak treba dobar PC ili jos bolje Mac 😉)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Moram da kazem, problem sa Reaper-om nije bio da lose koristi resurse itd... Njegov problem je sto moras da budes j****i programer da bi ti proradio !
Posvetio sam par sati citavsi njihov forum i tvikujuci settings, sve sam zivo izmenjao na osnovu iskustva korisnika i gle cuda, onaj projekat koji je seckao kao lud i to na visokim baferima, sada radi kao sat ! RT Cpu ne skace, opterecenje CPU-a globalno na 512 baferu je oko 45-50% i nema nikakvog seckanja nicega... Ali sam mecku rodio i mnogo stvari promenio... Sad mogu sa uzivanjem da koristim moj omiljeni DAW :D
phil.milmax
31-01-2016, 11:58 AM
Posvetio sam par sati citavsi njihov forum i tvikujuci settings, sve sam zivo izmenjao na osnovu iskustva korisnika i gle cuda, onaj projekat koji je seckao kao lud i to na visokim baferima, sada radi kao sat ! RT Cpu ne skace, opterecenje CPU-a globalno na 512 baferu je oko 45-50% i nema nikakvog seckanja nicega... Ali sam mecku rodio i mnogo stvari promenio... Sad mogu sa uzivanjem da koristim moj omiljeni DAW :D
Ako te ne mrzi mnogo, napisi ukratko sta si morao da promenis da bi ti proradio.
A i ako te mrzi, napiši. :D
Sent from my ME173X using Tapatalk
Napravicu screenshot svih settings-a da bih poslao prijatelju koji ima isti problem...
U kratko, primera radi imao sam problem sto u velikim i teskim projektima kad pritisnem stop cekam 5-6 sekundi da stane dok za to vreme tih 5-6 sekundi stalno secka, to je bila katastrofa. Na njihovom forumu sam video da su nekoliko njih resili iskljucivanjem Midi out-a (? a ja ga ni ne koristim), i de-chekiranjem nekih funkcija pod Midi/Reset by. S obzirom da midi jedva da koristim i narocito ne output, sve sam decekirao, i problem sa seckanjem pri zaustavljanju je nestao, koliko god to apsurdno bili jer moj projekat nema nista sa midijem.
Onda, pod Buffering, vec sam primecivao da manje crackles imam kad mi je Thread Behvaiour na Relaxed. Sve ostalo sam dechekirao (jer je neki lik sa takodje relativno jakim racunarom tako resio problem), osim Anticipative Processing koji sam povecao na 400ms ( bez nekog razloga, radilo mi je i na 200, ali stabilnosti radi da mogu vise da stavim)...
Ne mora da znaci da ce i vama sa ovim podesavanjima da bude bolje, ali mozete da probate...
Jesu u sustini dva-tri podesavanja, ali sam mnogo pucao u prazno dok nisam dosao do podesavanja koja mi prave razliku.
Evo slike da vam bude jasnije:
http://i68.tinypic.com/35ajg9k.jpg
Haxli
31-01-2016, 09:14 PM
Cubase... al me "sile" vuku vec neko vreme da probam S1 i Reaper... ali sve odlazem :)
Ghost Dog
31-01-2016, 10:46 PM
Moram da kazem, problem sa Reaper-om nije bio da lose koristi resurse itd... Njegov problem je sto moras da budes j****i programer da bi ti proradio ! ....
Ovim putem želim da naglasim da je citirani tekst prepun laži i dezinformacija. :D
Sad, onako zbilja, REAPER jeste otprilike "red-pill" varijanta, ali kida, kada ga čovek prihvati za to Å¡to jeste.
A za Å¡ta je? Mislim, za Å¡ta nije?
Sent from my ME173X using Tapatalk
Ghost Dog
01-02-2016, 02:45 PM
Kad sam rekao da ga treba prihvatiti za to Å¡to jeste, mislio sam: prihvatiti ga takvog kakav jeste. :)
Å*to se tiče toga kakav je, za moj ukus, nema zamerki. Jeste verovatno malo "nasuÅ¡an" za većinu ljudi i deluje kao da mu mnoge stvari fale (ok, recimo, zapisivanje nota mu zaista i fali :D), ali, naprotiv, kadaa se čovek iole udubi, shvati kako, ne samo da ne fali opcija, nego i mnogo čega ima i mnogo viÅ¡e nego u drugim programima.
obicni user
01-02-2016, 03:34 PM
Ja bih rekao da Reaper nejcesce odbija ljude zbog izgleda. Sve izgleda kao da se netko igrao ravnalom i bojicama. A još kad se otvori neki njegov plugin....
Mnogi tu i zastanu.. I ja sam prvi put...
awacs
01-02-2016, 03:50 PM
Da, Reaper je dokaz da ne treba suditi o knjizi na osnovu korica. Ja sam srećom već bio navikao na takav izgled pluginova, poÅ¡to sam pre njega bio ovisnik o Sony Vegasu (a dobar deo Reaperovog dizajna je preuzet od njega).
Pozdrav,
Vasa
boycek68
01-02-2016, 05:44 PM
Pored Logica,Abltona,Cubase,FL i STudio One sad na Reaper prelazite ? Pa nije valjda 60€ presudilo? 😄Gledao sam na YT tutorijale za Reaper malo je konfuzan poznavajuci ove ostale vrhunske DAW. A znam da radim u 4 Daw-a 😊 (Radim ne raduckam😉)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Reaper apsolutno moze da uradi sve sto zamislis... Svaku precicu, komandu, pa i izgleda mozes da prilagos kako zelis...
Primera radi mozes da ga namestis da izgleda kao Cubase, ima nekoliko skinova za Cubase like, ima i za Pt, Logic like...:
http://reaperblog.net/wp-content/uploads/2015/07/Eyssina120.png
Ili White Tie (covek koji je radio GUI za mnoge poznate plaginove Slate npr, pa i za Reaper Imperial je veoma poznata tema
http://stash.reaper.fm/14109/dark%20side.jpg
Ima najbolji time stretch ubedjivo, koji se mnogo lako koristi u projektu, moj prijatelj koji je zakleti PT korisnik kad je video kako editujem u Reaperu, bukvalno je zinuo, otvorio vilicu.
Pazi recimo ovu magiju:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/pjKBp1b8n6o" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Ili ovo, ide step by step pa deluje sporo, ali nije kad se savlada, plus nigde nisam cuo zaista bolji stretch:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/N24juufOOG8" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SByNyFQFfYs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Ruting, sve u sve, VCA faderi, stabilnost... Kad pukne plagin, nema da pukne aplikacija, nego ti kaze, taj i taj plagin je puko i nastavi da radi, dize se za sekund...
Zbog svega toga sam bio uporan da ga nateram da proradi kako treba i ako sam se mesecima unazad zalio na performans.
Molim nekog moderatora da smanji ove slike ako je ikako moguce, nikako to ne umem da uradim, uvek napravim katastrofu
phil.milmax
01-02-2016, 10:29 PM
Pored Logica,Abltona,Cubase,FL i STudio One sad na Reaper prelazite ? Pa nije valjda 60€ presudilo? 😄Gledao sam na YT tutorijale za Reaper malo je konfuzan poznavajuci ove ostale vrhunske DAW. A znam da radim u 4 Daw-a 😊 (Radim ne raduckam😉)
Pa kad je cena u Srbistanu bila problem? Imas besplatno i PT i Cubase itd... Salu na stranu, iako godinama radim na Cubase i imam orginalni softver i stvarno sam navikao na njega opet mi je narodni Reaper blizi k srcu :D
boycek68
03-02-2016, 02:31 PM
Pa kad je cena u Srbistanu bila problem? Imas besplatno i PT i Cubase itd... Salu na stranu, iako godinama radim na Cubase :D
Ko ne uloži ne moze da zaradi jer ga na kraju izuje neki maler pa to sto zaradio ode na razne probleme😊 Razumem one koji u početku karijere naprave posao sa narodnim programima pa na kraju ulože u org DAW i neke plagove,hardware,studio itd.. Ja joÅ¡ od Atarija imam org DAW ,ipak ti je to alat sto te hrani,a znam da se na kraju isplati( po sebi znam) 😊 Ako vam se svidja Reaper kupite ga 60€ nije neka para 👍🏻
Sent from my iPhone using Tapatalk
boycek68
03-02-2016, 02:38 PM
Svaku precicu, komandu, pa i izgleda mozes da prilagos kako zelis...
Primera radi mozes da ga namestis da izgleda kao Cubase, ima nekoliko skinova za Cubase like, ima i za Pt, Logic
White Tie (covek koji je radio GUI za mnoge poznate plaginove Slate npr
Po sto onda ne uradi on za Reaper bolji GUI kad klonirao ostale ,iskreno izgleda kao GUi iz Win 95 klasik PC sa natrpanim tekstualnim opcijama. 😄Sorry moje misljenje. 😬
A ne sumnjam da radi odlično kao DAW, danas su svi DAW tu negde,skoro izjednaceni,gledao sam YT ali mu je GUI bzv.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Po sto onda ne uradi on za Reaper bolji GUI kad klonirao ostale ,iskreno izgleda kao GUi iz Win 95 klasik PC sa natrpanim tekstualnim opcijama. ��Sorry moje misljenje. ��
A ne sumnjam da radi odlično kao DAW, danas su svi DAW tu negde,skoro izjednaceni,gledao sam YT ali mu je GUI bzv.
Sent from my iPhone using Tapatalk
To je vec stvar preferenci i filozofije softvera verovatno... Covek koji je dizajnirao default GUI za Reaper 5 i jos nekoliko popularnih tema je http://www.houseofwhitetie.com/ , mislim da on nema problem sa tim da napravi lep gui
Jednom kad se naviknes na Reaper, na stabilnost programa i funkcionalnost, u mom slucaju nema nazad
phil.milmax
04-02-2016, 12:48 AM
Ko ne uloži ne moze da zaradi jer ga na kraju izuje neki maler pa to sto zaradio ode na razne probleme😊 Razumem one koji u početku karijere naprave posao sa narodnim programima pa na kraju ulože u org DAW i neke plagove,hardware,studio itd.. Ja joÅ¡ od Atarija imam org DAW ,ipak ti je to alat sto te hrani,a znam da se na kraju isplati( po sebi znam) 😊 Ako vam se svidja Reaper kupite ga 60€ nije neka para 👍🏻
Slazem se da svako ko je u mogucnosti treba da kupi softver a pogotovo ako je ovako jeftino, ali nije to bila poenta mog posta. Hteo sam da kazem da kod Reapera nije presudna cena vec sveukupan kvalitet i stabilnost programa.
Izgled nije nesto fensi ali stvarno cak i u okviru default skina imas da biras desetak razlicitih izgleda traka tako da svako moze da ga prilagodi sebi. Ima bas dosta razlicitih opcija kada je izgled u pitanju. Meni licno odgovara default skin, navikao sam se na njega i ne deluje mi bas toliko ruzno. U svakom slucaju na listi prioriteta, izgled mi je pri dnu.
obicni user
04-02-2016, 05:00 AM
Činjenica je da na kraju od desetak stotina skinova na netu izgleda da jedino defaultni ima sve kak spada. Najcesce neki super skin koji osvaja na prvu poslije ispada danema neku kljucnu funkciju nigdje na vidiku. Ili pak je sve zbrljano zbok rezolucije ( a ista je kao ona u opisu skina) a sto se tiće kupovine... Legalno mozes imati trial koji je ful funkcionalan, i to beskonačno. Razlika je jedino sto gore pise trial. I uz nekoliko besplatnih setova plagina i indtrumenata moze se napraviti a prvenstveno naučiti puno toga legalno za 0 eurica, dinara, kuna, maraka....
boycek68
16-02-2016, 05:58 AM
I uz nekoliko besplatnih setova plagina i indtrumenata moze se napraviti a prvenstveno naučiti puno toga legalno za 0 eurica, dinara, kuna, maraka....
hahahaha ma nema dalje,mi sa Balkana smo čudo, joÅ¡ kad mi mogli i da ti plate Å¡to učiÅ¡? 😂Å*to li ja piÅ¡em bzv 😂
Hm posle dugog premisljanja ja stari Steinberg-ovac moram priznati da je Logic 12 ipak najlepsi i nekako profi...4 dana sam buljio i probao razne funkcije u oba DAW-a,bolje je Logic optimiziran za OSX od Cubase. Ali i dalje mi je Cubase primarni DAW za posao a Logic za specijalne prilike 😉 Dok sve mixam u Protools (navika čudo) 😊 PS instalirao sam i ja Reaper da vidim sto ste se "zaljubili" u njega pored tri vrhunska DAW-a.Znači opcije...opcije...opcije...beli prozori kao u WIN95,mnogo haoticno! Polagano istrazujem.
Sent from my iPad using Tapatalk
Cubase 8.5 na win 7... ne radi bas najstabilnije ali mi dosadio stari 32 bitni cubase koji je jedva koristio nesto od resursa na kompu...
:)
AudioStorm
21-02-2016, 01:55 AM
Evo sesta godina,windows 7 ultimate + ableton 8,i nisam nista htio da diram,jer je sve funkcionisalo jako dobro,sad medjutim vec imam potrebu ili da reinstaliram sitem,pa da podignem ableton 9 (i to odmah 9.5) jer pocinje sistem malo da baguje,na neke stvari ...
A mozda bi Windows 8 ili 10,kakva su vam iskustva sa njim?
Ako čovek zarađuje od a-produkcije, onda lepo napiči hardver za sve pare, instalira operativni znajući da sav taj hardver ima "rasne" drajvere, instalira soft koji mu je proÅ¡ao antivirusnu kontrolu, u kojem zna da radi najbolje i najbrže, i koji je generacijski, tu negde, kompatibilan sa hardverom, i isključi taj komp sa interneta.
Ako, pak, čovek ne zarađuje od ovoga, nego voli da istražuje, tako, ponekad neÅ¡to uradi za svoju ili tuđu duÅ¡u, onda za njega nema nikakve granice, čak je i poželjno da svaÅ¡tari, da isprobava sve moguće programe i pluginove, menja operativne... Jer to mu je jedini dobar put da jednoga dana, ukoliko mu se pruži ozbiljna prilika, ne okoliÅ¡a, već u istoj sekundi zna kako da napravi prvopomenuto.
Sent from my ME173X using Tapatalk
Mogli
24-02-2016, 10:09 PM
Studio One vredi milione :)
lesha
25-02-2016, 02:06 PM
Ableton Live još od v2.0, posedujem legalnu verziju.
LA-2A
03-03-2016, 01:36 AM
Eh doslo je vreme da se oprostim od cubase-a, sluzio me je tolike godine za sta sam mu beskrajno zahvalan, kroz svasta smo prosli zajedno :). Koristio sam poslednjih 10 godina sve moguce pravoslavne verzije od trojke preko nuenda 4 i legendarne petice koja se poprilicno zadrzama u mom muzickom zivotu. Malo mi je trebalo da se navucem na S1, a jos manje da pocnem da navlacim i ljude oko sebe na isti :)
Eh doslo je vreme da se oprostim od cubase-a, sluzio me je tolike godine za sta sam mu beskrajno zahvalan, kroz svasta smo prosli zajedno :). Koristio sam poslednjih 10 godina sve moguce pravoslavne verzije od trojke preko nuenda 4 i legendarne petice koja se poprilicno zadrzama u mom muzickom zivotu. Malo mi je trebalo da se navucem na S1, a jos manje da pocnem da navlacim i ljude oko sebe na isti :)
http://recording-studio-software-review.toptenreviews.com/ :wink:
Haxli
03-03-2016, 01:57 PM
hm pa ovo je onaj isti test koji je bio proshle godine samo shto su sada zameni 2015 sa 2016?!
Kakvi carevi, pa ladnu su 2015 samo zamenili sa 2016... genijalno...
Koliko me secenje sluzi, "sluchajno su" poredili (u tom trenutku "aktivni cubase 8) i S1 v2 a imala
je vec 3. Slichno je i sa josh nekim daw-owima bilo... tako da obratite paznju shta se s chim poredi :)
Chisto da bi stekli realnu sliku...
Ono shto je exra, je upravo ova prva stranica s sonovnim karakteristikama koje se porede... mozda,
ali samo mozda, greshim s prvim rechenicam al su shanse minimalne ka gotovo nikakvim...
@LA-2A
Shta je "presudno" bilo da se Cubase kaze "cao"... (ako izbacimo 32 vs 64 kao razlog)
Kako je sekira pala na S1? Jel bilo pokushaja sa Reaperom ili nechim chetvrtim [anti]Strimbergovim...
Kapiram da je sve to individualno al me chisto zanima...
awacs
03-03-2016, 03:19 PM
Kad naletim na ove šatro analitičke "Best of..." liste setim se Juseina Bolta, koji je istrčao svetski rekord na 100m i uzeo olimpijsko zlato sa odvezanom pertlom (Peking, 2008). I uvek pomislim da na planeti postoji makar jedna osoba kojoj je palo na pamet da kupi iste Puma patike, odveže levu pertlu i meri koliko stotinki je košta ta neprijatnost. Ta osoba obično nema vremena da trenira trčanje.
Pomislim i na razvojni tim nekog konkurentskog proizvođača patika, koji dizajnira pertle koje ne mogu da se odvežu.
Pozdrav,
Vasa
Goran B
03-03-2016, 03:24 PM
Ja koristim sequencer na klavijaturi.
LA-2A
03-03-2016, 06:34 PM
Strimbergovim...
Kapiram da je sve to individualno al me chisto zanima...
Zanimao me je i Reaper neko vreme, ali se nisam osecao komforno u njemu, previse nekih opcija i podesavanja koje su me samo zbunjivale (plus me ni vizuelno nije privukao), a ja sam navikao na cubaseov key commands koji postoji u S1 kao opcija.Vec sam naveo da sam koristio cubase5 koje je iz 2007 godine, tako da nema smisla porediti softvere koje deli skoro jedna decenija.
Haxli
03-03-2016, 07:14 PM
I ja sam veliki rob key commands-a, ne samo za daw vec i za "opshte korishcenje"...
Nije problem navici se na neshto novo ali je problem gubiti vreme (bicu slobodan da kazem)
i zivce "shto sam spor". Nije kao da me neko juri al kad si naviako da neshto ide xe xe
Video sam da si korsitio Cubase 5 (mislio sam da je malo mladji al kapiram shta si hteo
da kazesh... slazem se 8-)) bash zato sam te i pitao...
Hvala josh jednom... :)
boycek68
03-03-2016, 07:20 PM
Kad naletim na ove Å¡atro analitičke "Best of..." liste setim se Juseina Bolta koji je istrčao svetski rekord na 100m i uzeo olimpijsko zlato sa odvezanom pertlom (Peking, 2008). I uvek pomislim da na planeti postoji makar jedna osoba kojoj je palo na pamet da kupi iste Puma patike, odveže levu pertlu i meri koliko stotinki je koÅ¡ta ta neprijatnost. Ta osoba obično nema vremena da trenira trčanje.
Pomislim i na razvojni tim nekog konkurentskog proizvođača patika, koji dizajnira pertle koje ne mogu da se odvežu.
Pozdrav,
Vasa
Hahaha dobro ti je ovo za pertle👍👍👍 😂😂😂 A mislim kad imas original i das lovu viÅ¡e nesto i ceniÅ¡ 😊 kad je dzabe dobijeno onda se i tako ponasas.😊 Ljudi obicno ne hvale nesto sto nemaju ili ne moze da imaju😉
Sent from my iPad using Tapatalk
awacs
03-03-2016, 08:07 PM
Ljudi obicno hvale nesto sto nemajau ili ne moze da imaju
Koliko poznajem ljude, najčeÅ¡će se hvale onim Å¡to IMAJU, iako im je jedina zasluga u tome Å¡to su uspeli da ga nabave. Nema veze da li je Mercedes sa otpada ili DAW sa buvljaka, pričaće o njemu kao da je najbolji na svetu, ko da su ga lično sklopili u svojoj garaži.
Pozdrav,
Vasa
boycek68
03-03-2016, 08:12 PM
Koliko poznajem ljude, najčeÅ¡će se hvale onim Å¡to IMAJU, iako im je jedina zasluga u tome Å¡to su uspeli da ga nabave. Nema veze da li je Mercedes sa otpada ili DAW sa buvljaka, pričaće o njemu kao da je najbolji na svetu, ko da su ga lično sklopili u svojoj garaži.
Pozdrav,
Vasa
hahah sad tek vide da sam pri edotovnju izostavio NE hahaha sad vidim da sam napravio fatalnu gresku... 😄 sad cu da prepravim....koji lapsus sam napravio 😂 👍
Sent from my iPad using Tapatalk
Zanimao me je i Reaper neko vreme, ali se nisam osecao komforno u njemu, previse nekih opcija i podesavanja koje su me samo zbunjivale (plus me ni vizuelno nije privukao), a ja sam navikao na cubaseov key commands koji postoji u S1 kao opcija.Vec sam naveo da sam koristio cubase5 koje je iz 2007 godine, tako da nema smisla porediti softvere koje deli skoro jedna decenija.
To sve za Reaper stoji jbg... Treba se privici, ja sam se toliko privikao na default temu recimo na njemu tako da recimo novi izgled u v5 me je potpuno zbunio i vratio sam temu sa cetvorke... Tako je ima puno svakakvih (meni nepotrebnih podesavanja), takodje preko 10 godina radim u Cubase-u (od VST 5) i takodje sam bio naviknut na key commands, ali su mi neke stvari smetale (sta ce mi zoom na g i h, vise mi se svidjaju strelice)... U Reaperu je dobro sto sve moze da se promeni, tako da sam sve prilagodio svojim potrebama i kako je meni logicno, zapamtio mapu sa svojom temom i to je to... Reaper ima neke bolesti, skoro se desilo da mi je prilikom snimanja snimak zurio (?), izgleda da je pogresno izracunao delay kompenzanciju jer sam u toku sesije promenio buffer u control panelu, tako nesto sa Cubase-om mi se nije desavalo npr...
Svaki softver je dobar za sebe... Bitno je samo da ne koci process i da ne odvlaci paznju na neka nebitna podesavanja itd...
Npr, od kako je Reaper dobio VCA fejdere, ne mogu da zivim bez njih, ali pain in the ass je da se setup-uju (verujem da postoji neki macro?).
Cubase, recimo do skora nije mogao da u samom aranzmanu podeli stereo traku na dve mono (ili jednu, ako hoces levu ili desnu stranu), bez ponovnog importovanja, mislim da sad moze ? Reaper to radi u sekundi, a cini mi se da i S1 v3, pored svih mogucih transform funkcija nema nikakvu funkciju da u samom aranzmanu deli stereo trake u mono (moze kroz njegov browser). Pro Tools to ima odavno, a meni je recimo bitno, da ne gubim tonu vremena na to.
Kod Reapera recimo grafika na plugin-ovima zuri sto vise pluginova stavite i sto komplikovaniji routing imate, to bas smara, mada sam poceo da ignorisem potpuno...
Treba mnogo da se cacka po podesavanjima da bi se optimizovao za masinu i za nacin rada onoga ko ga koristi.
S1 i dalje ima uzasno spor horizontalni skrol, i jos uvek nema (a da li ce ikada imati) hand tool (kao cubase) za panovanje ekrana. To me jako odbija, van toga, pocinje da deluje kao ozbiljan konkurent Cubase-u. I sto se mene tice sa hand tool-om bi mi bio idealna zamena za Cubase i kupio bih ga iz momenta jer nema dongle. Ocekujem da ljudi u Srbiji masovno predju sa piratskog C5 na Studio One.
A da, Studio One nema heal funkciju, ako ste recimo presekli neki audio pa zelite da ga "zalecite", glue u Cubase-u do verzije 7 je to radio automatski, a sada vise ne, vec uvek pravi kontejner(osim ako nisu vratili) ...
Sve su to sitne stvari i detalji, pa ko kako voli...
Ali definitivno mislim da za 50$ i ono sto nudi, a nudi mnogo, Reaper zasluzuje da ga svako ima makar kao backup DAW :D
boycek68
04-03-2016, 01:45 AM
Možemo da pričamo sve i svasta o DAW-u koji je za džabe ili pare i može neko da mrzi ili kontrira ali činjenice pokazuju da su najbolji Logic i Cubase za All in One kreativni posao i Protools koji se primenjuje kao profi mix standard po svetu ,svi ostali imaju neceg dobrog ali zato mnogo falinki a to sto je novo i dobro opet za kratko vreme stigne do Logica i Cubase 😊Msm zadnjih 20god je tako bilo.
Sent from my iPad using Tapatalk
Haxli
04-03-2016, 03:53 AM
(sta ce mi zoom na g i h, vise mi se svidjaju strelice)...Ko iz kiseline da smo doshli... ? :P
I meni je bilo neobichno al sam se brzo privikao zbog ostalih "slova" koja su mi "nekako tu" :)
Npr, od kako je Reaper dobio VCA fejdere, ne mogu da zivim bez njih, ali pain in the ass je da se setup-uju (verujem da postoji neki macro?).
Ono shto sam malo zakchio po tutorijali, bilo je uz dosta kliktanja :)
Cubase, recimo do skora nije mogao da u samom aranzmanu podeli stereo traku na dve mono (ili jednu, ako hoces levu ili desnu stranu), bez ponovnog importovanja, mislim da sad moze ?
Ne znam za sad, al znam da me ubija na petici... spas mi chesto pruzi "mix6to2" :)
Vidim da josh ljudi zale za hand tool-om, korisno jesta al navika je navika... jbg
Ja gotovo i da ne korsitm srednji klik :ups:
hm pa nije Reaper bash ni tako mlad... ili greshim...
Morao sam da pogledam, prva verzija Reaper (2005) a S1 (2009) al s`obzirom na Cubase i PT
koji vuku korene josh iz `90, dodju kao deca :)
Ko iz kiseline da smo doshli... ? :P
Koristio sam i Acid, da . Prva 2-3 albuma koja sam ozbiljno radio u zivotu sam radio u Acid-u iz prostog razloga sto su svi oko mene koristili Acid, kao sto sada svi (iz Srbije) mi salju Cubase projekte... Ali ne dam se prevariti, sve bounce-ujem i ide u Reaper :D
Haxli
04-03-2016, 05:22 PM
Videh Apathy u rhythm roulette (valjda se tako zove) da koristi ACID... a nije jedini
ima idalje ljudi koji neodustaju od njega i ako je sony digo ruke xe xe shteta... :(
Znao sam da si korsito acid al nisam znao za prve albume... meni je bio bash gotivan za neke stvari :)
Ako si upravu za masovnu migraciju - spremaj se za projekte iz S1 :da:
Videh Apathy u rhythm roulette (valjda se tako zove) da koristi ACID... a nije jedini
ima idalje ljudi koji neodustaju od njega i ako je sony digo ruke xe xe shteta... :(
Znao sam da si korsito acid al nisam znao za prve albume... meni je bio bash gotivan za neke stvari :)
Ako si upravu za masovnu migraciju - spremaj se za projekte iz S1 :da:
Da, da, masa rep producenata koristi Acid dan danas, ja sam zaboravio precice u njemu, a i mikser je meni previse neozbiljan za ozbiljan rad.
Haxli
04-03-2016, 07:29 PM
Slazem se... al davno su oni njega napustili, posle v6 (2005-6?) nishta vece nisu ni radili... samo
su ga krpili da radi na novim sistemima i sredjivali bagove... verovatno ima josh sitnica ali mixer
nisu ni pokushali da uozbilje... :(
Danas kad otvorim Acid napravim pichvajz odma... poshto prechice iz cubase ne rade uopshte LOL
Znam da "pitching" nikada necu zaboraviti...
Slazem se... al davno su oni njega napustili, posle v6 (2005-6?) nishta vece nisu ni radili... samo
su ga krpili da radi na novim sistemima i sredjivali bagove... verovatno ima josh sitnica ali mixer
nisu ni pokushali da uozbilje... :(
Danas kad otvorim Acid napravim pichvajz odma... poshto prechice iz cubase ne rade uopshte LOL
Znam da "pitching" nikada necu zaboraviti...
Ne bih da forsiram pricu Reaper, Reaper... Ali u Reaperu je vrlo lako "emulirati" workflow iz Acida... Browser je slican kao Acid-ov, moze da ti vrti semplove i da budu one shot i da ih sinkuje sa tempom projekta, pitch shift mapiras gde god hoces (recimo + i - kao u Acidu), time stretch je svetlosnim miljama bolji od Acid-a i mnogo se lakse radi, na isti nacin mozes da "razvlacis" loopove kao u Acidu, i uz sve to mnogo bolji mikser... Ja danas kad se zezam sa beatovima, pravim ih u Reaperu, na identican nacin kao nekada u Acidu, uz dodatak boljeg time stretcha.
Haxli
04-03-2016, 10:02 PM
Pa, i nije bash tako... svako ko razmishlja o promeni uvek ce zeleti da ima informaciju vishe
tako ja na to gledam... na kraju se opet sve svede da probash al nekada ne moze sve da se "vidi"...
odma... a nekad "kada najvishe geldash najmanje vidish" :)
Mene generalno Reaper malkice podseca na acid. Nisam puno vremena proveo u njemu pa nisam
ni obratio paznju na tu slichnost... dodushe, nije mi to ni u akcentu... davno sam otishao iz acid-a...
Za sada nema neke velike ljubavi :(
Mislio sam da se lagano prebacujem na reaper (kao jedinu mogucnost) al onda se pojavi S1 3.2 8-)
spartakus
04-03-2016, 10:24 PM
Po meni najbolja preporuka je poceti u jednom i u njemu zauvek ostati.Da je meni to neko rekao pre jedno 14(ili 15)godina eh :banghead: :banghead:
Haxli
04-03-2016, 11:07 PM
Slazem se... najboji daw je onaj koji najbolje znash... uvek bilo :)
al ipak nekad dodje vreme za promenu... ili mislish da je doshlo vreme za promenu ;)
vBulletin® v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions Inc.