cambridge eq vs fabfilter pro q?

[Nocni-Ekspres]

Pozz,koje vase misljene koji eq je bolji od ovih 2 koji sam gore naveo.Zbog cega jebolji ili zbog cegla je los?Hvala

[Arthur]

oba su odlična i imaju različite namene. Ja ih koristim obojicu, i to neretko na istom kanalu

[OFF]

uz moj licni dojam da je cambridge nesto precizniji, a fab nenadjebiv sa mogucnostima i interfejsom

[Arthur]

moj dojam je da je fabfilter precizniji, za hirurške intervencije, a cambridge klasičan EQ promene karaktera. Tako da nisu isti tip niti ih koristim za iste namene

[Nocni-Ekspres]

A koji eq koristite zasta tacno?Hvala

[Arthur]

napisao sam ti gore. Fabom sečem uske probleme u spektru, anomalije instrumenata i snimaka generalno, dok cambridgeom menjam karakter samog spektra, kad želim da promenim "raspoloženje" koje neki instrument ističe. I fabilter mi je omiljeni HPF

[psionic]

Ajde da ne otvaram temu: ja nekad umesto FABa koristim DMG Audio Equality. On mi nekako dođe kao kombinacija ova dva... Meni lično, cambridgeov interfejs malo smeta, mnogo sve sitno... ali jbg, stvar navike možda, ali volim njegove algoritme za EQ, ima ih poprilično...

[Shot]

Ja sam za ona uska rezanja dosta koristio FabQ.
I ne znam zašto, jednom sam se opet vratio Wavesovom Q10.
E tek onda shvatiš kako je FabFilter loš za rezanje!!

[alfom]

FF ponekad za rezanje. apEQ dosta često - po meni apEQ ima daleko bolji karakter.
U posljednje vrijeme eksperimentišem sa Nugen edicijom eq-ova.
Ali, Waves je još uvijek Waves. :)
p.s. Ostaje činjenica da su Oxford i FF neuporedivi jedan sa drugim.

[STUDIOTON]

Mozda ce da vam zvuci kao sala .. ali nenadjebiv je samo onaj eq koji radi posao .. a to je u mom slucaju Cubase - ov eq /?/

http://photos.expertreviews.co.uk/images/front_picture_library_Expert_Reviews/dir_360/er_photo_180448_52.jpg

[LA-2A]

moj dojam je da je fabfilter precizniji, za hirurške intervencije, a cambridge klasičan EQ promene karaktera. Tako da nisu isti tip niti ih koristim za iste namene

po meni fabov eq je totalni promasaj za niske frekvencije, sto ne znaci da ga ne koristim :)...zalim dan kad sam prodao uad karticu :cry:

[alfom]

Mozda ce da vam zvuci kao sala .. ali nenadjebiv je samo onaj eq koji radi posao .. a to je u mom slucaju Cubase - ov eq /?/

Ja ga koristim stalno. Prije je tro?io mnogo cpu, a sada je izgleda na nivou Cub VST3. Mo?da grije?im, ali ne ?dere vi?e.

[Nocni-Ekspres]

@LA-2A

zasto prodo?

[darkstar]

Jel to cubase uveo interni analizer po kanalu falim te boze?

[STUDIOTON]

Da, jednostavno savrsen :wink:

[LA-2A]

@LA-2A

zasto prodo?

jednostavno los potez, a i to je bio period kada sam vise citao a manje slusao :)

[VladaNS]

Mene malo blam, al i dalje dosta furam trident A-range EQ. Posebno na vokalima. Svidja mi se to sto ne vidim frekvencijski graficki prikaz, vec samo mrdam reglere. Tako vi?e koristim u?i nego oči. Inače za taj eq stoji rečenica: In this sense, the Trident A-Range is more of a musical instrument than a strictly scientific tool.

[Rhino]

Sto ima da te blam?

Dobar je trident

[DADDY Z]

iz mog iskustva treba imati oba i uvek probati šta bolje radi na istim podešavanjima...kod faba je prednost komfor u radu i spectrum analyzer

[spartakus]

Jbg malo off topic ,bode mi oci sto nema oxfordovog eq u naslovu,.ja se kunem u njega,.

[hari]

Meni najče?će zavr?ava posao interni EQ od PreSonus Studio One 2.5 :)
Vi?e mi se da da eksperimenti?em sa kompresorima nego EQ-ima, pogotovo kad je malo vremena na raspolaganju.

[spartakus]

Moram da kazem da ovaj cembrige eq mnogo zajebana alatka.vec pet godina se drkam trazeci filter(eq)sa kojim cu moci da ispunim svoju zamisao.oni i oxford kao apsenth i pivo..ijao pa oslepo sam...