psionic
01-10-2013, 06:11 PM
Ovo je cesto pitanje na forumu. Svi zele da ubrzaju svoj racunar i traze sta je najbolje uraditi u ovom trenutku. Logicno je da je noviji procesor brzi i da predstavlja logican skok na gore. Ali da li je zaista isplativo to raditi, ako vec imate npr 2600K ?
U nekoliko navrata sam pisao da je to prakticno neisplativo i da su procesori dosta slicni u brzinama. Evo malo detaljnije o tome:
Na ovom (http://www.cpu-world.com/Compare/581/Intel_Core_i7_i7-2600K_vs_Intel_Core_i7_i7-4770K.html) sajtu sam nasao poredjenje dva procesora po zelji - na primer 2600K i 4770K. Ispostavilo se da je noviji 4770K za nekih 10% brzi, iako ih deli period od skoro 5 godina razvoja!
Treba uzeti u obzir da 4770 radi fabricki na 3.5 za razliku od 3.4 (to je jedno 2-5% u sintetickim skorovima) i da koristi prosireni set instrukcija, koji 2600K nema (koje sinteticki benchmark testovi mogu da koriste). To je ujedno i najveca prednost novog procesora. Koriscenjem novih instrukcija, moze da ostvari znatnu prednost u brzini (sto se vidi na stranama gde su takvi testovi uradjeni). Problem je sto su plaginovi za audio (uglavnom) pisani za genericki set instrukcija, pa jedva da upotrebe i vec davno ustanovljene SSE2, a ne neke egzoticne AVX2 vektorske funkcije i slicno... Sve u svemu, za nas obicne smrtnike - korisnike DAW softvera, ta poboljsanja su malo znacajna u radu.
U realnom radu, 2600K nikad nece raditi na 3.4 - bar ne kod vecine korisnika, jer to "K" zapravo znaci da je CPU otkljucan za overklok, pa je vrlo lako iscediti iz njega preko 4GHz. Takodje, 2600K trosi vise struje, ali se i bolje hladi od 4770ke - pa je stoga dosta zahvalan za OC. 4770 medjutim ide bez problema i na 4.5. To i podrska za brzi DDR je razlog za ostalih 5-10% brzine u radu.
Zakljucak bi bio - ako imate neki iz Core2 generacije procesora, prelazak na i7 nove generacije, bice osetno ubrzanje. Naravno, kad vec sve kupujete novo, idite na najnovije sto se u ovom trenutku nudi. Za one koji zele bolje od svog vec zastarelog i7 "sandy bridge" procesora tipa 2600K - ne isplati se ulagati u nov CPU u ovom trenutku. Postoje najave za Haswell(2) i Broadwell jezgra u 2014 godini, sa podrskama za DDR4, pa mozda ce to biti pravi apgrejd starog "sandyja"
Ovo je intelov RoadMap procesora, gde se vidi kako planiraju distribuciju tehnologije u buducnosti (za Xeon, ali isto vazi i za i3/5/7 seriju):
<image width="400" height="300" src="http://media.bestofmicro.com/V/P/391237/original/Intel-Roadmap-Post-Haswell-Rumour.png" frameborder="0" allowfullscreen></image> (http://media.bestofmicro.com/V/P/391237/original/Intel-Roadmap-Post-Haswell-Rumour.png)
U poslednje vreme, CPU industrija ide ka minijaturizaciji i power saving aplikacijama (mobilni, netbookovi, razni gadgeti) tako da je trziste desktop procesora u prilicnoj stagnaciji u odnosu na vreme kada si pre podne mogao imati jedan cpu, a popodne drugi, znatno brzi :banghead::rotfl: Prosecan korisnik koristi net, windows, po koju igricu i to je mainstream koji oni prate proizvodima. Malo, usko trziste entuzijasta je "nahranjeno" 6 i 8 jezgranim extreme edicijama procesora, pa ko voli (ima pare) nek izvoli !
U nekoliko navrata sam pisao da je to prakticno neisplativo i da su procesori dosta slicni u brzinama. Evo malo detaljnije o tome:
Na ovom (http://www.cpu-world.com/Compare/581/Intel_Core_i7_i7-2600K_vs_Intel_Core_i7_i7-4770K.html) sajtu sam nasao poredjenje dva procesora po zelji - na primer 2600K i 4770K. Ispostavilo se da je noviji 4770K za nekih 10% brzi, iako ih deli period od skoro 5 godina razvoja!
Treba uzeti u obzir da 4770 radi fabricki na 3.5 za razliku od 3.4 (to je jedno 2-5% u sintetickim skorovima) i da koristi prosireni set instrukcija, koji 2600K nema (koje sinteticki benchmark testovi mogu da koriste). To je ujedno i najveca prednost novog procesora. Koriscenjem novih instrukcija, moze da ostvari znatnu prednost u brzini (sto se vidi na stranama gde su takvi testovi uradjeni). Problem je sto su plaginovi za audio (uglavnom) pisani za genericki set instrukcija, pa jedva da upotrebe i vec davno ustanovljene SSE2, a ne neke egzoticne AVX2 vektorske funkcije i slicno... Sve u svemu, za nas obicne smrtnike - korisnike DAW softvera, ta poboljsanja su malo znacajna u radu.
U realnom radu, 2600K nikad nece raditi na 3.4 - bar ne kod vecine korisnika, jer to "K" zapravo znaci da je CPU otkljucan za overklok, pa je vrlo lako iscediti iz njega preko 4GHz. Takodje, 2600K trosi vise struje, ali se i bolje hladi od 4770ke - pa je stoga dosta zahvalan za OC. 4770 medjutim ide bez problema i na 4.5. To i podrska za brzi DDR je razlog za ostalih 5-10% brzine u radu.
Zakljucak bi bio - ako imate neki iz Core2 generacije procesora, prelazak na i7 nove generacije, bice osetno ubrzanje. Naravno, kad vec sve kupujete novo, idite na najnovije sto se u ovom trenutku nudi. Za one koji zele bolje od svog vec zastarelog i7 "sandy bridge" procesora tipa 2600K - ne isplati se ulagati u nov CPU u ovom trenutku. Postoje najave za Haswell(2) i Broadwell jezgra u 2014 godini, sa podrskama za DDR4, pa mozda ce to biti pravi apgrejd starog "sandyja"
Ovo je intelov RoadMap procesora, gde se vidi kako planiraju distribuciju tehnologije u buducnosti (za Xeon, ali isto vazi i za i3/5/7 seriju):
<image width="400" height="300" src="http://media.bestofmicro.com/V/P/391237/original/Intel-Roadmap-Post-Haswell-Rumour.png" frameborder="0" allowfullscreen></image> (http://media.bestofmicro.com/V/P/391237/original/Intel-Roadmap-Post-Haswell-Rumour.png)
U poslednje vreme, CPU industrija ide ka minijaturizaciji i power saving aplikacijama (mobilni, netbookovi, razni gadgeti) tako da je trziste desktop procesora u prilicnoj stagnaciji u odnosu na vreme kada si pre podne mogao imati jedan cpu, a popodne drugi, znatno brzi :banghead::rotfl: Prosecan korisnik koristi net, windows, po koju igricu i to je mainstream koji oni prate proizvodima. Malo, usko trziste entuzijasta je "nahranjeno" 6 i 8 jezgranim extreme edicijama procesora, pa ko voli (ima pare) nek izvoli !