CPU i konfiguracije - BENCHMARK

[psionic]

Testovi:

http://img35.imageshack.us/img35/4998/hdka.jpg

http://img826.imageshack.us/img826/8233/vjww.jpg

http://img819.imageshack.us/img819/9571/2jnj.jpg

[psionic]

Evo kao sto sam obecao, stavljam fajl sa kojim mozemo da testiramo kako koja konfiguracija radi. Bilo je vec nekih demo projekata ovde, ali ajde da napravimo jedan cist tread i okacimo ga kao sticky. Projekat se sastoji od 16x NI Massive sa ULTRA kvalitetom i patchem "A Love Lead"... Prikazacu na screenshotu kako stoje CPU i VST performance meter. Takodje cu napisati moju konfiguraciju i velicinu ASIO bafera, koji isto tako utice na vecu upotrebljenost CPUa. Projekat ne bi smeo da krcka i da ima ASIO dropova, kad se to desi - povecajte audio bafer i naravno, dajte koju ste vrednost stavili...
Dakle:

RAM - 12GB Kingston HyperX @ 1600
Interface - MOTU UltraLite mk3 FireWire
FW - integrisan na ASUS P8P67 rev3
Audio bafer - 128
Sampling Rate - 44100 KHz
OS - Windows 8 x64

CPU naziv i brzinu, mozete procitati sa ScreenShota
Cubase 5.1.2 x32, NI Massive (v1.3.1) x 16 Ultra quality , FabFilter Pro-L x 1 default preset, 4x oversampling - na master kanalu (v1.12)

EDIT : U prilogu je i preset za Massive koji sam koristio, za one koji zele da prave sami projekat za neki drugi sequencer...

EDIT 2 : Samo da dodam - A Love Lead je izmenjen, tako da je sada POLIFONI instrument, dakle vise glasova = veci CPU usage, obratite i na to paznju, ako sami pokusavate da duplirate projekat za neki drugi sequencer. Najsigurnije je ucitati okaceni preset...

Upotrebio sam plaginove koje, nadam se, svi imaju... Optimizovani su za moderne racunare, koriste multithreading sasvim fino i rade stabilno.
Eto - hajde da sredimo ovaj post, dajte neke sugestije, postavite vase merenje, ako hocete uradite i za neke druge sekvencere na osnovu ovog projekta (uradicu ja, ali me trenutno mrzi :ups:) pa da ga "lepimo" na pano :)

Napominjem da je ovo "neoptimizovan" racunar, mozda par osnovnih optimizacija.
Ono sto vredi naglasiti je da je ovo cisto u svrhe testiranja opterecenja odredjene konfiguracije, ne govori o tome da li projekat puca, da li se javlja krckanje, da li ima nekih cudnih padova i plavih ekrana, tj. Ako neko uzme bas ovakav komp, ne znaci da ce raditi kao ovde...
Za optimizaciju sistema i sastavljanje care-free konfiguracija koje su testirane i proverene, znate kome (http://www.rumski.com/forum/member.php?u=1268) da se obratite :wink:

[diviner]

Thumbs up!...stavljam rezultate nekih nasih masina uskoro!

[AudioStorm]

Odlicno,bravo za pokretanje teme !Ajde svi aktivno da ucestvujemo u njoj :)

Jedno pitanje,kako mozemo otvoriti iste i slicne projekte,kad svi radimo sa razlicitim sekvencerima,pluginovima,vst ?

Ja ne mogu da pokrenem nijedan Cubase projekat jer ga ne koristim,znaci jedino da se podijelimo :D

Cubendo useri
PT useri
Logic useri
Reason useri
Ableton useri
Sonar useri
FL useri

i ostalo ...

[djzolika]

Evo, ja imam slabiju mašinu: i5 2400
16 GB RAM
RME Fireface UC
128 Samples
Win7 64bit

<img width="720" height="410" src="http://s14.directupload.net/images/130706/hvvpavv4.png"></img> (http://s14.directupload.net/images/130706/hvvpavv4.png)

[psionic]

Eto, vec vidim da 3770 ipak nije bas toliko losa investicija za nekog ko hoce sam da sklopi kompjuter... Korisno. Ajmo i ostali :)

Odlicno,bravo za pokretanje teme !Ajde svi aktivno da ucestvujemo u njoj :)

Jedno pitanje,kako mozemo otvoriti iste i slicne projekte,kad svi radimo sa razlicitim sekvencerima,pluginovima,vst ?


Tako sto cemo napraviti vremenom i za ostale sekvencere isti ovaj projekat, kako sam i najavio na pocetku. Dovoljno je da imas jedan od navedenih... Npr Sonar - skines za SONAR, izmeris i postavis. Lepo sam u prvom postu napisao sta sam koristio NI Massive (v1.3.1) x 16 Ultra quality , FabFilter Pro-L x 1 default preset, 4x oversampling - na master kanalu (v1.12) ...pa mozes i sam da napravis test projekat i stavis ga na post, ja cu ga prebaciti gore i to je to.

Mala napomena - ne morate raditi screenshot celog desktopa, imate onaj mali alat "snipping tool" iz Windowza, samo otvorite taskbar i slikajte prozor koji definisete sami. A asio performance moze i u drugoj slici. Govorim to, jer su ove gore slike prevelike [sad su editovane, klik daje celu sliku u punoj rezoluciji] takodje slika task managera je pozeljna da bi videli kako se jezgra ponasaju...

[frag]

Tesko je tu bilo sta precizno izmeriti...

Sa ovim psionic-ovim test projektom dobijem ASIO oko 50% sa veoma kratkim peak-ovima do 60% (mozda samo zbog loop-a). S druge strane, task manager prikazuje oko 40%. A to je prvi put da mi je task manager prijavio koliko-toliko realan CPU usage - s mojim projektima, ukoliko je ASIO na 60%, task manager meri oko 10%!?

Znaci, ne znam koliko ima svrhe tragati za "standardima".

Ja imam i7-3820 kao sto rekoh + Audiophile 2496 @ 256 samples.

[psionic]

Da, to je brze od 2700K, ne mnogo, ali brze... kod mene ide do 50 - 55% zauzeca... Kada se ovo moje overklokuje na 4GHz, skoro da se izjednaci. Sve je to tu negde... Koji je CPU clock ?
Voleo bih da vidim nekog sa vise od 4 jezgra da uradi test... Jedino tu ocekujem znatni skok.

P.S. Ponavljam da je ovaj bench namenjen ljudima koji zele da uzmu racunar, a nisu sigurni sta bi uzimali, koji cpu i tako dalje, jer je bilo u par navrata pitanja - koju konfiguraciju uzeti...
Takodje vas molim da ako vec zelite da ucestvujete, vodite racuna da je projekat "validan", u prvom postu sam precizno naveo sta je korisceno. Svaka izostavljena sitnica je bar 10% manji cpu usage, jer sam koristio prilicno zahtevne presete.

[nikolaivanic]

mozes li baciti projekat na Sonar 6, 8 napr?

[frag]

Koji je CPU clock ?


Da, zaboravih da navedem, kod mene je "fabricka" frekvencija tj. 3.6GHz.

[psionic]

Evo postavio sam i za Sonar X, nadam se da ce 8 to otvoriti... Takodje sam malo preuredio prvi post, na koji cu kaciti samo slike zauzeca CPUa kod mene - da nam bude kao neko merilo :da: i fajlove za test projekte.

[Sky Net]

Ovako to izgleda kod mene, link u visokoj rezoluciji je ispod. Inace i programiram i miksam sa 256 asio bufferom, sad sam cisto zbog testa stavio na 128.

CPU - i7 2700K (stock clock),
MB - P8Z68V/GEN3.
RAM - 12 GB Hyper X Genesys (1333 mhz),
Interface - T.C. Electronic Konnekt 6
FW - PCI, texas chip
Audio bafer - 128
Sampling Rate - 44100 KHz
OS - Windows 7 x64
DAW - Cubase 6.5 64 bit

http://imageshack.us/a/img607/7208/iyj4.jpg

<img width="400" height="500" src="http://img713.imageshack.us/img713/7207/fuja.jpg"></img> (http://imageshack.us/a/img607/7208/iyj4.jpg)

[psionic]

256 je ok bafer - i dalje je to dovoljno mali bafer...

Mozes li samo malo preciznije da navedes konfiguraciju koju imas (makar CPU i brzinu) ?

[Sky Net]

Ispravljeno..i zadovoljan sam :)

[fix3r]

Voleo bih da vidim nekog sa vise od 4 jezgra da uradi test... Jedino tu ocekujem znatni skok.


Uradicu ja na 6-core 3930K pod Windows-om (i na Mac Miniju i Logic-u, cisto radi reda) kad se vratim za London, kroz nekih mesec dana.

[psionic]

Uradicu ja na 6-core 3930K pod Windows-om (i na Mac Miniju i Logic-u, cisto radi reda) kad se vratim za London, kroz nekih mesec dana.

To bi bilo divno... Opet ja zaboravljam da postoje i MAC racunari :banghead:
To bi tek trebali da vidimo kako radi, pa i da uporedimo sa good old PCjem :da:

[frag]

CPU - i7 2700K (stock clock)


Eto, to mi nije jasno...
2700K i 3820 su dosta slicni, 2700K je mozda malo jaci.

Kako sad meni Task Manager kaze do 40%, bas kao i SkyNet-u, a ASIO skoro 50% (uz veoma kratke peak-ove do 60%). Zar je moguce da TC ima toliko bolji driver, i da je C6.5 toliko bolje optimizovan da SkyNet ima skoro 20% bolji ASIO performance (50:40).

Meni to nije logicno, samo ne kapiram sta nisam dobro podesio :confused:

I to jos na 256 semplova...

[Sky Net]

Do cega je - ne znam, nisam neki bench geek :da:..znam samo da mi je ovo prvi benchmark ikad uradjen :) mozda je do toga da je sve 64 bitno, pa se maksimalno iskoristavaju resursi..meni kao meni, je samo bitno da radi ono sto treba da radi, i hvala Bogu, do sada to radi odlicno..trenutno sam u fazi totalnog modovanja kucista (+ sto i ugradjujem vodeno hladjenje na grafiku, da je vise ne slusam), pa kad to sklopim i sve zavrsim, vjerovatno cu dici CPU clock na 4.0, onako reda radi, iako mislim da nece biti neke promjene..Speccy mi sad pokazuje 34C u idle-u, a ponovo sam pokrenuo ovaj benchmark, vrtim ga vec 15-ak minuta i tu ide oko 48-49C, sto je ok za Air cooling, i mislim da ce kuler koji trenutno imam sasvim ok hladiti i na 4.0 clock-u.

[diviner]

Moze razlika da se pojavi i zbog razlicitih verzija Massive-a, kao i zbog 64bitnog C6.5, a moze biti i da nisi nesto dobro uradio u testu (nenamjerno). Najpre ce biti do novije verzije Cubasea...

I sto bi dizao klok na 4.0, kad taj i7 2700k vec radi na 3.9Ghz u turbo modu (koji ti je pretpostavljam ukljucen, ako nista nisi dirao u BIOSU) ?

[AudioStorm]

16 massive kanala ne bi trebalo da predstavljaju ozbiljnu prijetnju (to TM pokazuje,nijedan ne prelazi 40%) ovim masinama,ajmo malo vise opterecenja ??
Hypersonic,Omnisphere,Sylent,Nexus,itd.


Drugo,predlazem da se u testiranje i poredjenje ukljuci i rendering.Ako neko radi neki video/3D render bilo bi interesantno da vidimo rezultate i razlike izmedju svih procesora.

Znaci sirova snaga na djelu :)

[psionic]

@AudioStorm

Ne mora da se optereti "do daske" da bi se merilo nesto, nije ovo nikakav "showcase" racunara, vec samo test da vidimo sta se isplati pazariti danas.

Eto vidim vec da je npr 2600 malo slabiji od novije klase procesora, za malo - ali dovoljno. Da ja sada krenem da kupujem CPU, verovatno ne bih uzeo 2600, ili i5...

3D modelovanje i rendering rade drugacije od VSTova i koriste procesor na drugaciji nacin. Kod renderovanja modela, veliku ulogu u brzini igra multithreading, jer je priroda tih algoritama takva da potpuno efektivno iskoriscava sva jezgra. Kod muzickih plaginova to nije slucaj (nisam ovo sam izmislio, majke mi, citao sam kada sam gledao zasto se ne moze GPU graficke kartice dovoljno efikasno primeniti na VST svet)

Sve su ovo slicne masine, dok ne vidimo nesto drasticno drugacije, ne mozemo ocekivati neke vece promene.

@frag
ASIO pokazuje neku "svoju" vrednost, koristio sam Massive i on je lepo rasporedio na sva jezgra svoje opterecenje, zato su i ocitavanja slicna. Da je jedno jedino jezgro bilo optereceno (neki "neoptimizovan plagin, tako nesto), a sva ostala da su na nuli, ASIO bi i dalje pokazivao veliku vrednost, dok bi task menadzer bio na 10ak posto... Kod SkyNeta je u pitanju noviji Cubase, mozda drugacije pokazuje ASIO performance...
Zato sam rekao da postujete Task Manager snapshot sa svim jezgrima, da bi se videla realna situacija. Zao mi je sto nemam Cubase 7 kod sebe, pa da testiram i na njemu - C5 vs C7 :banghead:

p.s. proverite molim vas, da nije massive otisao na ECO kvalitet renderovanja, to izgleda ne pamti kako treba...

[Sky Net]

@Diviner
Turbo je na 3.9, kao sto napisah sve stock. A da probam onako, nemam nikakav poseban razlog osim sto nikad nisam :D

@psionic, evo iz task manager-a.

<img width="700" height="400" src="http://img89.imageshack.us/img89/4760/4u0b.jpg"></img> (http://img89.imageshack.us/img89/4760/4u0b.jpg)

P.S. mislim da se razlika stvorila jedino u verziji Cubase-a..Cubase-Massive-Fab- sve je 64 bit..sjecam se, kad sam instalirao 7-micu da ga probam, cak i ''na prazno'' je uzimao vise resursa, sad jesu li to ispravili u update-ima, ne bih znao reci.

[psionic]

Da, da i to. Meni je C5 na 32bita (nisam nikakav jbridge koristio, vec samo 32bit verzije plaginova :banghead:)

Videcu da uzmem C7 iz studija pa da ga instaliram kuci - samo to nece biti u tako skorije vreme... U medjuvremenu cu postaviti jedan projekat za Presonus Studio u 64 bita. Planiram da uradim i jedan za Reaper... Ako neko bude hteo, stavicemo i za Ableton i za PT, ali dok se neko ne javi - necu jer za PT nemam FabFilter :banghead:, a Ableton ne koristim (necu umeti da napravim projekat :rotfl:)

EDIT: Postavljeno i za Presonus... Primecujem da za sve 64bit projekte, brzina bude samo malo veca nego za C5 32bit. Takodje sam primetio da kada minimalizujem interfejs sekvencera, CPU opterecenje padne i do 10% :shock:
OK, ovo je ipak kucni racunar, net, igrice i sta sve ne, mozda i sam Win8... Mada sve radi tecno i lepo...

[diviner]

ruDAW XTM sa ove stranice (pripada clanu Patalo):

http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=39231

Intel Core i7 980 6core (12 virtual core) 4Ghz
24GB ram
Interface - FireFace 800
FW - integrisan
Audio bafer - 256
Sampling Rate - 44100 KHz
OS - ruWIN7 - Windows 7 x64

16Massive-256samples

http://www.rumski.com/ruDAW/16M256samplessmall.png

Cini se kao da nema potrebe za ovakvim skupim 6core procesorima! S obzirom na prethodne rezultate, pomaci nisu bog zna koliko veliki...

Ali, treba obratiti paznju na Task menager i njegov pokazivac CPU zauzeca....evo i sta se desava kada se stavi minimalna moguca latenca (namjerno sam uradio i ove testove kako bi pokazao gdje je prednost ovih jacih 6core procesora):

16 Massive - 48samples

http://www.rumski.com/ruDAW/16M48samplessmall.png

Maltene nije ni osetio smanjenje latence (na apsolutni minimum koliko FF800 dozvoljava, zbog ogranicenja FireWire bandwitha i latence).


A evo i maksimum kanala koliko moze izvuci (napominjem da je moglo jos Massive instrumenata da se ubaci, ali je ubacivano onoliko koliko je bilo moguce a da pri tom playback bude bez puckanja i distorzije):

37 Massive - 256samples

http://www.rumski.com/ruDAW/37M256samplessmall.png

[diviner]

Uskoro testovi sa ruDAW XTM SE sa i7 3930k ... zivo i mene interesuje kolike ce biti razlike u odnosu na ovaj prethodni ruDAW XTM SE (koji je star vec sada preko godinu i pol) na istom taktu!

[psionic]

Pa nije bas mala razlika... 50ak% vs 25%...
Duplo brze.

Sa vise jezgara mislim da moze da "proguta" znatno vise plaginova, kasnije ce dodirnuti gornju granicu iskoriscenja nego isti takav sa 4 jezgra...

[frag]

Cini se kao da nema potrebe za ovakvim skupim 6core procesorima! S obzirom na prethodne rezultate, pomaci nisu bog zna koliko veliki...

Ali, treba obratiti paznju na Task menager i njegov pokazivac CPU zauzeca....

Pa jasno...
Mozda bi trebalo jos par benchmarka-a da osmislimo.
Bitno je ono drugo sto je diviner odradio, a to je punjenje ASIO do overload-a.

Njemu je ASIO kao i meni ali je CPU dosta nizi sto u stvari znaci da moze vise plugin-ova da otvori dok ne popuni ASIO I CPU.

Imam ja neku ideju za processing benchmark i synth benchmark.

[wladymeer]

Jedno možda već postavljeno pitanje ali ne mogu da pronadjem a ne bih da otvaram zasebnu temu za to.

Da li i kod audio produkcije važi pravilo da je Intel "stabilniji/pouzdaniji" od AMDa do te mere da ipak na duge staze vredi uložiti malo više ili to u praksi ipak ne pije vodu?

[Dushan_S]

Nisam najpozvaniji da pričam o tome ovde, ali bar koliko ja znam, u poslednje vreme nema razloga da kupuje? za rad računar koji je izgrađen na AMD platformi. Ne postoji problem kod stabilnosti ili pouzdanosti, to su uglavnom neke matore priče koje se vuku jo? iz vremena od pre deset godina. Uostalom AMD-ovi Athlon procesori su svojevremeno suvereno vladali kao omiljen izbor muzikanata. Fakat je da u poslednje vreme AMD jednostavno kaska za Intelom pa ako ?eli? jaku ma?inu jasno je koji ti je izbor. Čak ni ona varijanta "AMD je finansijski isplativiji ako već nije najjači" vi?e ne pije vodu, osim za neke specifične konfiguracije.

Naravno jak računar zasnovan na AMD-u će ti takođe sasvim lepo raditi za audio, samo ka?em, fabula je da nema razloga da ne uzme? Intel PC.

[psionic]

Ja sam nekako uvek vise verovao Intelu, ali to je opet, kao sto Dusan kaze iz proslih vremena. Danas su obe platforme dovoljno dobre i razvijene. Moj glas svejedno za intel, ali eto - mozda vise iz neke navike od pre...

[diviner]

Intel samo zbog OSX kompatibilnosti...generalno je to isto...

[Ghost Dog]

Ja sam pre 10+ godina sastavio sebi računar sa K6-2 procesorom i Chaintech 5AGM-3 pločom (tad je CPU socket bio univerzalan :D). Za Pentium III i kr?tenu ploču para imao nisam, tako da sam re?io da, eto, igram se malo sa AMD-ovima ..... Oh boy .... bolje da nisam .... :cry:

Tad sam radio za bednu lovu, tako da para za ispravljanje gre?ke nije bilo sledeće (jedno) dve godine. :banghead:

Posle toga, povratak "korenima" (i prvi računar je bio Intel+Intel): Intel čipset i Intel procesor. Bez izuzetka.

Eto, to je jedna od tih matorih priča.

Objektivno (kao ?to i drugi reko?e), recimo da tamo negde od 2003 (dakle tu odmah posle mog fijaska), AMD-ovi su postali mnogo bolji po pitanju pouzdanosti i stabilnosti, i već ni tada ne bih imao rezervacija po pitanju sastavljanja ma?ine sa AMD procesorom, ali ..... ko se na "jogurt" opeče ....

I na kraju, danas, kao ?to reče kolega par poruka iznad, najveći je fazon to ?to za iste pare .... tri tačke ....

[Ghost Dog]

Hmm, tek sad videh čime se ova tema zapravo bavi ....

Eto, vec vidim da 3770 ipak nije bas toliko losa investicija za nekog ko hoce sam da sklopi kompjuter....
Nije, nije :) ....

-i3770K, stock frekvencija
-16GB RAM
-E-MU 0404 PCI
-Audio buffer - 136
-Win 7 64

http://i1116.photobucket.com/albums/k577/Odysseus_BG/Cubase_zpsd4eca83b.jpg

http://i1116.photobucket.com/albums/k577/Odysseus_BG/StudioOne_zpsfbebb879.jpg

Dakle, čak nije ni 256 buffer, i sve to ide kroz moj siroti E-MU koji inače zaista nije stabilan kad se iole više nagazi (ovo je radilo bez problema).

Ali, kao što je već rečeno, ovoaj test otprilike i nije dovoljno opak za novije, jače procesore (ali, naravno, nije nikakav problem iskopirati i dodati toliko i toliko kanala).

Pokrenuo sam ja pre nekog vremena jednu temu u kojoj se malo diskutovalo o isplativosti apgrejdovanja računara i pravio sam neke probne projekte koji takođe mogu da posluže za testiranje, pa, koga zanima - neka pogleda ....

http://www.rumski.com/forum/showthread.php?t=43343&page=4#32

(Doduše, možda sam ja u tim testovima malo preterao na drugu stranu. :))

[psionic]

Super izgleda taj tvoj task manager :wink:
Samo jos jedno pitanje - koji RAM koristis, tj. na kojoj brzini ?
Taj tvoj thread mi je i dao ideju, hteo sam da imamo kao jedan onako - skockan thread o tome koliko koji procesor moze i da li se isplati ili ne - kupovati drugi cpu, na primer.

Nema potrebe da bude sve full - namerno sam i stavio da svako moze da otvori. Dovoljno je videti da li je zauzece 45, ili 35 % na primer... Naravno - copy/paste jos kanala je jednostavno, kome je malo :neutral:

[Ghost Dog]

Kingston Hyper-X, 2x 8GB, 2133MHz model.

Ja ga dr?im na 1600MHz, zato ?to onda radi na 1.5V, a kad radi na 2133, onda i napon mora malo da se podigne. Ja sam od onih ?to ne veruju u brze memorije (ovu memoriju sam prevashodno uzeo zato ?to planiram da kupim jo? 16 Giga, zbog 3Ds Max-a, ali ove cene sada?nje .... :rolleyes:), tako da 1600/1,5 kombinacija deluje bolje i sigurnije ..... pogotovo zato ?to zaista nisam u stanju da vidim ikakav pomak kad prebacim da radi na 2133. Probao (iako sam znao da neću primetiti ni?ta, ali ajde), i stvarno i nisam primetio nikakvo pobolj?anje.

[mladjastojanovic]

13569

CPU - AMD Phenom II X4 970 3.5 GHz
RAM - 12GB Kingston HyperX 1600
Interface - RME FF800
Audio bafer - 1024
Sampling Rate - 44100 KHz
OS - Windows 7 x64

[psionic]

E konacno i neki AMD procesor...

Pa prilicno je opterecen sa ovim projektom. Prosto mi je neverovatno da bas toliko radi optereceno - jeste da je 4x ali je 3.5GHz ... :shock:

[mladjastojanovic]

E konacno i neki AMD procesor...

Pa prilicno je opterecen sa ovim projektom. Prosto mi je neverovatno da bas toliko radi optereceno - jeste da je 4x ali je 3.5GHz ... :shock:

I ja sam bio iznenadjen ... i uvredjen :-)

[mladjastojanovic]

Bilo bi lepo da se javi jos neki AMD... Ovako ispada da je bitku ubedljivo dobio Intel.

[Ghost Dog]

Sunce ti pocinkovano (nema danas kalajisano), to radi??!!!

E, šta su drajveri!

[psionic]

Bilo bi lepo da se javi jos neki AMD... Ovako ispada da je bitku ubedljivo dobio Intel.

Upravo tako...
Samo, ja bih pre toga probao npr da vidim na kojoj tacno CPU radi frekvenciji, da nije neki agresivni powersave ukljucen i slicno... Probaj neku alatku tipa CPU-Z ili tako nesto.
Takodje, proveri da li imas najnoviji Massive plagin... Sto kaze ndv, proveri da li drajveri rade kako treba, da nema neki problematican.

[Ghost Dog]

U... Sto kaze ndv, proveri da li drajveri rade kako treba, da nema neki problematican.
Ma, ne, ja sam mislio: pogledaj sa kolikim opterecenjem procesora to i dalje radi. Ono, RME rock-solid drajveri i to. :)

Mada, naravno, ko zna, mozda i jeste "neki" drajver, ili ko zna vec koji gremlin. I meni deluje da je taj CPU load preteran s obzirom na to koji je procesor u pitanju.

[mladjastojanovic]

Pogledacu to kad budem pri kompu,mada bi trebalo da je sve ok posto je Mihajlo licno bio zaduzen za soft (ruWIN7).

[psionic]

Pogledacu to kad budem pri kompu,mada bi trebalo da je sve ok posto je Mihajlo licno bio zaduzen za soft (ruWIN7).

Postoji mogucnost da NI Massive nije preterano naklonjen AMDovom "nacinu razmisljanja" :grin: Nista, ostaje da vidimo jos koji AMD...

[mladjastojanovic]

13570

Frekvencija je na mestu... e sad od driver-a,jel imate predlog sta bi moglo da bude problem?

[mladjastojanovic]

takođe - win7 64bit + FF800 + UAD = ASIO overload i na skoro praznom projektu. Ako disablujem UAD, sve radi ok. Zvuk secka čak i kad radim vizuelni zoom in zoom out

A evo i jednog BUGa od mene zbog koga MRZIM UAD!

UAD + WIN 7 64bit + Cubendo = CPU ludilo
Kad otvorim cpanel UADa vidim da ona linija koja predstavlja procenat zauzetosti CPUa divlja kao blesava, sam projekat naravno ne radi kao da je CPU 100% pun i sve poludi. Isti taj windows 7, isti UAD, ali ovog puta Reaper i sve radi... ?!

Ima li ovo neke veze?

[branoy]

u mene na intel quad full procesor :D ,, svira al krci haha,

[mladjastojanovic]

u mene na intel quad full procesor :D ,, svira al krci haha,

hahaha nije ti onda to pravi intel :)

kod mene na 1024 samples svira al krci a kad smanjim na 48 samo krci :)

[psionic]

Pa... imas li UAD ? Po mom misljenju, tu je glavni osumnjiceni upravo UAD... Izbacivali su par apdejta, a ja se ni ne secam onog ludovanja CPUa koje si quotovao, posle tih silnih apdejta...Od tih postova, dosta je proslo vremena.

Jedino preostaje da probas da nekako disejblujes skroz taj UAD preko Control Panela > Devices, cak mozda skroz iscupas karticu, ili da probas taj famozni Reaper - ima ovde taj bench i za Studio One ili Sonar, pa ako u njima ok radi - onda je problem u toj kombinaciji koja je i Artura mucila (UAD, Win7 64, Cubase)

Poskidaj poslednje verzije UAD drajvera (pod uslovom da imas svoj nalog. PAZI da ce ti traziti ponovnu autorizaciju, ako je nemas, tj imas za neku prastaru verziju drajvera - a nemas svoj nalog, mozes da ostanes bez plaginova) Nikakav bekap ne pomaze, jer UAD drzi autorizaciju u svom firmveru!

Takodje skini FF800 latest drivers. Ja licno, skidao bih i Service Pack 1 za Win7, ako ga vec nisi skinuo, ali ima nekih koji to ne savetuju.

Pre svega, napravi Ghost backup. Ponovo: UAD nemoj apdejtovati, ako nemas direktan pristup nalogu (svejedno da li ces sam ulaziti da ti posalju autorizacioni fajl, ili preko nekoga sa kime ga delis)

Uostalom, ako ti nesmetano mozes da radis sa tim kompjuterom, ok onda, mozda je test projekat nesto poblesaveo kod tebe, nemoj da to presudi da prekopavas ispravan sistem... U protivnom - srafciger i cekic u ruke :da:

[Ghost Dog]

.... Takodje skini FF800 latest drivers. Ja licno, skidao bih i Service Pack 1 za Win7, ako ga vec nisi skinuo, ali ima nekih koji to ne savetuju ....
Meni se čini da ljudi koji to savetuju se vode onim čuvenim, "if it ain't broken, don't fix it". Dakle, ako radi ..... dobro jeste. Tako čovek sebi ne pravi probleme i (uslovno rečeno), nema ?ta mnogo da izgubi. Ali, ?to bi rekao Matt Damon u filmu Rounders, :D tako ne mo?e? mnogo ni da dobije? [mo?da neki update re?i neki sitan bug, a ima i ono (ako si neko ko ljudima pravi konfiguracije), zove te korisnik i pita te za?to on ne sme/ti neće? da mu namesti? nove drajvere/firmware ili ?ta već, i onda mu ka?e? .... "eto .... zato" .... ko deca u vrtiću kad pod******** jedno drugo.]

?to se SP1 za Win7 tiče, ja pod milim Bogom ne primećujem nikakvu razliku u odnosu na ne-SP1 situaciju. Ama ba? ni trunka pobolj?anja, ni trunka pogor?anja.

Naravno, ima raznih situacija. Kad sam pre desetak dana stavio nove AMD drajvere za grafi?ku (13.9), imao sam ?ta da vidim. :banghead:

(Odma je pao uninstall i povratak na 13.4.)

Lično sam tu i dalje (mo?da neopravdano) optimista. Uvek mi pada na pamet da su SP-ovi tu da se zakrpe neke sitnice za koje nije bilo vremena da se skroz srede u roku za izbacivanje nove verzije (pogotovo kad je MS u pitanju). Nekada SP donese i neke nove opcije i tako ....

.... Pre svega, napravi Ghost backup ....
Ako si mislio ba? na Norton Ghost .... ne znam .... kod mene Acronis radi i bolje i br?e.

[frag]

u mene na intel quad full procesor :D ,, svira al krci haha,

najjaci benchmark do sad :rotfl:

moj i7, nemiran ki chigra!

[psionic]

@ndv

Ja licno bolujem od toga da mi je svaka softverska sitnica up-to-date, totalno nisam pobornik ideje "if ain't broken, don't fix it" Do sada me je iskustvo ucilo da je tako najbolje, ali opet - iskustva su razna. Samo sam se ogradio od eventualnih screw-upova koje mogu da mu se dese, jer je SP1 veliki apdejt...

Za ghost image sam "po defaultu" rekao - ghost. Postoji dosta raznih programa, sustina je da napravi bekap sistema koji mu radi, da bi mogao da se vrati bezbolno korak unazad, ako krene nesto da se dimi iz kucista :rotfl:

[Ghost Dog]

@ndv

Ja licno bolujem od toga da mi je svaka softverska sitnica up-to-date ....
Iako nisam Šerlok Holms ni izdaleka, postalo mi je to jasno (ok,možda ne baš pod obavezno to oko update-ova, ali definitivno to koliko ti voliš da budeš pedantan), onda kad si me pitao na kojoj frekvenciji mi radi memorija. :grin:

Jer .... to je jedna od retkih stvari na koju većina ljudi koja je pedantna po pitanju održavanja sistema (majself inkludid), ipak odmahuje rukom. :)

[psionic]

Iako nisam ?erlok Holms ni izdaleka, postalo mi je to jasno (ok,mo?da ne ba? pod obavezno to oko update-ova, ali definitivno to koliko ti voli? da bude? pedantan), onda kad si me pitao na kojoj frekvenciji mi radi memorija. :grin:

Jer .... to je jedna od retkih stvari na koju većina ljudi koja je pedantna po pitanju odr?avanja sistema (majself inkludid), ipak odmahuje rukom. :)

Ma nisam ja previ?e pedantan, samo sam se u ?ivotu nagledao svakakvih nebuloza ?to se tiče računara, pa sam naučio da budem ?to je moguće vi?e temeljan... Svakakve naizgled glupe stvari budu ključ re?enja.

[mladjastojanovic]

Pa... imas li UAD ? Po mom misljenju, tu je glavni osumnjiceni upravo UAD... Izbacivali su par apdejta, a ja se ni ne secam onog ludovanja CPUa koje si quotovao, posle tih silnih apdejta...Od tih postova, dosta je proslo vremena.

Jedino preostaje da probas da nekako disejblujes skroz taj UAD preko Control Panela > Devices, cak mozda skroz iscupas karticu, ili da probas taj famozni Reaper - ima ovde taj bench i za Studio One ili Sonar, pa ako u njima ok radi - onda je problem u toj kombinaciji koja je i Artura mucila (UAD, Win7 64, Cubase)

Nije uad,bio je disejblovan i iscupan...a i verzija je novija


Takodje skini FF800 latest drivers.
Pretposlednji driver je instaliran... latest je koliko sam video radjen zbog win8.

Uostalom, ako ti nesmetano mozes da radis sa tim kompjuterom, ok onda, mozda je test projekat nesto poblesaveo kod tebe, nemoj da to presudi da prekopavas ispravan sistem... U protivnom - srafciger i cekic u ruke :da:

Pa ne radi bas najsjanije,jer mi se desava da i npr. jedan istrument iz kontakta svira(strings ili drums neki) i on ima pucketanja i skakanje asio-a sa nekih 30% na 100%.

[nikolicdn]

Evo jedne ozbiljne AMD masine.

Interface je Delta 1010LT na 128 samples.

<img width="640" height="370" src="http://img43.imageshack.us/img43/6919/06lx.jpg"></img> (http://img43.imageshack.us/img43/6919/06lx.jpg)

U attachment-u je print screen !

[psionic]

Evo jedne ozbiljne AMD masine.

Interface je Delta 1010LT na 128 samples.

U attachment-u je print screen!

Super, malo i AMDa da vidimo :) I to upravo CPU koji me je zanimao - FX 8350 !
Sto nisi stavio screenshot u postu, ljude nekad mrzi da downloaduju. Ako hoces, mogu da ti editujem post - ako nesto nisi uspeo da se snadjes i sl ?

@mladjastojanovic

Uh, ja sam totalno zaboravio da odgovorim - nije bilo novih postova i tema ostala zatrpana. Koliki ASIO bafer teras trenutno, ako jos zeza ?

[nikolicdn]

Super, malo i AMDa da vidimo :) I to upravo CPU koji me je zanimao - FX 8350 !
Sto nisi stavio screenshot u postu, ljude nekad mrzi da downloaduju. Ako hoces, mogu da ti editujem post - ako nesto nisi uspeo da se snadjes i sl ?

@mladjastojanovic

Uh, ja sam totalno zaboravio da odgovorim - nije bilo novih postova i tema ostala zatrpana. Koliki ASIO bafer teras trenutno, ako jos zeza ?

A da, dobio sam vise nego sto sam ocekivao! :D
Moze, nisam uspeo da namikarim sliku odgovarajuce vidljivosti a da je iscela! :banghead:

[mladjastojanovic]

Uh, ja sam totalno zaboravio da odgovorim - nije bilo novih postova i tema ostala zatrpana. Koliki ASIO bafer teras trenutno, ako jos zeza ?

Ma zeza povremeno, sam rad je nepredvidljiv. Kad zeza, zeza i na 1024.

Sent from my C6603 using Tapatalk

[psionic]

Ma zeza povremeno, sam rad je nepredvidljiv. Kad zeza, zeza i na 1024.

Sent from my C6603 using Tapatalk

Znas sta mi je jos palo na pamet ? Da li si gledao kako stoji "disk activity", dok se desavaju ti dropovi ? Moguce cak i da je tu problem...

Cekaj, jesi li probao drugi FireWire chip ? Drugu FW karticu, da premestis postojecu u drugi slot i slicno ? Imao sam jednom problem da, na laptopu poslednje generacije, nisam mogao da poteram asio bez da krci (trebalo mi nesto da snimim u nekom multitrek programu + pustim nesto), pa sam presao na neki KRSH od pre trista godina, ali izgleda sa dobrim FW chipom, ili nekim kojeg je moj MOTU voleo...

[Ghost Dog]

Evo, posle par dana igranja Sa Cubase Elements 7-icom, mogu da kažem da može da povuče podosta više nego 5-ica i malo više nego Studio One (tipa, još jedan sint, ali, ne nešto kao Spire, ili, ne Daj Bože, Diva, :D ili recimo nešto tipa dva Amplitube-a .... više nego solidno).

Oladio sam se nešto od Studio One-a, samo tako (nikad ga nisam stvarno voleo; jedino što mi se onaj mikser sviđao), i vratio na Cubase (pa makar bio i Elements). :)

[Ghost Dog]

Evo, jedan malo opakiji test (samo treba dodati 8 audio semplova). Zanima me da li neko ovo može da pokrene sa nekim malim baferom (tipa 64 ili 128), bez isključivanja instrumenata ili monitoringa na prva tri kanala?


Edit:

Takođe, da li ima neko Steinberg UR44 interfejs?

Kakav je po pitanju stabilnosti drajvera i očuvanja niske latence pri velikom opterećenju procesora (po mogućnosti lična iskustva; i ja sam čuo i pročitao da je "dobar", ali niko nije bio baš specifičan)?

[Mika Technika]

Ala ste dosadni sa tim svim vasim testovima, evo kako cu vam zakucati te vase masine samo sa jednim plugin-om: otvorite iZotope Maximizer, stavite na IRCIII mode, Intersample detection staviti na "On", Character moze na "Crisp", transient recovery ukljuciti, I staviti naprimer vrednost 100, Dithering type: MBIT+, Noise shaping: ultra, Bith depth: 16, Dither amount: normal, Auto blanking ukljuciti, i Limit peaks isto ukljuciti, kao i DC filter, i probajte staviti takva dva limitera, sa istim setom, mada i ne mora, jer ako radite master u kompu, pre njega svakako idu drugi visoko kvalitetni plug-ini, koji ce pojesti ostatak cpu-a, jos ako je traka 88.2 32bit, ohoj! :)))

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[Ghost Dog]

Ala ste dosadni sa tim svim vasim testovima ....
Hvala, trudimo se! :D

[Mika Technika]

A tek 92khz, 32bit floating :)))))))

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[Ghost Dog]

Ponovio sam se malo po pitanju zvučne kartice i rekoh malo da je preznojim Psionicovim testom (oni moji definitivno nisu za ovako mali buffer).

Evo rezultata:

http://i1116.photobucket.com/albums/k577/Odysseus_BG/CubaseESIJuliXTe48samples_zps6eba19a6.jpg

-Konfiguracija: i3770K (stock frekvencija); 16GB RAM; ESI Juli@ XTe @48; Win 7 64-bitni.