digidesign 002r i motu hd192

[digital]

Dragi moji forumashi, moze li neko da mi da odgovor na pitanje zasto usnimci u pro tools-u sa digi 002 hardverom bolje i detaljnije zvuce od snimaka napravljenih sa motu hd192 u nuendu? Da li je do hardvera ili do softvera?

[alen]

Pa ne bi trebalo,hd192 je znacajno kvalitetniji AD konvertor od digija,a nece biti ni da je problem u softweru,bar ne da je to toliko cujno.Sta ti uopste znaci to da zvuci bolje i jasnije?Na kojoj rezoluciji si snimao,jesi li identicne preampe koristio?Jesi siguran da je taj motu ispravan?

[digital]

posedujem 2 HD192 interfejsa (ispravni 100%) i pomenutu digi kartu... znaci nije pitanje ispravnosti hardvera.. pri usnimavanju koristim identican preamp, a razlike u zvuku su cujne. ima tu nesto...

[alen]

Uzmi raw snimljnene trekove iz jednog softwera(recimo nuenda sa hd192) pa importuj u PT pored trekova snimljenih u njemu i uporedi u istom programu razliku fajlova.

[Arthur]

uradiš jednostavan test sa dva kanala usnimljena istovremeno u oba, možeš čisto i glas.. pa uradi kontrafazni test. Meni je taj digi baš bio smećast kad sam ga par puta koristio

[yaix]

Dragi moji forumashi, moze li neko da mi da odgovor na pitanje zasto usnimci u pro tools-u sa digi 002 hardverom bolje i detaljnije zvuce od snimaka napravljenih sa motu hd192 u nuendu? Da li je do hardvera ili do softvera?

Do hardvera.
Kolko god je digi los, bolji je od motua.
Motu mi zvuci ko da je signal prekriven krpom, doduse, naspram zaista kvalitetnog konvertera, oba zvuce kao pod krpom.
Razlika je samo u debljini iste :)

[LACKY]

Vazi strucnjak. Donesi jedan Motu dam ti 2 Digi 02.

[Arthur]

takođe :) Ako ih imate više komada

[yaix]

Vazi strucnjak. Donesi jedan Motu dam ti 2 Digi 02.


Vrlo rado, ali sam se rijesio oba govneta, nabavio aws-a i pryzme te rijesio probleme.

Ne razumijem zasto se ovdje ne smije imati svoje misljenje, osim ako se to ne poklapa sa misljenjem starih p..., pardon, starosjedioca foruma.

Pa ko da svi imate 17 grammya i wavesove plugove nazvane vasim imenom.
:banghead::banghead::banghead:

Dajte se saberite.

[Bockie]

Upravo se ti tako sada ponašaš!

Rekao si svoje mišljenje i to je ok. Dakle ,vidiš da se sme imati mišljenje.
Kao i reakcija na mišljenja drugih... Forum je...

Svoje impresije o članovima ipak zadrži za sebe.

Hvala.

[yaix]

Upravo se ti tako sada pona?a?!

Rekao si svoje mi?ljenje i to je ok. Dakle ,vidi? da se sme imati mi?ljenje.
Kao i reakcija na mi?ljenja drugih... Forum je...

Svoje impresije o članovima ipak zadr?i za sebe.

Hvala.

Jes vala, izvinjavam se na impresijama. Pretjerao sam (opet).
Ali zasmetala me ironija koja je ovdje sveprisutna od starijih clanova.
No, da ne idemo offtopic, motu mi se pokazao kao izuzetno los, gori od digija koji je apsolutna katastrofa.

[Khan]

posedujem 2 HD192 interfejsa (ispravni 100%) i pomenutu digi kartu... znaci nije pitanje ispravnosti hardvera.. pri usnimavanju koristim identican preamp, a razlike u zvuku su cujne. ima tu nesto...
Tu ima nesto cudno sigurno!
Radio sam sa kolegom vrlo dugo i zamorno snimanje akusticnog banda, u posebnoj sali sa prirodnom akustikom, na digi 2, pro tools.
Naravno, ispostavilo se da je potrebno dosnimiti neke delove, solo korekcije itd., kada je vec bilo nemoguce ponoviti lokaciju. Snimao sam u svojoj sobi, delimicno tretiranoj, sa istim mic. (schoeps) u MOTU ultralite, (koji je niza klasa za spomenuti) u Nuendo, impulsi u sirr-u su odradili salu. Kada smo sve vratili u pro tools, ocekivali smo svasta i bili prijatno iznenadjeni i sokirani potpunom identicnoscu snimljenog materijala! Tako se slazu motu i digi, a ako nije tako onda je ili hardware problem, ili neki previd u radu. Poz.