savet You Tube Copirajt!!!

[Era]

Drugari treba mi pomoc,informacija u vezi copirajta za drugara.Elem u 2008 sam mu uradio CD za Renome sound iz Bjeljine.U legalnom ugovoru koji ima sa izdavacem se navodi da ce oni naci kompozitora ,tekstopisca itd.Proslo je skoro 3 godine,momak okacio svoje numere na you tube ,ali se kompozitor setio da nije placen za taj posao od strane izdavaca i zabranio (suspendovao zbog copirajta) mu numere na You tubu.Sad momak nema pesme ,sve je uredno platio a ja bih da mu pomognem ali ne znam kako da se ispetlja iz ovoga,you tgube mu salje neke edukacione filmove o copirajtu,testove...Ima li ko ideju kako da se izvuce iz ovoga i svoje legalne pesme kao legalno izdanje objavi na netu (POGLEDAJTE PAR SPOTOVA KOJI NISU SKINUTE DRAGAN DJURIC )ZAHVALAN ERA!!!

[DaBear]

malo si konfuzno napisao - nista nisam skapirao?

Sta si ti tu radio?
Jel izasao CD uopste?
Jel postoji taj izdavac jos?
Ko je trebao da plati koga? (kompozitore itd)
Odakle tvom drugu pesme - ako ih nije platio ?
itd...

[Era]

Jeste malo konfuzno...Momak je otisao u izdavacku kucu Renome Bjeljina i sa vlasnikom (izdavacem) sklopio ugovog o izdavanju CD.Izdavac je po ugovoru duzan da mu nadje pesme,aranzera,studio,pratece itd.Tako je i bilo,lepo je sve placeno,uradjeno (ja sam na projektu radio kao kao snimatelj),i izasao je Cd 2008 godine.Sa kompozicijama sa Cd je imao nastupe po lokalnim Tv stanicama,diskotekama,lokalima itd.Kada je prosle nedelje stavio snimke na You tube ,odjednom se javio kompozitor koji je suspendovao snimke pesama koje je on komponovao pozivajuci se na zakon o kopirajtu ( a u stvari je te iste pesme prodao drugom pevacu ali sa drugim aranzmanom???).You tube je obrisao video klipove tako da doticni pevac ,moj drug,nema prava da prezentuje svoje pesme koje je regularno platio.Da li neko ima nekakvu informaciju na koji nacin da on ipak prezentuje kompozicije koje izvodi,da li you tube ima pravo da po nalogu kompozitora skine pesme koje su legalno izasle (na video klipu se lepo vidi omot sa svim potpisanim autorima?):banghead:Znaci sada svaki pevac mora da strahuje hoce li kompozitor posle par godini zabranjivati prezentovanje svojih kompozicija,suludo priznajete...:confused:

[Shot]

Problem je definitivno na relaciji kompozitor-izdavač.
Ako kompozitor uskračuje pravo na svoje songove, znači da mu nije plačen posao. Ako ih je on realizirao s nekim drugim pjevačem, to je vjerovatno zato ?to s ovim izdavačem nije nikakav deal sklopio niti pare vidio pa je dalje prodao pjesme. S njegove strane vjerovatno nije ni?ta sporno.
Izdavač vjerovatno nije tom kompozitoru platio, a pjevaču je vjerovatno zatajio da kompozicije nisu kupljene. Ako pjevač ima valjan ugovor s izdavačem u kojemu pi?e da izdavač mora kupiti pjesme, onda pjevač mo?e tu?iti izdavača. De facto mu je uvalio ukradenu robu! Ako se izdavač hoče braniti, morao bi pokazati ugovor koji ima sklopljen s kompozitorom gdje pi?e koje pjesme i po kojoj cijeni otkupljuje od njega. Uz to, trebao bi imati i kopije faktura gdje se vidi da je te kompozicije uredno platio.
Dakle, u idealnom svijetu, bilo bi ovako:
Pjevač tu?i izdavača... zatim a) ili izdavač tu?i kompozitora jer mu je uredno platio ili b) kompozitor isto tako tu?i izdavača jer mu je maznuo kompozicije...
Zatim bi trebalo provjeriti unose u bazu autorskih prava da se vidi jel pjesma uredno za?tičena u njihovoj evidenciji. Ako je pjesma upisana i naveden je kompozitor, onda kompozitor ima problem jer te?e mo?e zabraniti emitiranje pjesme. On mo?e tu?iti izdavača zbog neisplačenih honorara, ali ne mo?e pjesmu zabraniti. Bar mislim da ju ne mo?e zabraniti. Ako je napravio pjesmu drugog imena iz iste kompozicije, onda to mora na komisiju koja utvrđuje da se ista kompozicija nalazi u dvije pjesme različitih izvođača. Onda se kompozitor mora opravdati za?to je to tako - ako doka?e da nema ugovora za onu prvu i da nije primio nikakav honorar, dapače da nije niti znao da se ta prva pjesma radi, onda će se izvuči. Ako je za prvu potpisao ugovor ali nije primio honorar, onda nije smio napraviti drugu pjesmu iz te kompozicije. Onda samo mo?e tu?iti za ne primanje honorara, ali pjesma je već jednom "oti?la" i nije ju mogao drugi puta prodati. Bar ne bez prethodnog osporavanja ovog prvog ugovora.
A ako je u to sve upletena balkanska realnost - da se ugovori ionako nisu potpisivali - onda svi mogu to objesit mačku o rep. Pi?i kući propalo...