Melodyne DNA(Direct note access)??????

[LAMPASH]

Imam instaliran Melodyne Studio 3 i ne mogu da provalim kako da neki polifoni sempl,recimo neki akord,podelim na semplove koji ga grade uz pomoc DNA tehnologije koju Melodyne ima.:banghead:Mozete li mi pomoci?
pozdrav!

[don corleone]

Taj melodyne sto ti imas nema DNA.

[Arthur]

koji ima? Jel to ona fora da mogu da pomerim pitch jednoj žici u akordu?

[LAMPASH]

koji ima? Jel to ona fora da mogu da pomerim pitch jednoj ?ici u akordu?Da,ta fora.

[LAMPASH]

Taj melodyne sto ti imas nema DNA.Pa koji onda ima???Koja verzija?

[rale_]

Pa koji onda ima???Koja verzija?

Melodyne editor

http://www.celemony.com/cms/index.php?id=products_editor&L=0

[LAMPASH]

Melodyne editor

http://www.celemony.com/cms/index.php?id=products_editor&L=0
Opa,to je taj,:wink:
Hvala,velika hvala!

[Arthur]

hm, što bi ja ovo voleo imati. ako mi neko može pomoći na pm.

[File]

luda kuća...mislio sam da je to nemoguce...

[DaBear]

luda kuća...mislio sam da je to nemoguce...



ne radi na svemu dobro, ali ovo sto smo probali je do jaja!
jazz band (bez bubnja)..menjali klavir akorde, sax liniju...mega !
Akusticne gitare - sve moze....
mali hor -super isto....

totalno ludilo !!

[kinezkinez]

oko 10 god sam na raznim muzickim forumima ,kad god neki pocetnik pita "kako da izdvojim gitaru iz mp3
onda ovi ""pametniji"" odgovaraju kako to ne moze itd ,tako sam "i ja" odgovarao,drugima ::" jer nije moglo do sada"
ovo nije ""to";;ali je "pocetak toga"
ovo je manipulacija sa polifonim audio zapisom.
uzmes gitaru ,osviras ritam snimis,pritisnes "dna"
on ti rastvori te akorde u tonove,i radi s nima sta hoces, mici gore dole.
odprije nesta slicno postoji u cubaseu;;"pitch shift "
ali samo "slicno" ::jer "Direct Note access"je pomjerio granicu ono sto je bilo nemoguce sada je moguce
po meni jako velik npredak (cak revolucionaran)u audio obradi zvuka.
pratim ovo vec dvije godine .i cim skupim novac ja cu ga i kupiti.

u cubaseu; u pijevanju; ja sam sijekao pojedine rijeci ili slogove i igrao se sa
"pitch shift-om "i "sitno" mijenjao melodiju pijevanja
to je bila "mehanicka"obrada, znaci sje?em sa"?karama" i mi?em sa misem.

ali ovo je drugi princip: ovdje program sam prepoznaje,pojedine"frekvencije" odre?enoga tona i razbacije ih po tonalitetu tastature "sekvencera"

jest da je u pitanju "polifoni" audio zapis.ali ovo je "pocetak" onoga sta ce se desiti u buducnosti i to skoroj;;

pretvorba audio ili mp3 pijesme na pojedine tonove, a zasto ne i instrumente,
a onda je samo "nebo granica"

ovo su nekada bili snovi a sada postaju java,,
jer "Celemony Melodyne"je mala firma iz "Munchena"
ali sada ce se baciti na to steinberg i ostali veliki igraci,ovo je vec veliko otkrice ,a bilo koji napredak na ovome polju bice realizavija ovoga sto sam ja gore napisao

[LAMPASH]

ovo su nekada bili snovi a sada postaju java,,
jer "Celemony Melodyne"je mala firma iz "Munchena"
ali sada ce se baciti na to steinberg i ostali veliki igraci,ovo je vec veliko otkrice ,a bilo koji napredak na ovome polju bice realizavija ovoga sto sam ja gore napisaoIpak je nemacka medicina najbolja:grin:

[kravadinka]

I za sta je to sad bitno?!
Od mp3 praviti sta?
Kakva je to revolucija?
Ispravis ton u akordu, lepo, moze da koristi, ali sta sa tim?
:confused:

Ekstaza kao da je sam Bog sisao i taknuo gluve da procuju, kad ono mogucnost da se iz mp3 nesto izvuce, ispravi i edituje... :banghead:

[dandi]

ma ne mozes od mp3 pesme praviti nista, nije to bas toliko revolucionarno ali ja svakako bolje od stare verzije, i mnogo bolje od autotuna-e, bubnjeve cist strings, vise vokala odvojiti i sl razvaljuje uglavnom...

btw. i uz novi melodyne studio se takodje dobija editor... i koliko sam primetio (a ne koristim da duze od 2 meseca), sada mnogo bolje radi kao vst plugun u cubase-u, nema vise potrebe za rewire i bridge koji su bili poprilicno konfuzni

[DaBear]

I za sta je to sad bitno?!
Od mp3 praviti sta?
Kakva je to revolucija?
Ispravis ton u akordu, lepo, moze da koristi, ali sta sa tim?
:confused:

Ekstaza kao da je sam Bog sisao i taknuo gluve da procuju, kad ono mogucnost da se iz mp3 nesto izvuce, ispravi i edituje... :banghead:



ako (na primer) radis sa samplovima - samplujes sta vec treba, i onda promenis par nota - i VISE NIJE ISTI SAMPL !! SAcuvao si ceo vibe od sampla, (stari retro reverbi, feel itd..)
Za publishere / vlasnike sampla - "nisi mogao bas da ga presviras" kako treba, pa nemoras da platis za koriscenje sampla !! (samo autorski - i to kao te provale !!)

NAdjes neku nepoznatu staru muziku...promenis par akorda i nota i kazes da je tvoja...itd ima stotine namena!!

[kinezkinez]

kolega"DaBear (http://rumski.com/forum/member.php?u=2568)" vidi dalekosezno .kakve mogucnosti pruza ;"Direct Note access"i sta se s time vec sada moze raditi i izvesti ,
ova tehnologija trenutno "razdvaja" akord na tonove ,i manipulaciju sa njima
ali svi su govorili da je to nemoguce.i ja sam to govorio 10 god svakome,
ali evo"gospodin "Peter Neub?cker "i "Celemony Melodyne"
napravi "DNA"I dokaza i meni i ostalima da je to moguce.
opet kazem;Melodyne"je mala firma iz "Munchena"
ali sada ce se baciti "na to" steinberg i ostali veliki igraci.
i u sljedecim verzijama "svojih proizvoda" ce staviti nesta slicno.
ali je bitno da ide u tome smijeru.
jer ako se ovo poboljsa i nadogradi ;mogucnosti su neogranicene

[LAMPASH]

Ja sam za DNA saznao juce cackajuci po youtubeu.Kada sam video demonstraciju zaista sam ostao bez texta.I ja sam godinama tvrdio da je tako nesto neizvodljivo,jer sav software koji je do tada postojao video je polifoni ton odnosno akord kao jedan ton.

[akordeonista]

hm, ?to bi ja ovo voleo imati. ako mi neko mo?e pomoći na pm.

I ja bih molio za istu stvar!

[Rhino]

I ja bih molio za istu stvar!

Takodje ako ima.:)

[LAMPASH]

Hehehehe,ma nema....

[Arthur]

definitivno nema

[DaBear]

definitivno nema



ima demo verzija koja radi sve ALI samo 6 sekundi - nekome je i to dosta...

[google]

Sve to zvuci obecavajuce kada se cita i slusa sta se sve moze uraditi sa tim.

Medjutim, ukoliko je to cudo potrebno, ta muzika koja se radi, ne valja i ne vredi mu ispravka. Moze se ispraviti, ali opet nece zvucati. Nemoguce je nekog bez smisla za pevanje napraviti pevaca.

Takav program niko nece napisati. Bas sam imao iskustva, snimao sam istog pevaca sa kojim sam tada poceo raditi od 0, na istoj pesmi posle 6 godina.

U prvoj verziji sam morao ispravljati i peglat, kombinovati verziju gde je dobro otpevao sa ispravljenom, bas u Melodyne i... bio sam vrlo ponosan na to sto sam uspeo (tada) uraditi. Na kasnijoj verziji nista nisam dirao, ako je negde bio vislji ili nizi, ostavio sam tako kako jeste. Verzija 6 godina kasnije zvuci kao da je pevao drugi pevac iako je sve isto, isti pevac, ista pesma isti tonalitet...

Ne znam koliko ovo moze nekom znaciti, ali ne vredi umisljati da ce se od nicega dobiti nesto. Provereno, ako mora da se ispravlja, to ne valja i ne vredi truda. Nista se nece postici. Moze biti nastiman taj fals koji se pegla, ali opet nece zvucati, provereno, milion puta...

[Arthur]

jako smela tvrdnja. Svakako se ne slažem da je ovo osuđeno ne neefikasnu upotrebu.

[Arthur]

jako smela tvrdnja. Svakako se ne sla?em da je ovo osuđeno ne neefikasnu upotrebu.

[google]

jako smela tvrdnja. Svakako se ne slažem da je ovo osuđeno ne neefikasnu upotrebu.Taj program ce uraditi to sto treba, to nije sporno. Sporan je snimak koji se mora peglati na taj nacin. Iz iskustva znam da ono sto ne zvuci odmah, nece zvucati nikad, sta god da radio.

Kada snimam pevaca, obicno snimim nekoliko verzija, nekad ostavim verziju koja nije najtacnija, ali zvuci najizrazajnije. Ima cesto nekih interesantnih brljotina ili falseva koji zvuce, iako nisu tacno otpevani. Ja to ostavim. Podrazumeva se da je to mali procenat... Hocu reci da pevaca koji ne zvuci ne vredi raditi, jer nece zvucati ni kad se nastima sa Melodyne.

Dakle, alatka je sa neverovatnim mogucnostima, jedino sto se nema gde upotrebiti, tamo gde je neophodna, takav vokal ne valja. Moze se nastimati, ali opet nece zvucati.

Ne znam zasto je to tako, ali sam se mnogo puta uverio. Cak i kad sviras nastimovanu gitaru, od 10 isto odsviranih gitara, jedna obicno zvuci drugacije od ostalih, sto bi se reklo, "ima nesto". To nesto ne moze dati ni jedan program.

Ali, super je stvar, svaka cast programeru. Ja sam davnih dana odusevljavao sa mogucnostima programa i dosao do zakljucaka da su tradicionalne metode jedine koje zvuce: dobra pesme, aranzman, sviraci, pevac, snimatelj...

Ne isprobavam vise ni jedan program. Svi mogu sve, ali bez muzicara, nema zvuka.

[branoy]

meni je ovo za pocetak i vise nego PLUS, dosta za akusticnu gitaru prepravit loop u vise akorda .. bas gtr i td.. ja prezadovoljan.. ko zna sta ovo radi i sta moze uradit snjim zna i to je to.. ima nas.. i mi zadovoljni

[Arthur]

eto samo se oko toga ne slažemo. Imam puno situacija gde sam editingom uspešno slagavao ljude da su odlični svirači, naročito oko tajminga. A i bogami kod vokala, kad je umešno peglanje i pitch correction, a snimanje takvo da se to ima na umu, tako da se ne vraćaju tejkovi koji imaju neki intonativni problem, a dobar izražaj. Onda mi vokal zvuči očajno ako ostavim te falševe, a dramatično se akcentuje već prisutna emocija, još ako se i pitch dovede u granice normale. Evo ovih dana sam snimao jedan glas koji ima tendenciju da spušta krajeve reči, i da time pravi neku blagu monotoniju i smoreni prizvuk. Uz pomoć VariAudia iz Cubasea, te repove dovodio sam u liniju sa osnovnim tonom, i bez čujnih artefakata pravio veoma vedriji i zanimljiviji utisak od postojećeg. Mislim da je ta teza da je samo perfektno izvođenje jedino vredno, nažalost i teorijski, i statistički, prevaziđena.

[Arthur]

eto samo se oko toga ne sla?emo. Imam puno situacija gde sam editingom uspe?no slagavao ljude da su odlični svirači, naročito oko tajminga. A i bogami kod vokala, kad je ume?no peglanje i pitch correction, a snimanje takvo da se to ima na umu, tako da se ne vraćaju tejkovi koji imaju neki intonativni problem, a dobar izra?aj. Onda mi vokal zvuči očajno ako ostavim te fal?eve, a dramatično se akcentuje već prisutna emocija, jo? ako se i pitch dovede u granice normale. Evo ovih dana sam snimao jedan glas koji ima tendenciju da spu?ta krajeve reči, i da time pravi neku blagu monotoniju i smoreni prizvuk. Uz pomoć VariAudia iz Cubasea, te repove dovodio sam u liniju sa osnovnim tonom, i bez čujnih artefakata pravio veoma vedriji i zanimljiviji utisak od postojećeg. Mislim da je ta teza da je samo perfektno izvođenje jedino vredno, na?alost i teorijski, i statistički, prevaziđena.

[66musicman]

Da li ste pomislili da se sa ovim programom moze "ukloniti" vokal i tako dobiti matricu.
Uffffff, mene licno ovakvi programi totalno deprimiraju, zbog toga sto ce mnogi kvazi muzicari "DNA" iskoristiti u pogresne svrhe, pa molim boga da isti nikad ne bude "probiven", tj. cr**k-ovan.

[google]

eto samo se oko toga ne sla?emo. Imam puno situacija gde sam editingom uspe?no slagavao ljude da su odlični svirači, naročito oko tajminga.Ovo moze da korisno uradi posao. To najcesce koristim kad nesto radim. Moze se malo pojacati neki deo, ili malo pomeriti i zvucace odlicno. Ali to se radi samo kod deonica koje vec ODLICNO zvuce, a ima manjih problema, koji se lako rese. Medjutim ako neka deonica cela ne zvuci, nema leba. Ali kod ispravljanja visine sam vrlo skeptican. Ili odpevano zvuci bez obzira da li ima ili nema falsa, ili ne zvuci. Ako ne zvuci, ne valja pevac, bez obzira da li je tacan ili falsira. Ovo nikad nisam skontao, a i ne trudim se.

Onda mi vokal zvuči očajno ako ostavim te fal?eve, a dramatično se akcentuje već prisutna emocija, jo? ako se i pitch dovede u granice normale.To je samo u slucaju kad tih falseva ima previse, kad ima poneki, to je jednostavno izraz i ne smeta. Sve je odpevano ok. negde se vrljne, ne smeta, cak bolje zvuci sa tim falsom, nego ispravno. Medjutim kad je ceo vokal nizak i los, tu nema spasa. Ima pevaca bez sluha, ali odlicnih izvodjaca, ubedljivih, tada je pametno ici sa nekom minimalnom harmonijom i zvucace ok.

Mislim da je ta teza da je samo perfektno izvođenje jedino vredno, na?alost i teorijski, i statistički, prevaziđena.Ne, nisam mislio perfektno. Jednostavno neko izvodjenje zvuci i sa falsom dobro, a neko ne. To izvodjenje koje ne zvuci, ne mozes doterati sa softverom, bar ja ne mogu. Mogu ga nastimati, ali OPET ne valja, zvuci u intonaciji, ali nesto fali. To sto fali, dolazi od coveka, a ne od softvera. Milion puta sam se uverio.

[Arthur]

pa naravno da ne mislim da bi pokojnu zavijajuću mačku naterao da zvuči ko lepa brena samo uz pomoć softwarea :D

I ja pričam samo o slučajevima gde neko pevanje postoji, pa se nekad ne isplati razbijati nekom koncentraciju i osećaj zbog nekih intonativnih odstupanja. Tu mi ovakve stvare mnogo ali baš mnogo pomažu, i to po meni skroz opravdava njihovo postojanje ;)

@Musicman

o kojem ti pogrešnom korišćenju pričaš ? koje su to nebuloze o "čuvanju vatre" i svetih oružija?
Eno ga Trevor Horn, lepo reče, već 500 godina svi mi imamo i četkice i boju i ulja i platna pa nije svako rembrant ni van gogh. Oruđe je oruđe. Znanje je nešto drugo, a sirovi urođeni talenat, nešto treće. Tako da mirno spavaj i ako krekuju sve mega alate ovog sveta :)

[google]

I ja pričam samo o slučajevima gde neko pevanje postoji, pa se nekad ne isplati razbijati nekom koncentraciju i osećaj zbog nekih intonativnih odstupanja. Kad neko pevanje stoji, obicno fals ne smeta, nekad cak zvuci i dobro, nekad moze da prodje, a nekad se jednostavno zameni sa drugom verzijom.

To je po meni brze i bolje resenje. Snimim recimo 5-10 traka vokala, preslusam sve trake jednu po jednu. Obicno je jedna ono koja ima izvodjenje. Tamo gde ta traka skripi, bar na jednoj snimljenoj ima deo koji se uklapa, a zvuci. Samo odsecem deo sa jedne trake i spustim u drugu.

Uopste se ne primeti, a bolje bude nego sto je bilo. Problem je ako pevac uvek na isti nacin i podjednako gadno peva neki deo, ali to pravi pevaci, mora ubosti bar jednom, ili odpevati sa izrazom, pa da se pomisli da bas tako treba.

Snimao sam vokal pre 2 nedelje, 6 -7 pesama, nisam uopste koristio nikakav pic shift, a negde sam namerno ostavljao fals verziju, ili sam namerno zamenjivao ispravno odpevano sa neki vrljavim falsom. Ali generalno svi vokali sto sam tad snimao su bili odlicno odpevani, pa sam mogao da radim sta hocu. Mada sam snimao istog pevaca pre 6 godina, kad je tek pocinjao da peva, tu sam koristio sve moguce i nemoguce, pa nije vredelo.

[kravadinka]

Da li ste pomislili da se sa ovim programom moze "ukloniti" vokal i tako dobiti matricu.
Uffffff, mene licno ovakvi programi totalno deprimiraju, zbog toga sto ce mnogi kvazi muzicari "DNA" iskoristiti u pogresne svrhe, pa molim boga da isti nikad ne bude "probiven", tj. cr**k-ovan.
:mase:

[google]

Konacno je ostvaren produkcijski san 99.999999% mladih "producenata", da uklone vokal iz matrice.:wink:

Toliko su dugo cekali, al' se isplatilo.

Osecacu se bezveze kada vise ne budem citao postove tipa: Izvinjavam se ako je neko pre mene pitao... kako da uklonim vokal iz "matrice".:cry: :confused: :( :mad:

[newbieOP]

I ja bih molio za istu stvar!

ako nije problem i meni... hvala

[LAMPASH]

ama nema i tacka!Necemo da ga krekujemo.hahahahahaha!!!procitaj prethodne postove,ako te ne mrzi.Vidi sta smo ja i Arthur napisali....

[dandi]

ljudi, nemojte lupati gluposti... ne moze se ukloniti vokal iz pesme uz pomoc dna

[Mogli]

Eno ga Trevor Horn, lepo reče, već 500 godina svi mi imamo i četkice i boju i ulja i platna pa nije svako rembrant ni van gogh. Oruđe je oruđe. Znanje je ne?to drugo, a sirovi urođeni talenat, ne?to treće. Tako da mirno spavaj i ako krekuju sve mega alate ovog sveta :)

Da, ali taj brat Trevor nije ziveo u Jugi i ne zna za izreku - Bez alata, nema zanata....:grin:

[serbianzoro]

Ovo je tako neiskoristivo djubre da ja ne mogu da verujem da se ikakva diskusija pvela u vezi njega,osporavaju se na ovom forumu neuporedivo kvalitetnije stvari,a mi pricamo o ovome,pa pola plaginova za winamp su revolucija u odnosu na ovo djubre,strasno,ne verujem koliko lose radi!!!!
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[Rhino]

Ma ljudi... Ne vjerujem da ce to biti 'allmighty' alat s kojim ce moci da se mice vokal iz pjesme ili bilo koja traka iz aranzmana 'kao rukom da se izvadi' bez nekih anomalija, bar jos uvjek. Pretjerujete...:) Mozda i grijesim, ali opet pretjerujete...

Isto su to stari vukovi govorili za midi, da ce da unisti sve.. Da vise nikad nece trebati 2 ruke za svirku na pianu i slicno...:banghead:

Sve u svoje vrijeme... A talenanat, rad, znanje i emocija za sva vremena... Lagano :)

[serbianzoro]

Kad neko pevanje stoji, obicno fals ne smeta, nekad cak zvuci i dobro, nekad moze da prodje, a nekad se jednostavno zameni sa drugom verzijom.

To je po meni brze i bolje resenje. Snimim recimo 5-10 traka vokala, preslusam sve trake jednu po jednu. Obicno je jedna ono koja ima izvodjenje. Tamo gde ta traka skripi, bar na jednoj snimljenoj ima deo koji se uklapa, a zvuci. Samo odsecem deo sa jedne trake i spustim u drugu.

Uopste se ne primeti, a bolje bude nego sto je bilo. Problem je ako pevac uvek na isti nacin i podjednako gadno peva neki deo, ali to pravi pevaci, mora ubosti bar jednom, ili odpevati sa izrazom, pa da se pomisli da bas tako treba.

Snimao sam vokal pre 2 nedelje, 6 -7 pesama, nisam uopste koristio nikakav pic shift, a negde sam namerno ostavljao fals verziju, ili sam namerno zamenjivao ispravno odpevano sa neki vrljavim falsom. Ali generalno svi vokali sto sam tad snimao su bili odlicno odpevani, pa sam mogao da radim sta hocu. Mada sam snimao istog pevaca pre 6 godina, kad je tek pocinjao da peva, tu sam koristio sve moguce i nemoguce, pa nije vredelo.

!?!?!?!?!?!Sta bre pricas???

<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[dandi]

Ovo je tako neiskoristivo djubre da ja ne mogu da verujem da se ikakva diskusija pvela u vezi njega,osporavaju se na ovom forumu neuporedivo kvalitetnije stvari,a mi pricamo o ovome,pa pola plaginova za winamp su revolucija u odnosu na ovo djubre,strasno,ne verujem koliko lose radi!!!!
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

ako neko nesto ne zna da koristi dzabe mu bilo kakav program ili plugin...

[serbianzoro]

Iskoristi ga pametno i postavi primer majke ti i ucini mi zivot srecnim!!!!
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[serbianzoro]

ma ne mozes od mp3 pesme praviti nista, nije to bas toliko revolucionarno ali ja svakako bolje od stare verzije, i mnogo bolje od autotuna-e, bubnjeve cist strings, vise vokala odvojiti i sl razvaljuje uglavnom...

btw. i uz novi melodyne studio se takodje dobija editor... i koliko sam primetio (a ne koristim da duze od 2 meseca), sada mnogo bolje radi kao vst plugun u cubase-u, nema vise potrebe za rewire i bridge koji su bili poprilicno konfuzni
Ala ti treskas!!!!
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[dandi]

^
izvini ali stvarno ne razumem taj tvoj sleng... ali svakako mislim da ti je ipak najbolje da nastavis da se drzis rada i mix-a u winampu, verujem da si ovladao njime

[google]

!?!?!?!?!?!Sta bre pricas???

<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">Citiraj sta ti nije jasno. Rek'o sam da vokal koji ima potrebu da se pegla sa shiftom nije upotrebljiv i da nece zucati ni kad se nastima.

Vokal ili zvuci, ili ne zvuci, bez obzira da li je tacan ili ne. Neki pevac peva tonu falsa pa zvuci odlicno za to sto peva.

To je obicno razlika izmedju izvodjaca i obicnog horskog pevaca koji je koristan, ali nije za solistu.

Jel' sad jasnije? :D

[serbianzoro]

Citiraj sta ti nije jasno.

. Neki pevac peva tonu falsa pa zvuci odlicno za to sto peva.


:D
Evo ova recenica,prosto se kosi sa svime sto znam o muzici,a drugara dandija gandija bih samo zamolio da izbaci primer gde je vise vokala na stereo snimku uspesno editovao uz pomoc dna,jos vise me zanima drum track,eto toliko gandi.I ne znam tacno sta je termin pevati u tonu falsa.
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[kinezkinez]

melodine editor.(sa DNA Direct Note access ) je software,;(alat) koji pomaze da lakse napravimo neke stvari za koje nam je prije trebalo vise vremena i drugaciji nacini,(po meni tezi),

ne moze se s njime izdvajati vokal iz pijesme,

ali se kod pravljenja pijesme moze puno pomoci kod sredivanja (peglanja) vokala,
po meni on je puno bolji i napredniji od ;Antares Autotune i slicnih programa.

bio sam na njegovoj prezentaciji u njemackoj,i ostao zapanjen.

za sve "nevjerne".
na ;;http://www.celemony.com/ (nikoga ne reklamiram) ovo je za sve one koji neznaju naci "gdje""
ima demo verzija;skinite je besplatna je.
skinite Melodyne editor 41 mb (nemojte studio)
u cubaseu reaperu u cemu vec radite ,osvirajte nesta na ritam gitaru.po volji..ali da nije duze od 10 sec,
jer ovo je demo verzija,
to expotr u wawe formatu smijestite negdje,
instalirajte ""Melodyne editor demo"
pokrenite ga;;file;;open;;ubacite u melodyne onaj waw sto sta napravili
otvorite;;""algorithm"" pritisnite ""poliphonic"
"razbacati" ce vam waw traku na tonove
i onda radite sa tom snimkom (ritam gitare )sta zelite ispravljajte, kvarite po volji .
ovo je demo verzija mozete ubacivati samo 10 sec.
vjerovatno uorginalnoj kupljenoj mozete ubacivati cijele traka
raznih instrumenata.
i na ovaj ih nacin popravljati sredivati.

na njihovoj stranici imate besplatne "video tutiorijala"
koji objasnjavaju rad na programu do najmanje sitnice.

ja cijeli zivot radim u "cubaseu" ali volim kada ,"neki mali " naprave nesta ovako veliko.
ovo je alat koji pomaze;nama muzicarima da lakse savladamo mnoge prepreke::

nikoga nisam htjeo reklamirati :
ovaj program ima mnogo mana ali ""DNA Direct Note access"
je velika inovacija i veliki napredak..

ovo sam napisao zato sto mnogi pljuju po njemu a nisu ga ni probali.
izvolite kolege muzicari probajte demo verziju kako sam napisao gore
i ako onda ne vidite njegove mogucnosti
pa ""onda pljujte""

[serbianzoro]

Pa pljujem zato sto sam probao i cekam demo mesecima jer sam mislio da ce zaista da radi.Melodine je ok sprava koja je vec postojala i to je ok,ali dna je djubre i tvrdim da je niko od ozbiljnih producenata nece nikada iskoristiti jer cim ton promenis u celoj prici na bilo cemu zvuci kao da si mu zalepio na toj tacki flanger ili su se faze sjebale,jeste li svi toliko gluvi?!?!?!?
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[serbianzoro]

Jedan jedini razlog zasto se melodine koristi je zato sto danasnji producenti nece da se mlate i trose hiljade sati da bi nekog usnimile najbolje moguce kako se nekad radilo,ovako je jednostavnije i isplativije jer se vise ne peva u studijima kao nekad,da nema melodine-a ceo grand do sad ne bi mogao da izbaci ni tri pesme i to je biznis i to razumem.Ali ovde pola vas radi ovo iz ljubavi kod kuce i igra se sa krekovanim software-om i tvrdi da to radi do jaja,pa nece nikad da radi do jaja,kolegu google-a razumem sta je hteo da kaze samo se malo zaneo jer je fals fals a fals nije dobar ni kad je fals Frenka Sinatrel.Samo glup,lud i gluv moze da kaze da dna radi dobro!!!!
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[google]

Evo ova recenica,prosto se kosi sa svime sto znam o muzici,Recimo Mik Dzeger falsira ko konj. A kad bi ga ispeglao sa siftom, to bi bilo svetogrdje.

2. Cesto neki fals zvuci kao "izraz", da bas tako treba da se izvede i sl. Takvi pevaci zvuce dobro, bez obzira sto ne pevaju u tonalitetu.

Sa druge strane imas pevaca koji pevaju tacno, ali to sto pevaju ne zvuci. Vise su za hor. Za solistu su neupotrebljivi. Imas primera koliko god hoces. Npr Joksimovic, koji je odlican svirac i vrlo muzikalan, sjajan sluhista, nema nikakav izraz, po malo kopira ovog ili onog, ali sve to skupa, nije ni za sta. Iako ima i glas i snagu glasa. Sve ima, ali ne zvuci ubedljivo, bledunjav je, bez veze...

Zmisli nasega Joksu u Stonsima, Kvinu, ili u Zepelinu. Smesno, jel' da? :DIako tehnicki sve to moze otpevati, nema "harizmu".

[serbianzoro]

Koji Joksa???
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[serbianzoro]

Samo se nadam da ne mislis na Joksimovica jer njemu auto tune radi realtime i kad peva u kupatilu!!!

[google]

Da, mislio sam na Zeljka Joksimovica. On je odlican muzicar, mozda nisi znao. Ima i sluha i skolu. Ima i jak glas, solidan raspon, odlican studio kod kuce. Ali nije za pevaca, bled je neizrazajan... Bio bi odlican za hor, koji god glas da peva. Kao solista- srednje zalostan.

Recimo Bora Djordjevic peva fals na tone. Ali to tako treba za njegove pesme. Bez toga ne bi bio Bora Djordjevic.

i trose hiljade sati da bi nekog usnimile najbolje moguce kako se nekad radiloTreba oko 3-4 sata da se snimi solidan pevac i da se taj snimak sredi, nesto pojaca, nesto utisa. Ako treba hiljade sati,, ili ne valja pesma, ili ne valja pevac, ili nije dobra intonacija...

Ali ovde pola vas radi ovo iz ljubavi kod kuce i igra se sa krekovanim software-om i tvrdi da to radi do jaja,To radi odlicno. Medjutim, pevac koji se treba peglati NE VALJA. Tu je sva zvrcka. A nece valjati ni posle peglanja. Pevac ili:
a) valja
b) ne valja

Ako ima sitnijih problema kod dobro ivedene pesme, oni se resavaju drugacije.

kolegu google-a razumem sta je hteo da kaze samo se malo zaneo jer je fals fals a fals nije dobar ni kad je fals Frenka Sinatrel.Samo glup,lud i gluv moze da kaze da dna radi dobro!!!!Gresis. Ima pevaca koji falsiraju, a taj fals zvuci dobro, kao "izraz". Sitne nesigurnosti su pozeljne u snimku. Cak kad je sve otpevano dobro, namerno negde ubacim deo gde je pevac pevao nesigurno. Sve skupa zvuci bolje.

[serbianzoro]

Ne mogu vise da pricam sa tobom tebi je joksimovic tacan pevac i tu je kraj,mogu samo da mislim da si lud.
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[google]

Ne mogu vise da pricam sa tobom tebi je joksimovic tacan pevac i tu je kraj,mogu samo da mislim da si lud.Da sam normalan, ne bih pricao sa tobom. :D

Rekoh, da nije pevac jer mu fali izraz, iako ima sluha i skolu, ali mu fali ono najvaznije, sto recimo imaju: Dzeger, Bora Djordjevic, Arsen Dedic, Bane Krstic... Ako zelis razumeti sta ti govorim. :wink:

[dandi]

@ serbianzoro & google

ovo je plugin za vas
http://www.winamp.com/plugin/vocal-remover/54368

melodyne i DNK editor ipak prepustite nekima koji znaju sta rade... a dnk naravno da moze bez problema da radi odjednom sa vise glasova, bubnjevima, akordima i jos mnogim stvarima...
Razumem vas da vam je zao sto ne postoji crack za DNA pa je van vasih mogucnosti za hobi kojim se bavite, ali nema potrebe da zbog toga pljujete nesto sa cim niste radili ili sto ne znate da koristite...

@ serbianzoro
za ovo citiram "Samo glup,lud i gluv moze da kaze da dna radi dobro!!!!" kapiram da zasluzujes odmor na jedno nedelju dana od foruma... kao i neko da ocisti ovu temu od lupetanja gluposti nekompetentnih likova

[google]

@ serbianzoro & google

ovo je plugin za vas
http://www.winamp.com/plugin/vocal-remover/54368

melodyne i DNK editor ipak prepustite nekima koji znaju sta rade... Radio sam muziku preko racunara pre nego sto si ti krenuo u skolu, a mozda i pre nego sto si se rodio.
melodyne i DNK editor ipak prepustite nekima koji znaju sta rade... Ne znas sta radis o tome ti sve vreme govorim. Ako ima potrebe za peglanjem, od tog posla nema nista, jer taj vokal nece zvucati ni kad se ispegla.

To je kao promena pola. Ko nije musko, mozes mu prisiti onu stvar, opet nece biti musko. Razumes? Vokal koji mora da se radi sa tim, nema bas to sto sam naveo kao primer. A jos nisu izmislili program koji to odradjuje.

Uzalud se lozis, nista postici neces. Ja ne sumnjam da je program sjajan, ali znam da los vokal nece zvucati dobro, bez obzira na to sta mu radis.

[dandi]

Ne znas sta radis o tome ti sve vreme govorim. Ako ima potrebe za peglanjem, od tog posla nema nista, jer taj vokal nece zvucati ni kad se ispegla.

bitno je da ti znas nesto sto ne znaju producenti 99% muzike koja se danas pravi i prodaje i da aposlutno sve prodje kroz neki proces tuneup-a...

ostalo u tvom postu, slozices se i sam da nije ni vredno odgovora...

[LAMPASH]

^
izvini ali stvarno ne razumem taj tvoj sleng... ali svakako mislim da ti je ipak najbolje da nastavis da se drzis rada i mix-a u winampu, verujem da si ovladao njime
:rotfl::rotfl::rotfl:

[google]

bitno je da ti znas nesto sto ne znaju producenti 99% muzike koja se danas pravi i prodaje i da aposlutno sve prodje kroz neki proces tuneup-a...Svejedno ne zvuci. Nemoguce je napraviti od nepevaca nekog ko zna da peva. Takav plagin jos nije napisan. Ako vokal ne zvuci, tu je gotov posao.

Ako vokal dobro zvuci, samo los i neiskusan producent ce ga peglati. Ono sto dobro zvuci, to se ne dira.

A ono sto ne zvuci, to se ne radi.

ostalo u tvom postu, slozices se i sam da nije ni vredno odgovora...Ali si ipak odgovorio "da nije vredno odgovora". :)

[serbianzoro]

Google izvini na svemu sto sam rekao,znam odlicno i ko si i sta si i ne sumnjam u vecinu sto kazes i jasno mi je sta pricas i slazem se,samo me je ova tuka dandi izbacio iz takta pa sam poceo da kakim,mir mir mir niko nije kriv,a dandi je mentol tu mu ja ne mogu nista,dandi idi lezi spavaj!!!!

[LAMPASH]

Google izvini na svemu sto sam rekao,znam odlicno i ko si i sta si i ne sumnjam u vecinu sto kazes i jasno mi je sta pricas i slazem se,samo me je ova tuka dandi izbacio iz takta pa sam poceo da kakim,mir mir mir niko nije kriv,a dandi je mentol tu mu ja ne mogu nista,dandi idi lezi spavaj!!!!
Covece,ne vredjaj drugog clana foruma!Znas kako,ljudi koji koriste uvrede i psovke rade to iskljucivo u nedostatku argumenata.Zato smiri zivce.

[dandi]

Google izvini na svemu sto sam rekao,znam odlicno i ko si i sta si i ne sumnjam u vecinu sto kazes i jasno mi je sta pricas i slazem se,samo me je ova tuka dandi izbacio iz takta pa sam poceo da kakim,mir mir mir niko nije kriv,a dandi je mentol tu mu ja ne mogu nista,dandi idi lezi spavaj!!!!

lol

[Arthur]

zoro iskuliraj majke ti sa vređanjem.

google, savetujem ti da nađeš day job

dandi, daj neki argument ili se ne petljaj sa ljudima koji ne umeju razumno da obrazlažu stvari. Takođe je poželjno da skontaš da DNA u ovom slučaju nije isto što i DNK ;)

Moj utisak o demu je da mi ne radi posao, a to je popravljanje pitch-a jednoj žici na akustari koja nije bila nešto preterano dobro kotirana. Istina je da kako nešto mrdnem unutar polyphonic materijala, tako sve ode u tri lepe pičke materine. Ili je to šarena laža ili su opet napravili alat za naučnike, a ne obične korisnike. Ne sumnjam da je ok za promenu semplova i manipulaciju nekim zvucima koji ne moraju da zvuče prirodno sami po sebi, kao što su semplovi, loopovi i slično. Ali za akustične instrumente, za sada, čini mi se pada na ispitu.

[dandi]

dandiTakođe je poželjno da skontaš da DNA u ovom slučaju nije isto što i DNK
.



hahaha tupo greska..

ajde uploaduj taj sempl koji zelis da popravis, pa da probamo.. posto sa akordima akustara imam samo pozitivna iskustva... naravno ako nije brljavo odsvirano pored toga sto je rastimovano

[dandi]

jos bolje.. evo skinuo sam sempl akusticne gitare sa neta:
http://www.freesound.org/samplesViewSingle.php?id=43356

i napravio banalan primer od bukvalno 4 sekunde editinga, sa sve ucitavanjme u dna i analizom istog

ucitao ga u editor, i pomerao nasumcno note.. poenta je da radi bez problema i sa odlicnim rezultatima... da sam hteo da utrosim vise od 4 secunde, tj prostog pomeranja gore dole, vec stvarno da odradim nesto, moglo bi da se zavrsi uz malo vise vremene, minut ili dva da zvuci potpuno savrseno, bez ikakve razliga sa originalom sto se tice repova i ghost nota

Originalni fajl: http://www.mediafire.com/file/nemouzwdlny/43356__mchladil__guitar_chords_ed.wav

DNA fajl: http://www.mediafire.com/file/ui41ymzkzdy/43356__mchladil__guitar_chords_edmelodyne.wav

[Arthur]

evo, iskopaću ovih dana tu akustaru što me jebe jako pa ću ti poslati. koje formate fajlova podržava? Da li ti mogu poslati LCR Wav (tro kanalni)? U pitanju su 3 mikrofona na istom instrumentu odjednom, pa čisto da vidimo kako se zaista ponaša.

[dandi]

@artur

wave, wav aiff aif snd au i mpd

ne znam za lcr wav jer i ovako kada se radi neki ozbiljan zahvat svaki izvor zvuka se tretira posebno...

[Arthur]

@SeribanZoro

Ajd se još jednom ogluši o moju toplu preporuku da iskuliraš sa vređanjem drugih članova.

@Dandi
I tebe upozoravam da ne odgovaraš na uvrede uvredama, jer je idiotski samo po sebi.

[dandi]

ja se izvinjavam stvarno, ali ne mogu da pustim da me neko konstantno vredja a da niko od moderatora nista ne preduzima... cak ni sad nisi obrisao sve uvrede koje mi je uputio..


takodje, hocu da kazem da se povlacim iz ove diskusije a i sa foruma... jer izgleda da se ovde normalno moze diskutovati o nekim programima tek kada se za njih pojavi crack, u suportnom svi koji se javljaju nesto da pljuju, rade to iz iskustva koje su stekli gledajuci youtube klipove ili sto su culi nesto od nekoga, buduci da u ovoj diskusiji, izgleda samo dabear i ja imamo ovaj program, glupo je da se ja ubedjujem i raspravljam sa nekim...

I trece,
posto je korisnik LAMPASH izrazio veliko interesovanje za program i poneo se se vrlo korektno i kulturno zelim da ga pozovem da se javi na email studiopirana@yahoo.com jer ce mu muzicki studio pirana pokloniti jednu licencu za DNA EDITOR, za njegov sadasnji sistem/

[Arthur]

Ja sam ti već savetovao da ne ulaziš u diskusije neargumentovano. Ne vidim čemu sad tolika frka. Napisao sam ti realnu zamerku na osnovu demo verzije koju sam uredno skinuo, i veoma sam zainteresovan da me demantuješ jer imam realan problem sa nekoliko gitara. Tako da nema potrebe da generalizuješ stvari.

A Zorovoe ostale postove neću još brisati, čekam na njegovu reakciju. Ako se ovde može nastaviti normalan razgovor na temu "fenomena" DNA, super, ako ne, slobodno ko želi nek ide, a ko želi da vređa biće podržan da ode.

[serbianzoro]

Izvini Arthure,necu vise koristiti takav recnik,Dandi Dna je u ozbiljnoj produkciji neupotrebljiv program covece google,ja i jos mnogi ovde godinama zivimo od ovoga i znamo kako neke stvari funkcionisu,jako je glupo da nameces svoje misljenje.

[google]

google,ja i jos mnogi ovde godinama zivimo od ovoga i znamo kako neke stvari funkcionisu,j.Radim godinama, to je tacno. Snimao sam sa Atarijem pre malo vise od 17 godina. Ali ne zivim od toga, ja sam profesor.

Dna je u ozbiljnoj produkciji neupotrebljiv Mislim da to uopste nije sporno.

Naravno da je to neupotrebljivo, jer bar po mom misljenju, glavni i jedini uslov za dobru produkciju je odlcna svirka i dobri pevaci. Ako toga nema, uopste se ne vredi drndati sa tim programom, koji nije nesto posebno. Ne dopada mi se to sto cujem. Jedno popravljas, a nesto drugo kvaris. Tako da ne dobijas nista, a gubis vreme.

jako je glupo da nameces svoje misljenje.Svako ima svoj stav, nemam nista protiv toga da njemu taj program treba i da je zadovaoljan sa njim. Jedan moj drugar je snimao neke kraisnike, koji pevaju oj- ha i svaki kanal je peglao, sto je po mom shvatanju muzike besmisleno. Oni tako pevaju, ne treba dirati. Nista se nece dobiti, a mnogo ce se igubiti na izrazu, koji je jedini bar minimalni kvalitet. Kada se i to izgubi, ne ostane nista.

Ali da ne ponavljam po 100 puta iste stavove, i ja se povlacim iz diskusije.

@studio pirana, sretan rad i svako dobro! :wink:

[LAMPASH]

I trece,
posto je korisnik LAMPASH izrazio veliko interesovanje za program i poneo se se vrlo korektno i kulturno zelim da ga pozovem da se javi na email studiopirana@yahoo.com jer ce mu muzicki studio pirana pokloniti jednu licencu za DNA EDITOR, za njegov sadasnji sistem/
Hvala vam mnogo!Znajte da cu ga pametno koristiti.
Pozdrav!

[branoy]

sto bih ja voleo jednu licencu!! uf! :) ja obozavam DNA!! zasto? ja se uverio sta moze i to je stvarno revolucija u AUDIU!! ko kaze da nije.. i da nesto o tome lose na takve reci ne trosim.. al jbg uvek ima likova :p

[MilTon]

Radim godinama, to je tacno. Snimao sam sa Atarijem pre malo vise od 17 godina. Ali ne zivim od toga, ja sam profesor.

Mislim da to uopste nije sporno.

Naravno da je to neupotrebljivo, jer bar po mom misljenju, glavni i jedini uslov za dobru produkciju je odlcna svirka i dobri pevaci. Ako toga nema, uopste se ne vredi drndati sa tim programom, koji nije nesto posebno. Ne dopada mi se to sto cujem. Jedno popravljas, a nesto drugo kvaris. Tako da ne dobijas nista, a gubis vreme.

Svako ima svoj stav, nemam nista protiv toga da njemu taj program treba i da je zadovaoljan sa njim. Jedan moj drugar je snimao neke kraisnike, koji pevaju oj- ha i svaki kanal je peglao, sto je po mom shvatanju muzike besmisleno. Oni tako pevaju, ne treba dirati. Nista se nece dobiti, a mnogo ce se igubiti na izrazu, koji je jedini bar minimalni kvalitet. Kada se i to izgubi, ne ostane nista.

Ali da ne ponavljam po 100 puta iste stavove, i ja se povlacim iz diskusije.

@studio pirana, sretan rad i svako dobro! :wink:

Ej covece, pa i ja sam radio na atariju pre 20 godina, i svirao, i zavrsio fakultet, i radio aranzmane, kompozicije, i radio po studijima godinama, pa sta?... Ovo je bre 2010. O cemu ti pricas? Pa ja sam snimio desetine pevaca koji su imali izraz, a nedostajalo im je malo tacne intonacije. Pa o tome se i radi!!! Bolje juriti izraz i emociju nego intonaciju, pa ja to radim godinama i uspesno kao producent mnogih pevaca. Ko je ikada cuo na mojim vokalima da su radjeni? U tome i jeste vrednost tog alata. Znati kako da isproduciras pevaca i sta se da popraviti, a sta ne! Pa ceo svet to koristi, i kod najpoznatijih svetskih zvezda! E, ne znam koji ce meni sve ovo sto ti odgovaram, al stvarno si preterao. Budi siguran da je postojao Melodyne u vreme kad je Djoka Marjanovic snimao, jos bi bolje zvucao. Drugo su male nesavrsenosti, glisovi, glicevi, uzdasi i ostalo. To treba ostavljati. Ali za sve ostalo, melodyne je majka. Kako ne shvatas problem danasnjih pevaca (ne kazem da je to dobro). Svi imaju uglavnom malo iskustva, malo skolovanja glasa, pesme cuju par puta pre nego sto udju u studio... Ali nismo mi krivi za to, mi smo profesionalci valjda koji treba da resavaju probleme i da u datim uslovima napravimo najbolji moguci proizvod.
Joj sta mi bi?:confused:

[google]

Ej covece, pa i ja sam radio na atariju pre 20 godina, i svirao, i zavrsio fakultet, i radio aranzmane, kompozicije, i radio po studijima godinama, pa sta?... Ovo je bre 2010. O cemu ti pricas? To sam naveo kao odgovor na njegovu tvrdnju da zivim od muzike. Rekao sam da sam radio godinama, ali da se ne bavim muzikom kao poslom. Nista vise. A i povukao sam se iz diskusije, pozz

[kinezkinez]

najlakse je "dandi-ja" ispljuvati ,,izvrijedati ,bez argumenata..jer skoro svi imamo demo verzije,,i ""pola sata"" rada na programu(dna Direct Note access) povrsnog rada na tom programu.

kolega "dandi" nikome ne namece svije misljenja;;pa covjek ima orginalnu verziju programa,,
i mi umjesto da mu postavimo tonu pitanja;;;jer moze trenutno dati iz prve ruke..
mi ga popljujemo izvredamo omalovazavamo...
ovako ispada po pricama drugih"protivnika dna"
kao da je neki totalni pocetnik koji "eto nezna sta prica " a tatica mu kupio taj softwer pa se malo igra ,a nas odrasle neka pusti da se ozbiljno bavimo produkcijom jer mi zivimo od toga i radimo to puno godina....
a covjek nije pocetnik,(nikoga ne reklamiram)ali moram,::
imate na njeg profilu na facebooku njegovu studio.

i zna sta radi i sta prica,,jer se bavi muzikom,produkcijom
i muzicki softweri su mu svakodnevnica...

ali ovo je toliki napredak za onoga ko zeli da vidi ,a ko ne zeli tome ne pomazu nikakva uvjeravanja.

ja znam da su nasa ocekivanja bila puno veca;;da ubacim pjesmu (audio ili mp3)pritisnem dugme a ono se otvore sve trake sa pojedinacnimni strumentima
i ja izvlacim "vokal "ili koji ocu instr..

cijeli se zivot bavim ovim poslom ;;nisam pocetnik
isprobao sam demo dva puta po pola sata,,i demo je fenomenalan ,,a gdje orginal,,,
moja zapazanja;;""ako nesta mrdnem unutar polyphonic materijala ;;bude mrdnito samo to""::
ostali tonovi zvuce kako su i prije zvucali.
zbog maknitoga jednoga tona dolazi do destrukcije akorda,i onda zvuci kako zvuci.isto zvuci i gitara ako jednu zicu zategnete za jedan stepen.
vratite taj ton na isto mjesto zvucace isto kao i prije micanja,,
znaci nisu se ""razdrndali ostali tonovi
nego se moramo fokusirati i raditi na tome pogresnom tonu ,,

moramo upotrebiti ostale alate "ima ih" npr quantize posebno na njega..

tome "tonu" moze biti svasta,moramo uociti zasto je taj ton neispravan,,
dali je uzrok pogresno osvirani ton rastimavanje gitare dali je gitara dobro kotirana itd..
popravci pokvarenoga tona;;;imaju alati.
ako su nedovoljni u melodyne editoru.
prebacite u "cubase""i radi sta hoces jer tamo ima vise alata..
i vjerovatno ste u njemu kod kuce,,

ovo ce biti tolika pomoc svim ljudima koji se bave ovim poslom..
o programu se moze jos sto stranica napisati,,

upotpunosti se slazem;;sa kolegom ""MilTon"
covjek je "stara garda" ,i zna sta znaci napredak i svaki novi alat koji pomaze nama u ovome poslu,,
kolega "MilTon"u svome dugogodisnjem poslu je sigurno radio sa svakakvim pjevacima i muziicarima;;i svasta dozivio ,
ali napominjem:zadovoljan gost je najbolji gost"
mi moramo sve uciniti da ti "pjevaci i muzicari "",budu zadovoljni
znaci "mi "moramo biti veci carobnjaci od njih
ako to znaci """uciti ""onda i uciti non stop dok se bavimo tim poslom.
a za nauciti uvjek ima nesta..

ovaj program je fenomenalan "ALAT"
ja cu ici ako treba "kopati kanale" ali cu ga kupiti

nadam se da nisam nikoga uvredio sa svojim postom nije mi bila namjera

[studiopirana]

Pisem sa novog profila jer mi je stari blokiran ili sta vec.. sto uopstalom i nije lose...

you do not have permission to access this page. This could be due to one of several reasons:
1. Your user account may not have sufficient privileges to access this page. Are you trying to edit someone else's post, access administrative features or some other privileged system?
2. If you are trying to post, the administrator may have disabled your account, or it may be awaiting activation.

evo jos jedan post za odjavu...

@arthure
bojim se da sam jedino ja i usao u diskusiju sa nekim argumentima, dok su drugima argumenti bile samo neosnovane tvrdnje tipa: za ozbiljnu produkciju mora pevac, to je neupotrebljivo, cuje se, kupi behrringer truth monitore da budes faca kao ja, ti si mentol i sl.

Ja nikome ne namecem svoje misljenje, daleko od toga da tvrdim da je DNA sveti gral, i cak sam na pocetku teme napisao, da se ne zalecete, ne moze glas iz matrice da se odstrani i slicne budalanstine koje su pisane, ali svakako tvrdim da radi uporavo ono za sta je i namenjen i da mu u tome nema premca.
Da se svakako koristi u najozbiljnijoj svetskoj produkciji i to mozda cak i u preteranim kolicinama... sad ako google i serbianzoro snimaju krajisnike i razne minele, to je njihov problem jer trenutno se prodaje npr. lady gaga u cijim pesmama sve puca od autotune i melodyna, i onda neko da kaze da je neupotrebljiv u ozbiljnoj produkciji, izvinite ako muzika koja pravi milione nije ozbiljna sta onda jeste?? Mozda je neupotrebljiv u muzici koju snimate vi, ali u svetskoj industrijij se svakako dosta koristi.. ja znam, da ga koristim redovno i da mi je do sad ustedeo puno vremena, sto sa neiskusnim muzicarima, sto sa glasovnim efektima i manipulacijama, sto sa upeglavanjem vokala...

takodje bih zamolio ljude da me ne brane na forumu, nema potrebe, ja se glupo osecam zbog toga, a i sem serbianzorovih uvreda nista drugo nisam shvatio kao napad na mene licno, niti sam ja ikoga planirao licno da uvredim, a njega, na srecu, daleko od toga da uzimam za ozbiljnog sagovornika u diskusiji, sto je nazalost dokazao svojim izjavama...

Dakle, da sumiram, DNA odlicna stvar, radi upravo to za sta je namenjena i reklamirana, moze mnogo toga uraditi, nista spektakularno , ne moze da od lose pesme napravi dobru, ali svakako moze pomoci da se od dobro usvirane pesme napravi savrseno usvirana pesma i to je upravo i razlog sto je toliko popularan program u svetu...

Licence za DNA EDITOR su poslate kao sto je obecano.
over and out

dandi

[google]

ali svakako moze pomoci da se od dobro usvirane pesme napravi savrseno usvirana pesma Savrseno odsvirana pesma ne postiji. A i da postoji, ne bi zvucala. Sitni propusti daju draz i toplinu snimku, isto kao i neplanirani sumovi i sl.

Ako je nesto dobro odsvirano- to je to. Sitni nedostatci se ostave, ili pokriju sa drugim instrumentom i sve zvuci uspelo.

Obicno "perfekcionisti" peglaju sve moguce i uniste osrednji snimak. Ako spadas u takve, probaj da istrpis i malo nesavrsenosti, bolje ce zvucati. :)

jer trenutno se prodaje npr. lady gaga u cijim pesmama sve puca od autotune i melodyna, i onda neko da kaze da je neupotrebljiv u ozbiljnoj produkciji, izvinite ako muzika koja pravi milione nije ozbiljna sta onda jeste?? Imamo razlicit pogled na muziku. Ozbiljna muzika je ona koja dobro zvuci, to je moj stav. Tvoj stav je da ozbiljna muzika ona koja je donela milione.

To je neozbiljan stav. Dobra muzika i zarada nije isto. Nemoj koristiti termine koji nisu smisleni.

Reci sa tim cudom se moze dobro zaraditi i odmah cu se sloziti.

Ima gomila budala koja ce poverovati u pricu da se od njega moze napraviti pevac, platiti za to i biti zadovoljna. Ali to nije ozbiljna produkcija vec prevara gluvih i sujetnih, na koju oni dobrovoljno pristaju.

Dakle, svi su zadovoljni, osim mene kome to nije ni cilj u zivotu, ni izvor zarade. Razumes li me?

takodje bih zamolio ljude da me ne brane na forumu, nema potrebe, ja se glupo osecam zbog toga
Inace, ne brane te vec ti se ulizuju da bi dobili licencu, ako nisi primetio. :D

[Arthur]

vaistinu.
@dandi
Nije te niko banovao, jedino ako nisi sam nešto čeprkao. Niti je iko poželeo da odeš sa foruma, to je tvoja sopstvena nerazumna odluka.

on topic - danas sam ponovo posvetio 30 minuta mog vremena u plaćenom terminu u studiju da bi pokušao da ispeglam ovog puta običnu clean gitaru koja nije dobro iskotirana, i koliko god pokušavao, smanjivao oscilacije pitcha, pomerao ga gore dole, seckao deliće, nisam uspeo da dobijem išta što zvuči kao dobro kotirana i naštimovana gitara. Tako da meni definitivno ipak ne vredi da dajem preko 200e za njega. Pored toga moram da skrenem pažnju i na blago nepraktičan interfejs, u konkretnom primeru. Zoom in i out su prilično nepraktični, i sama ideja peglanja žice po žicu u akordu gitare je pakleno komplikovano jureći okolo po notama i partovima, definitivno mučenje. Ne bih im solio pamet, al nek se ugledaju malko na VariAudio koji je ipak omogućio nešto lakše i preglednije pitchovanje monofonih signala nego što je melodyne od ranije nudio. Intuitivniji je i praktičniji.

[Arthur]

vaistinu.
@dandi
Nije te niko banovao, jedino ako nisi sam ne?to čeprkao. Niti je iko po?eleo da ode? sa foruma, to je tvoja sopstvena nerazumna odluka.

on topic - danas sam ponovo posvetio 30 minuta mog vremena u plaćenom terminu u studiju da bi poku?ao da ispeglam ovog puta običnu clean gitaru koja nije dobro iskotirana, i koliko god poku?avao, smanjivao oscilacije pitcha, pomerao ga gore dole, seckao deliće, nisam uspeo da dobijem i?ta ?to zvuči kao dobro kotirana i na?timovana gitara. Tako da meni definitivno ipak ne vredi da dajem preko 200e za njega. Pored toga moram da skrenem pa?nju i na blago nepraktičan interfejs, u konkretnom primeru. Zoom in i out su prilično nepraktični, i sama ideja peglanja ?ice po ?icu u akordu gitare je pakleno komplikovano jureći okolo po notama i partovima, definitivno mučenje. Ne bih im solio pamet, al nek se ugledaju malko na VariAudio koji je ipak omogućio ne?to lak?e i preglednije pitchovanje monofonih signala nego ?to je melodyne od ranije nudio. Intuitivniji je i praktičniji.

[serbianzoro]

Ni po baru ni po bitovima!!!:)