Monitori tannoy

[propellerhead]

pozdrav, dobio sam monitore tannoy pasivne, koji se sastoje od 2 floorstand monitora,


međutim ja od ostale opreme nema teorije da ih stavim na pod,

sada u odnosu na moju poziciju prave pravilan trougao ali su bass i visoki pola metra vi?i od visine moje glave,

da li dolazi u obzir da ih nagnem prema sebi i tako dobijem usmjerenje???

i imaju li neka pravila oko postavljanja monitora??



hvala unaprijed ako ima neko da da savjet

[MD]

Monitore ili hi-fi zvučnike?





:)

[boggy]

Monitore ili hi-fi zvučnike?





:)

A kakva je razlika?

Pitanje monitora i hifi-ja je vrlo individualno... i ne bih pravio takve podele ako postoje, recimo, PMC i ATC koji imaju i jedno i drugo, a razlika je samo u finishu

A ako je problem sto je kutija floor-standing... pa dobro... to je samo tip kutije... ne znaci odmah da nije za studio ako je floor standing... manja kutija je definitivno prakticnija za studio... ali ako ne stoji na mikseru onda trazi stalak... a u ovom konkretnom slucaju je vec ukljucen i "stalak" :)

Evo ... ovo koriste za studijske monitore... :)

http://assets.bowers-wilkins.com/med/Libraries/3/H08_800_Diamond_Cherrywood_Grille_Off_1.jpg_1.jpg? dm=633988027219770000 (http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=4623)




pozdrav

bogi

[MD]

Htjedoh reci, u prija?njim postovima, mislio sam da se radi o tannoy reveal pasivnim monitorima... pa sam i dao takav komentar u drugom topicu...


Pretpostavljam, da u klasi cijene, od par stotina eura, opet postoji neka razlika između low end monitora i consumer hi-fi proizvoda istog proizvođača...


?to se tiče high end monitora ili hi-fi, zar nije neka razlika prvenstveno u otpornosti samih monitora na nekakva izobličenja signala, tojest pojačala/drivera ili se varam?






Evo ... ovo koriste za studijske monitore... :)


Mislim da bi to koristila većina usera sa ovog i sličnih foruma.... da mo?e priu?titi....



:grin:

[boggy]

.......


Pretpostavljam, da u klasi cijene, od par stotina eura, opet postoji neka razlika između low end monitora i consumer hi-fi proizvoda istog proizvođača...

Ne... nikakva krucijalna razlika ne postoji... koja bi omogucila podelu


Što se tiče high end monitora ili hi-fi, zar nije neka razlika prvenstveno u otpornosti samih monitora na nekakva izobličenja signala, tojest pojačala/drivera ili se varam?

To su opsti principi pouzdanosti i kvaliteta reprodukcije, nista ne postoji definisano kao pravilo koje bi trebalo da se postuje (samo) kod profesionalnih monitora.

"Nepisana" "pravila" su praksa nekog pojedinacnog proizvodjaca monitora... gde cesto pokusavaju da stvore utisak kod klijenata da su samo oni najprofesionalniji kao i njihovi principi i "pravila" ... itd... uglavnom... trazio sam doticna "pravila" svuda... i nisam nasao... sta vise... nema pravila... zato se pro monitori toliko i razlikuju... jedni od drugih.

Po meni... pravilo bi trebalo da bude subjektivno... ako neki zvucnik/monitor omogucuje korisniku da uz najmanje naprezanja i zamora miksanjem na njima dobije rezultat koji zadovoljava njegove klijente do cinjenice da mu dolaze opet i opet... onda su to profesionalni monitori... (ovo nije samo licno misljenje nego princip koji pokusavam da sledim u dizajniranju)

pozdrav

bogi

[SumAnuT]

Meni je jedina razlika sto recimo hifi zvucnici, i monitori koji zvuce kao hifi imaju smajli karakteristiku tj. ublazene srednje te nisu toliko "naporni" za slusanje, dok monitori imaju drugacije srednje frekvencije ... tako ih ja delim ovako subjektivno ...

Slusali smo u artist showroomu m-audio i krk, i kada pustis m-audio posle krk dobijes taj hifi osecaj od m-audio "monitora".

[propellerhead]

Meni je jedina razlika sto recimo hifi zvucnici, i monitori koji zvuce kao hifi imaju smajli karakteristiku tj. ublazene srednje te nisu toliko "naporni" za slusanje, dok monitori imaju drugacije srednje frekvencije ... tako ih ja delim ovako subjektivno ...

Slusali smo u artist showroomu m-audio i krk, i kada pustis m-audio posle krk dobijes taj hifi osecaj od m-audio "monitora".


evo ja ću samo da dodam da sam zadnji album koji sam radio za klijenta, u pitanju je modernija elektronska verzija pop-a, glavni mix kompletnog cd-a uradio na TANNOY HiFi seriji, i nakon na preslu?avanjima u 5 razlicitih studija,car-sistemima,diskotekama itd. itd. sve do kompjuterskih zvučnika od 5 eura,

NIJE BILO FULANJA!!odnosi instrumenata kako su meni zvučali na tannoy hifi sitemu isto su zvučali na svakom mjestu gje sam preslu?avao""

TU?NO AL ISTINITO

[SumAnuT]

Izgleda da na svakom zvucniku koji poznajes moze dobro da se odradi mix, ali po nekoj definiciji u mojoj glavi monitor bi trebao da pokaze greske u miksu koje hi fi zvucnik ne pokazuje ... e sad sto bogi rece sto svaki proizvodjac ima svoje vidjenje i stopstevu definiciju u svojoj glavi dovodi do ovog koktela svega i svacega, pa ko sta voli neka odabere i super :)

[boggy]

Izgleda da na svakom zvucniku koji poznajes moze dobro da se odradi mix, ali po nekoj definiciji u mojoj glavi monitor bi trebao da pokaze greske u miksu koje hi fi zvucnik ne pokazuje ... e sad sto bogi rece sto svaki proizvodjac ima svoje vidjenje i stopstevu definiciju u svojoj glavi dovodi do ovog koktela svega i svacega, pa ko sta voli neka odabere i super :)

Tako nekako i pokusavam da stavim pojmove tamo gde realno jesu... nema "ovih" i "onih" ako realno trazimo pojedinacne primerke.

Frekventna karakteristika NE MORA biti obavezno smajli ako zvucnik ne prikazuje ozbiljne detalje na mid opsegu... to vec zavisi od materijala membrane (karbon-fiber, papir, kevlar, polipropilen, kombinacija necega navedenog ....)... zatim od dizajna motora drajvera... skretnice, pa pojacala... i mnogo cega drugog... a frekventna karakteristika moze biti ravna... da ponovim. Mnogima ovo izgleda neshvatljivo... i ocekuju da ce da "vide" ono sto cuju na frekventnoj karakteristici, elem... iskustvo mi govori da to nije tako trivijalno i da ljudski sluh ne cuje na nacin koji FFT prikazuje frekventnu karakteristiku... vise puta sam proveravao to i uvek je odgovor bio isti.

Postoje profesionalni monitori sa neravnom frekventnom karakteristikom... kao sto postoje i frekventno ravni hifi zvucnici... razlozi zbog kojih postoje jedni i/ili drugi su ko-zna-koji... vrlo cesto mogu da budu stil u konstrukciji ili neka ciljna grupa klijenata (pricamo o komercijalnim proizvodima koji su pravljeni za prodaju drugima)

Vazno je samo da se ne treba zamajavati sa pricom o nekakvom standardu za profesionalne monitore.... jer ga NEMA!

Pokusavam da doprinesem razbijanju ove predrasude, najvise zato sto time ljudi mogu "slobodnije" da biraju na cemu ce da rade, i da se ne rukovode za "pravilima" koja proizilaza iz marketinskih naglabanja.

pozdrav

bogi

[alen]

I čuvene NS-10 su prvo bile HI-FI kutije a kada su postale popularne kod snimatelja i mixad?ija malo su "dorađene" i preimenovane u monitore...U svojoj osnovi epitet Monitora bi treba da nosi zvučik koji veoma precizno prenosi zvučnu informaciju,da ima funkciju nekakvog zvučnog mikroskopa.To naravno implicira da zvučnik sa epitetom profesionalnog monitira ne mo?e biti nimalo jeftin...Naslu?ao sam se gomile starih hifi kutija kojima dana?nji "budget" monitori ne mogu ni prići...
Opet,ispred bilo kog zvučnika je slu?aoc sa svojom percepcijom sounda pa mu zvučnik odgovara ili ne odgovara,razume ga ili ne...

[carnival day]

U mnogome saglasan sa mojim prethodnikom. I nervira me tendencija "bojenja" Hi-Fi zvuka. Hi-Fi i monitorski zvuk ne bi ni trebali da se razlikuju. ?to se onda uop?te i zove Hi-Fi? I ?to bi neko uop?te "bojio" zvuk umesto mene? Ako neko i treba da "boji" zvuk, onda sam to ja, t.j. slu?alac. Čemu onda slu?i ona gomila filtera i ekvilajzera, koju poku?avaju da prodaju jadnim naivnim ljudima... Toga ranije nije bilo...