Uporedni test sample rate konverzija

[lesha]

odlican sajt sa uporednim rezultatima

http://src.infinitewave.ca

zakljucke izvedite sami.

[kejkz]

Mislim da sam i ja pre nekog vremena postovao slican test, mada ovaj sigurno izgleda drugacije... lepse :)

[Rocket Roll]

Čekajte... nema razlike? Ako nisam dobro shvatio, mrzi li nekog da prokomentariše? (Slikice mi nisu baš najjasnije.)

[kejkz]

U sweep testu, kriva linija predstavlja savrsenu konverziju sinusnog signala, tako da sto manje ima odstupanja od nje i aliasa, konverzija je bolja...

[Everbeatz]

Posto ni meni ovo nije najjasnije, da li bi mogao neko stvarno da prokomentarise sta je zakljucio..ako zna, naravno.

[lesha]

u prevodu, sto su slike cistije (bez tzv. duhova) to je bolja konverzija, u ovom slucaju iz 96 u 44.1 KHz.

pogledajte kako se drzi besplatni voxengo r8brain ;)

[Rocket Roll]

Hvala! Znači, svaka slika predstavlja konverziju iz 96 u 44.1 kHz. Dve su jedna ispod druge da bi moglo da se poredi kako se, npr, Nuendo drži prema Adobe Auditionu (ne baš najbolje). ProTools je, ako sam sve razumeo, tata i za Audition, Logic je razočarenje, SoundForge je - sačuvaj Bože.

Jesam li pravilno shvatio?

[lesha]

da.

[idekius]

SoundForge 9 sam instalirao i uninstalirao... oni su izgleda skroz pukli...

Na zalost, TC Spark nikako da mi proradi, a lepo instaliram verziju za PC. :(
Jel' ga koristi mozda neko na PC-u?

[lesha]

SoundForge 9 sam instalirao i uninstalirao... oni su izgleda skroz pukli...

sta ti se nije svidelo, nisam ga jos probao..?

[idekius]

sta ti se nije svidelo, nisam ga jos probao..?

Nista mi se nije svidelo :mad: :)

[analog]

(ne)hvaljeni Izotope se odlicno pokazao na ovom testu.. :rolleyes:
kao i r8brain i Wave editor 1.2

[kejkz]

Ja od verzije 6 nisam video nista novo, a bitno u sforge-u.

[Rocket Roll]

VST podrška od verzije 8.0? Osim toga ne znam, a i za to nisam siguran (tj. da li starije verzije SF-a podržavaju VST).

[Gulanfer]

Ne podrzavaju. VST podrska uvedena od verzije 8.0. Stoji mi instaliran ali ga retko palim. Koji bi editor danas bio najkvalitetniji ako gledamo lakocu koristenja i karakteristike.
Znam da je stvar ukusa ali ajde...

["7"]

Ja sam uvek za Wavelab, navika mozda

A jeste li videli onaj od Vlade Georgijeva kako se drzi (Barbabatch);) :D

[SumAnuT]

Sonar skoro ko pro tools?

Nuendo je ocajan :(

[lesha]

uvek postoji mogucnost miksanja u vecoj rezoluciji i naknadna konverzija pomocu r8brain-a, bar ja tako radim.

[HeatMan]

sonar ispada bolji od pta... ne kapiram.. a izbegavam sonar jer svi rade u cubaseu... mislim, poshto ne gotivim pt nimalo..

edit: fl studio se jako dobro poneo.. hahah.. da ne poverujesh... :?

[gregor z]

Barbabatch rules......skupo sam ga platio ali vrijedi....i ne samo za SRC nego i za sve ostalo.....TOPLO preporucujem.....

My 2c?

Pozdravf,

Gregor

[Max]

Cek ...nije mi nista jasno ...... pricamo zapravo o ditheringu ????

A koji je to dithering u Nuendu ????

Kad mu ne zadas onaj apogee .... on bi trebalo da ne ditheruje uopste ????

I koji je to Ozone .... non alias i onaj drugi ???

Nejasno mi je i kad upalis na izlazu npr Ozone ov dither , ( ima raznih ) sta se desava sa tim famoznim Nuendovim ditherom ?????

Ili ja sve ovo pogresno shvatam ????


Pozdrav

[gregor z]

Cek ...nije mi nista jasno ...... pricamo zapravo o ditheringu ????

Pozdrav

NE....o sample rate conversion algoritmima.....na primer .....ako radis kompletnu produkciju na 88.2/96 ili duplo....kad zavrsis posao ides opet na CD 44.1kHz.......ili obrnuto...radis mastering....dobijes 44.1kHz file ....upsamplas ga na 88.2 ili 176.4 kHz .....procesiras analogno (ili digitalno) i snimis rezultat koji moras opet downsamplat na 44.1. Ako nemas odlican SRC mozes napraviti vise stete nego koristi.....dithering je druga prica.....bez kojeg isto ne mozes napraviti final 16/44.1 master.....dobro objasnjenje u legendarnoj knjigi....

http://www.digido.com/misc-content/mastering-audio-2.html

[dvuckovic]

Barba Batch je odlican, ali je Weiss SFC2 ipak pobijedio

[gregor z]

ISTINA!!! Ali price/performance.......:ike:

[dvuckovic]

Ma, ajde reko da ga pomenem kad je vec prica o tome....

Radili smo A/B/C testove, Barba Batch, Wave Editor(Izotope algoritam) i Weiss. Weiss je ipak najmuzikalniji.

[Bitch]

aaaa!

ocu i ja SFC2! ne postoji nista bolje na planeti od toga! imamo dva Weiss-a, ali ovaj SFC tako nedostaje da ih smiri, mnogo su nervozni :D

weiss rulez :)

[djivan]

:) :) SF 9 katastrofa ziva

[euphoric]

Ableton Live je takodje razocarao :( .. FL Studio me je prijatno iznenadio..
Jeste li jos primetili veliku razliku na Logic8 kada se koristi na Tigeru i Leopardu (u Leo-u korist)..
Nuendo3 je identican kao Cubase4, dakle, nista poseban..
Sonar i Reaper (jos vise) su me takodje iznenadili u pozitivnom smislu, a moje otkrovenje je r8brain , jer za njega nikada nisam ni cuo :)

[LACKY]

A i moj Spark iz kamenog doba se bogami neverovatno dobro nosi sa ovim fensijanerima.

[Max]

A i moj Spark iz kamenog doba se bogami neverovatno dobro nosi sa ovim fensijanerima.

Taj spark dize bilo koji VST ..... nisi ti ni malo naivan :)



Pozdrav

[LACKY]

Spark vidi VST, AU, RTAS i TDM.

[Max]

Spark vidi VST, AU, RTAS i TDM.

To htedoh reci ...... i UAD i PoCo :)


Pozdrav

[LACKY]

Jedino sto vec 4 godine ga vise nerad. Pa se na neke kuke i motike pacuje da bi radio na Tigru, a za Leopard (kada predjem) nisam siguran dali ce da radi uopste.

[Max]

Jedino sto vec 4 godine ga vise nerad. Pa se na neke kuke i motike pacuje da bi radio na Tigru, a za Leopard kada predjem nisam siguran dali ce da radi uopste.

jbg .... ja sam old school .... PC WIN i vozi mishko :)


Pozdrav

[serbianzoro]

Jedno pitanjce,r8brain ima minimum phase mod,sta to znaci,ove grafike ne umem da protumacim,kada udjem u impulse grafikon taj mod se razlikuje totalno od drugih,da li da konvertujem sa ovom funkcijom ukljucenom ili ne?
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[serbianzoro]

ima i ultra steep mode sta mu to dodje????
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

[gregor z]

Jedno pitanjce,r8brain ima minimum phase mod,sta to znaci,ove grafike ne umem da protumacim,kada udjem u impulse grafikon taj mod se razlikuje totalno od drugih,da li da konvertujem sa ovom funkcijom ukljucenom ili ne?
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

Pročitaj si za početak ovo: http://emusician.com/tutorials/square-one-phase/

A ?ta znači minimum phase kod R8Brain neznam.....inače bi to moralo biti obrnuto od linear phase.....

Izaberi ono ?to ti zvuči bolje.....meni osobno linear phase zvuči super ako je u funkciji HPF/LPF ili shelving EQa, peak filter mi jo? uvijek muzikalnije zvuči kod "minimum" phase filtera....

pozdrav,

G

[gregor z]

ima i ultra steep mode sta mu to dodje????
<input id="gwProxy" type="hidden"><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden">

Pročitaj ovo za početak: http://www.soundonsound.com/sos/jul01/articles/equalisers1.asp

Steepnes ili slope HPF/LPF filter se izra?ava u redukciji gaina izpod/iznad cutoff frekvence u decibelima na oktavu.....ultra steep bi verovatno bio filter sa steepnes/slope od 24-48db/oct.....

Na primer ako stavi? HPF na 40 HZ i on ima 24db/oct slope....frekvencije na 20 Hz bit če smanjene u gainu za 24 db......ako je 48 bit če za 48....i tako dalje...

Pozdrav,

G

[boggy]

............
A ?ta znači minimum phase kod R8Brain neznam.....inače bi to moralo biti obrnuto od linear phase.....

Ima ovde o tome: http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_phase

Izaberi ono ?to ti zvuči bolje............
Najmudriji savet :mrgreen:

pozdrav

bogi

[analog]

Steepnes ili slope HPF/LPF filter se izra?ava u redukciji gaina izpod/iznad cutoff frekvence u decibelima na oktavu.....ultra steep bi verovatno bio filter sa steepnes/slope od 24-48db/oct.....

Na primer ako stavi? HPF na 40 HZ i on ima 24db/oct slope....frekvencije na 20 Hz bit če smanjene u gainu za 24 db......ako je 48 bit če za 48....i tako dalje...


Treba dodati da je na izabranoj frekvenciji, u ovom slučaju 40Hz, signal već oslabljen za 3dB. Dakle ne kreće cut od 40Hz..

[boggy]

Treba dodati da je na izabranoj frekvenciji, u ovom slučaju 40Hz, signal već oslabljen za 3dB. Dakle ne kreće cut od 40Hz..
Krece. Na takav nacin (F[-3dB]) se standardno definise cut-off frekvencija, bez obzira sta mi mislisli o tome (bukvalno... seli ljudi, pa se dogovorili!)

Konvencija je u pitanju.

pozdrav

bogi

[analog]

Ne razumem.

Zar (F[-3dB]) ne znači da je na odabranoj frekvenciji (u našem primeru 40Hz) signal oslabljen za -3dB?

[boggy]

Pa zar (F[-3dB]) ne znači da je na odabranoj frekvenciji (u našem primeru 40Hz) signal oslabljen za -3dB?

Da, znaci, i ta frekvencija se naziva cut-off (ne neka druga).

Ti mozes definisati svoju konvenciju i nazivati cut-off frekvencijom, onu frekvenciju gde je slabljenje 0.5dB (otprilike granica tvoje subjektivne percepcije za EQ, da pretpostavim). Onda ces morati ponovo da preracunas/premeris sve (pogresne) skale na prednjim maskama gde se tako nesto pojavljuje... i imaces jos jedan problem, da kada nekome kazes da koristi filter opisan po tvojoj konvenciji.. da nikada nece razumeti....

pozdrav

bogi

p.s. i da... konvenciju su napravili dizajneri filtera.... ne korisnici...

[analog]

Ja sam pričao o tome da uti?avanje ne počinje od zadate frekvencije, već da počinje na malo vi?im frekvencijama, a da je na njoj (40Hz) slabljenje -3dB.



Dakle ne kreće cut od 40Hz..

Krece.
....


:)

[boggy]

Ja sam pričao o tome da uti?avanje ne počinje od zadate frekvencije, već da počinje na malo vi?im frekvencijama, a da je na njoj (40Hz) slabljenje -3dB.



:)

i ja :)

pozdrav

bogi

[nikolaivanic]

Mozda mala digresija.. cuo sam da je konverzija sa 24bita na 16bita
traumaticnije za kvalitet snimka nego resamplovanje. Ima li preporuka sto se tice tog?
Moja namera je da snimam na 96/24, zatim analogni mix pa u dat na 48 ili 44/16 bita.
ima li misljenja u vezi tog?