Veceras Instalisan ruDAW U Xxl Studiu [Archive]

View Full Version : Veceras Instalisan ruDAW U Xxl Studiu

LACKY

18-01-2007, 11:24 PM

Evo jedna lepa vest!
Danas je Diviner isporucio ruDAW XTM u XXL studio u Beogradu!
Masina je nesto 3 Gb ram, 1,6 Tb hardova itd ( nikada nisam tako nesto zestoko video na delu).
Posto nisam strucnjak za hardver ( ako vas zanima) Diviner bi mogao to objasniti!

Arthur

19-01-2007, 12:14 AM

Xxl?

LACKY

19-01-2007, 12:39 AM

Nisi cuo za XXL?

Bitch

19-01-2007, 10:09 AM

abadic

Arthur

19-01-2007, 10:31 AM

skonto sam u medjuvremenu.. tamo ima neki neve ili nesto tako matoro..

Bitch

19-01-2007, 10:35 AM

...neve? ... znam da su imali Control 24, 9098 pre i tako stosta... Geytan monitoring... ne znam za neve, mozda se nesto menjalo u medjuvremenu...

idekius

19-01-2007, 02:26 PM

skonto sam u medjuvremenu.. tamo ima neki neve ili nesto tako matoro..

Matoro? Naravno da ima... Shimpraga npr. :twisted::)

diviner

20-01-2007, 02:47 AM

E laki laki...daj mi vremena covjece barem slike da pripremim :) ...

Evo koga interesuje specifikacija za nas ruDAW XTM prvenac:

MBO ASUS P5B DELUXE/WIFI-AP na 366Mhz
Core 2 Duo E6600 na 3.3Ghz
3 x 1GB DDR2 533 koji radi kao DDR732
4 x 320 GB 7200 SATA2 16MB WD (640GB RAID10)
(sistem je workproof...bilo koji disk da strada, posao se nastavlja raditi kao da se nista nije desilo)
Dodatni Storage Disk 320GB WD SATA 2
MSI/ASUS 6200 64MB za dualview
Akusticki adaptirano Thermal Take Eureka kuciste
NAPAJANJE ANTEC PHANTOM 500 Hybrid FANLESS
DVDRW Pioneer 111

Kako izgleda (na brzaka je kropovano):

http://www.rumski.com/razno/ruDAWXTM1.jpg

Performanse:

http://www.rumski.com/razno/ruDAWXTMtest.jpg

Koliko se vodi racuna i o najsitnijim detaljima:

http://www.rumski.com/razno/ruDAWXTMLOGO.jpg

A kako radi i koliko je bucno? To ce vam reci Laki kad ne bude malo nervozan :)...

kejkz

20-01-2007, 09:02 AM

:o!!!

mi impresd

Arthur

20-01-2007, 12:20 PM

jooj ja bi se plašio, jel dresiran? Jesi im ostavio povodac..?

"7"

20-01-2007, 12:38 PM

Ja hteo da otvorim novi thread ali vidim da mogu i ovde da pitam. Koliko treba da se izbroji shushki za bas to kuciste i napajanje i koji je CPU cooler i koliko?

Pozz

diviner

20-01-2007, 10:09 PM

Kompletan ruDAW XTM je u ovoj postavci izasao 2070 eura, sto je skuplje nekih 50-100 eura nego da vam ga neko sklopi u najblizoj prodavnici racunarske opreme (sledeci ruDAW XTM sigurno nece kostati ovoliko malo, jer niko nece raditi za dzabe...ovaj je uradjen za promo svrhu, da pokazemo sta znamo)...

Kuciste je oko 150, napajanje oko 200...

CPU cooler je ThermalTake Silent Tower ... Nijedan vent unutra ne prelazi 900 rpm.

Koliko je bucan, to kao sto rekoh, treba Lacky da kaze...

ANITA

21-01-2007, 04:33 PM

Wow!!!:o

Diviner, ja čekam da skupim lovu za ovakvog!!

ANITA

21-01-2007, 04:36 PM

LACKY

22-01-2007, 12:14 AM

Ne znam sta da ti kazem sem da je ovaj najtisi koji cuh ( doduse necuh ih mnogo jer se sa Pc-om retko srecem).

kVu

22-01-2007, 01:09 AM

diviner

22-01-2007, 01:16 AM

Ali da... zanima me koliko je stvarno tih iz prve ruke!!!

I to od nekoga tko jako, jako, jako dobro čuje visoke frekvencije i kako sve to zvuči u tihoj prostoriji!! Često dodjem kod frendova u studio koji imaju "najtise kompove na svijetu" pa ih cujem prije nego udjemo unutra, a oni meni da je nemoguce jer su to najbolji ventilatori, napajanja.. ovo ono.. kvragu nemoguce - čuje se! Stoga, zanima me taj dio najvise. Ostalo vidim da je mrak.
Posebno pazimo na te pistave visoke frekvence...Kao sto rekoh, cak biramo i ventove u okviru istih, ako primjetimo da neki zuje ili se ne ponasaju, a cesto se desava da upravo neki primjerci to znaju da rade (recimo logo naljepnice proizvodjaca cesto pravi diskocentricne putanje, stvarajuci pod cetrifugalnim silama na ventu vibracije koje se dalje prenose na "karoseriju" ...nekad prosto imaju lose lezajeve). Napajanje je ovdje fanless, a ventovi se vrte na najmanjem mogucem broju obrtaja (ispod 600-500rpm vise nemate uopste efekat promaje...). Najveci problem su diskovi, jer danas sve vise piste. Sad vec zalim za maxtorima, koji iako nisu bili najtisi, ipak su mogli da se utisaju...ovi danas toliko piste, da ne mozes utisati skoro nikako, posto je u pitanju veoma intezitetan i iritijajuci zvuk, koliko god da se utisaju akusticnom izolacijom kucista (ako nista, zvuk prodje kroz rupe namjenjene kulerima, koje ipak moraju postojati na kucistu, ako zelite da vam racunar uopste bude rashladjen, odnosno funkcionalan). Ovaj put smo imali srece sa WD diskovima, koji ipak nesto sporiji od konkurentnog SeaGate-a i Hitachi-a su trenutno najtisi diskovi na nasem trzistu i gotovo da ne piste ni malo....

U globalu, ruDAW XTM o kome ovdje pricamo je toliko tih da u reziji u kojoj je postavljen nema sanse da se cuje dok radi, cak i kada mu pridjete na nekih pola metra. To naravno ne znaci da je necujan, i iskreno, tesko da se moze dobiti necujan racunar za 5 harddiskova u istom (ventovi se cuju mnogo tise, tako da oni nisu uopste problem). Najveci poduhvat je bio umiriti hardove da ne proizvode sekundarnu buku, odnosno da svojim vibracijama ne pretvore kuciste u proizvodjaca buke (kada ono pocne da rezonuje sa istim). Nasim improvizacijama je ovo uspjesno sredjeno, i diskovi leze umjesto na tvrdim gumiranim osloncima, na sundjerastim elasticnim, time upijajuci svaku vribraciju (kada se svaki pojedinacan disk dodirne, osjeti se vribracija, ali kada se dodirne samo kuciste, vibracija ne smije da bude).

Rezime: racunar se moze cuti samo u gluvoj sobi, i to ako na to dobro obratite paznju (mekintosi koji se tamo nalaze, pa i G5 koji sam imao vidjeti na djelu na nekoliko mjesta je mnogo, mnogo bucnije i cuje se i u rezijama).

Overklokao si ga? Koliko overklokiranje skracuje vijek trajanja procesoru? I da li on - koji je ustvari proizveden da ipak radi na odredenoj brzini i svi ti njegovi djelici su uskladjeni sa upravo tim principom i tom brzinom rada - kako se onda overklokiranje ipak moze isplatiti i ciniti neku bitnu razliku?
Mislim da je najprostiji odgovor sledeci (pisem ovo zbog drugih koji ce imati slicno pitanje):

Mi dajemo 2 godine garancije na rad nasih ruDAW-ova (pri tom treba znati da je vjerovatnoca da te komponente crknu izuzetno mala). Za dvije godine ce taj procesor vrijediti 50-100 eura (vjerovatno i manje) i bice tehnoloski zastario. Prema tome, koga je onda briga da li ce ili nece trajati 5 godina ili vise :) , kada ce ga vrijeme svejedno pregaziti...Da ne pominjem da je empirija pokazala da procesori gotovo nikada ne crkavaju (ja u zivotu nisam imao prilike da mi u nekoj masini otkaze procesor...crkne ploca, napajanje, najvise opticki uredjaji, i nesto malo harddiskovi, ali procesor i memorije nikada nisam mjenjao...a uradio sam na 100-ne masina, i gotovo sve su bile ubrzane.

Nemojte mjesati ekstremni OC sa ovim. Isti taj ruDAW XTM moze da radi na 3.7Ghz kada mu se zeli izvlaciti maksimum (dignu se naponi,dobije se vece zagrijavanje, poveca se rizik...) i kada mu se fino odcepe ventilatori...Neki guraju ovaj proc na 4GHz, ali uz ekstra vodeno hladjenje (koje je opet bucno) ili neki drugi vid, i to obicno samo za "slikanje". No, ovdje je bitna pouzdanost i tisina i iz tog razloga on radi na toliko na koliko radi. Niko ne moze da garantuje da nece biti kvarova, ali mozemo da garantujemo da je vjerovatnoca za nastajanje istih gotovo identicna onoj za dobijanje dobitne greb srecke (to znamo na osnovu visegodisnjeg iskustva, prosto). Takodje, ono sto jos mozemo da garantujemo jeste, da u slucaju kvara, djelujemo trenutno, i lokalizujemo i popravljamo stvar u rekordnom roku (kada su ovako ozbiljne stvari u pitanju, ne smije biti zajebancije).

Tiki the Boyler

22-01-2007, 08:12 AM

Ja taman zaboravim da mi je comp zreo za zamjenu i onda me vi nasječete...
Ufffff... :banghead:

dr.Ru

22-01-2007, 11:24 AM

ruDAW je definitivno najtisi comp koji sam cuo.
No, pogledajte i performanse :)

OFF

22-01-2007, 11:51 AM

Izgleda da jedino meni ne smeta da radim pored otvorenog kucista sa obicnim ventilatorima:(

ANITA

22-01-2007, 12:52 PM

Diviner - hvala na odgovorima!

Reci mi u koji RIDE si stavio hardove? Koliko ustvari prostora imaju (ne racunajuci back up)?

a sto se tice besumne masine... stvar sam resio (ko sto pomenuh 100x) busenjem zida i izbacivanjem kucista u prostoriju pored :)
Takvo je i moje rje?enje no već sad vidim probleme bebe i paljenja kompjutera koji je u hodniku izvan sobe. :rolleyes: Nekako bi radije da mi je sve unutra pa sam mirna.

kVu

22-01-2007, 01:28 PM

Diviner - hvala na odgovorima!

Reci mi u koji RIDE si stavio hardove? Koliko ustvari prostora imaju (ne racunajuci back up)?

Takvo je i moje rje?enje no već sad vidim probleme bebe i paljenja kompjutera koji je u hodniku izvan sobe. :rolleyes: Nekako bi radije da mi je sve unutra pa sam mirna.

Paljenje je najmanji problem... Ubacivanje i izbacivanje diskova je vec malo pain in the ass :banghead:

ali fenomenalan osecaj je kad imas apsolutnu tisinu u sobi i cujes muziku kako treba i sa minimalno pojacanim zvucnicima

ANITA

22-01-2007, 01:30 PM

Da. Da. :)

Max

22-01-2007, 01:33 PM

kejkz

22-01-2007, 01:56 PM

Izgleda da jedino meni ne smeta da radim pored otvorenog kucista sa obicnim ventilatorima:(

pravo da ti ka?em, ni meni. Usredsredim se na rad i odjednom svi zvukovi oko mene nestaju...

diviner

22-01-2007, 02:01 PM

Paljenje je najmanji problem... Ubacivanje i izbacivanje diskova je vec malo pain in the ass :banghead:

ali fenomenalan osecaj je kad imas apsolutnu tisinu u sobi i cujes muziku kako treba i sa minimalno pojacanim zvucnicima

Ja vam velim da sa ruDAW-om necete imati uopste potrebe za tim. Ponavljam, cuju se samo u gluvoj sobi i ekstra tihoj prostoriji (po noci najcesce, kada atmosferski shumovi i buka utihnu skroz), i uglavnom se radi o "prijatnom" shumu, koji apsolutno ne zamara i ne smeta (Sve sto pisti i proizvodi iritantnu buku mi izbacujemo napolje). Zapravo vecina drugih uredjaja ce mu svakako zamaskirati taj shum koji proizvodi (neki reck procesor koji se aktivno hladi, klima uredjaj ljeti, frizider, ako vam je shank blizu :) , cak pocnete cuti zujanje naizgled ekstra tihog crt monitora kada ubacite ruDAW umjesto standardnog kompa). Sa minimalno pojacanim zvucnicima nema teorije da se cuje :) (tj nema teorije da vam smeta pri samom radu...a on je sustina svega).

kVu

23-01-2007, 02:30 PM

Ja vam velim da sa ruDAW-om necete imati uopste potrebe za tim. Ponavljam, cuju se samo u gluvoj sobi i ekstra tihoj prostoriji (po noci najcesce, kada atmosferski shumovi i buka utihnu skroz), i uglavnom se radi o "prijatnom" shumu, koji apsolutno ne zamara i ne smeta (Sve sto pisti i proizvodi iritantnu buku mi izbacujemo napolje). Zapravo vecina drugih uredjaja ce mu svakako zamaskirati taj shum koji proizvodi (neki reck procesor koji se aktivno hladi, klima uredjaj ljeti, frizider, ako vam je shank blizu :) , cak pocnete cuti zujanje naizgled ekstra tihog crt monitora kada ubacite ruDAW umjesto standardnog kompa). Sa minimalno pojacanim zvucnicima nema teorije da se cuje :) (tj nema teorije da vam smeta pri samom radu...a on je sustina svega).

videh ga juce na delu... svaka cast diviner!

ANITA

23-01-2007, 07:14 PM

Bas sam nekad ljubomorna na to što se mozete vidjeti... družiti.... nikako ne kužim zašto u HR nema toliko DAW-fila.... ili nisu ovdje... ili im je mentalitet nekako: "neću ti ništa reći da mi ne ukradeš" i slično... baš grozno!

STo se ruDAW-a tiče, ja nisam ni sumnjala u divinerovu sposobnost.... u koju ću se uvjeriti u živo čim mi netko ponudi da radim nešto radi čega neću lupat glavom o zid.

Oggy

23-01-2007, 07:24 PM

u koju ću se uvjeriti u ?ivo čim mi netko ponudi da radim ne?to radi čega neću lupat glavom o zid.

Pazi samo da ti neko ne da da ukucavas eksere u zid, pa glavom... :banghead:

:rotfl::rotfl::rotfl:

ANITA

23-01-2007, 09:22 PM

Pazi samo da ti neko ne da da ukucavas eksere u zid, pa glavom... :banghead:

:rotfl::rotfl::rotfl:

Pa jasno sam rekla da takve poslove NEĆU! :) Za takve poslove postoje vrlo jeftine bu?ilice (muzičari) pa nek to one (oni) rade. :mrgreen:

Danny Lou

18-02-2007, 10:03 PM

zanimaju me performanse ili u grubom prevodu koliko vst-a (jacih) mogu bez problema na 0 lat. da sviraju?

diviner

19-02-2007, 07:17 PM

Ne znam kako sad precizno da ti izmjerim. Kojim VSTi-ima (moras znati da je vecina vecih samplebased i da oni u principu jako malo zauzimaju procesor) i na koji nacin mjerimo, moramo znati.

Evo recimo ovako:
Na minimalnoj latenci na RME 9632 (mislim da je to 1.5 ili 2 ms) moze oko 2.6GB instrumenata (recimo to ti je negdje preko 10-ak Grand Piana) bez problema izgurati (pri tom je opterecenje procesora smjesno...negdje do pola opterecenja mozes raditi sa tom lacencom, kada bi recimo poceo da project punis raznim efektima).

Najbolji za neko "grublje" uporedjivanje je AKvst test. Mozes ga skinuti ovdje:

http://www.adkproaudio.com/downloads/AKvst.zip

Pokrenes ga sa nekom vecom latencom i uporedis sa sledecim rezultatima:

ruDAW ONE:

http://rumski.com/rudawone/akvstone.gif

ruDAW PRO

http://rumski.com/rudawpro/akvstfull.jpg

ruDAW XTM:

http://www.rumski.com/razno/ruDAWXTMtest.jpg

Kao sto vidis, otprilike je svaka sledeca klasa skoro dupla brza od prethodne. No mi smo na putu da ponudimo PRO klasu baziranu samo na Core 2, koja ce biti po performansama bliza nasem prvom XTMu a cijenom od samo 200-ak eura vecom (znaci oko 1250-1300 eura). Vec smo uspjeli naci adekvatne komponetne (pretestirani birani primjerci procesora i memorija koje rade i na 1Ghz) s kojim postizemo punu stabilnost rada, te je ostalo jos samo da probamo iste u pravom audio okruzenju, sa vise audio interfejsa.

nunuk_t2L

13-05-2007, 01:22 PM

Bas sam nekad ljubomorna na to ?to se mozete vidjeti... dru?iti.... nikako ne ku?im za?to u HR nema toliko DAW-fila.... ili nisu ovdje... ili im je mentalitet nekako: "neću ti ni?ta reći da mi ne ukrade?" i slično... ba? grozno!

kad bi imao svoj studio, sve bi zvao u njega koji se bave glazbom na ovaj ili onaj nacin...ovak mi je problem i frendicu dovuc da mi snima vokale na projektima jer starci svako tolko se presetavaju i rade buku (kad smo vec kod ruDAW =P )...zato im sad prkosim visokofrekventnim nojzom =P

ali drage volje primam pozive za neka druzenja u studio, pa barem da vidim kako se sve to radi na le profesionale nacin hehhehe

a i zanima me taj ruDAW pro...predpostavljam da bi se po njega moralo doc u bg...? a i kako oni stoje sa PT-ima?

i dalje se premisljam izmedju maca i rudaw-a...kme

STUDIOTON

31-05-2007, 10:54 PM

Izgleda da jedino meni ne smeta da radim pored otvorenog kucista sa obicnim ventilatorima:(

uh . meni su ventilatori kao saka .. i zuje nepodnosljivo .. sledeca konfiguracija koju budem uzimao bice definitivno rudaw! za sada mogu raditi i sa ovom, pre 2 godine to je bila najjaca masina .. u pravu je Diviner .. otprilike 2 godine traje popularnost,prvu godinu je najbolja masina,drugu solidna a vec preko krs:) samo me zanima dokle ce da ide tehnologija .. sta mozemo ocekivati za 10 godina.. kakve procesore i kakav daw:confused:

LACKY

31-05-2007, 11:16 PM

Sve ce biti isto, samo ce Cubase raditi 1000-utobitno, snimacemo na 100 Ghz i na kraju sve pretvoriti u MP 17. Od 0,006 Kb koji ce siparice skladistit u bubuljice i imati ugradjene slusalice ( nanometarska tehnologija) u usnim skoljkama. Tako da logicno potovi za vlumen bi trbale biti bradavice! A kada prave zurke svi ce biti umrezeni wirles (logicno da slusaju istu muziku), i udarace po pasulju (mi cemo postati svetska velesila jer imamo cuveni Sabacki troprdac, koji ce biti na ceni kao danas Francuski Sampanjac) da bi aktivirali Sub Fufere!
Treba ziveti zbog budučnosti!

STUDIOTON

31-05-2007, 11:21 PM

:rotfl:

66musicman

31-05-2007, 11:46 PM

No mi smo na putu da ponudimo PRO klasu baziranu samo na Core 2, koja ce biti po performansama bliza nasem prvom XTMu a cijenom od samo 200-ak eura vecom (znaci oko 1250-1300 eura). Vec smo uspjeli naci adekvatne komponetne (pretestirani birani primjerci procesora i memorija koje rade i na 1Ghz) s kojim postizemo punu stabilnost rada, te je ostalo jos samo da probamo iste u pravom audio okruzenju, sa vise audio interfejsa.

Koliko su moguce promene u konfiguraciji ruDAW Pro po specificnim potrebama ?
Naime, nisu mi potrebni tako veliki HDD, pa me interesuje da li je moguce razliku u cifru pretumbati zarad jaceg proca i vece kolicine RAM-a ?

roginator

31-05-2007, 11:48 PM

svi se cude ko piceki glisti..
wow brz je ...necujan.....lijep..... 2000+ EURA

:ljutpc: :ljutpc: HEYYYYY

pa necu bit seronja ali 10godina stelam kompjutere za glazbu
svake godine isti shit

i prije 10 i prije 5 godina dobar "" PC je bio 2000 necega..
ali sto sljedece...jos uvije snimaju isti broj kanala ...vrte lose BUGOVITE windowse, a da ne kazem da sam s PIII 333 mogao dignuti oko 10 dobrih plugova za ono vrijeme

i danas je situacija ista 5-10 plugova ali na masinama od xxxx gigahz..
mislim da ce se mnogi slozit da sve to vise nema smisla

isto tako nije problem kako napravit tih , brz i lijep PC...
PROBLEMI SU SLIJEDECI:

-MIDI TAJMING
-KVALITETA ZVUKA
-IZUZETNO LOSE MIJESANJE ITB
-NE KREATIVNE APLIKACIJE KOJE NAS TJERAJU NA REPETICIJU VLASTITE GLUPOSTI U NEDOSTATKU IDEJE :da: :da: :da: (PRESETI)

sve ostlo je rijesivo , a ove prave probleme tesko tko na piceku moze rijesit...pa ni sam bog svih PCa De-bill gat-s

ajde malo da i ja nesto njam-ke..lose sam spavao

samo napred decki ako se to da prodat skinite jelenima rogove

iiiiihhhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

roginator

31-05-2007, 11:52 PM

mislim da ce me jako pluvat poslje ovog posta...

LACKY ona ti je dobra:

SUB FUFER :rotfl: :rotfl: :rotfl:

diviner

01-06-2007, 12:19 AM

Koliko su moguce promene u konfiguraciji ruDAW Pro po specificnim potrebama ?
Naime, nisu mi potrebni tako veliki HDD, pa me interesuje da li je moguce razliku u cifru pretumbati zarad jaceg proca i vece kolicine RAM-a ?

http://rumski.com/index.php?categoryid=26

......Ukoliko je previ?e za va? bud?et, osnovnu PRO ma?inu mo?ete uzeti i sa jednim diskom......

.......Mo?ete birati između E4300 procesora (koji najvi?e daje u već spomenutom odnosu performanse/cijena), nesto boljih E6300, kao i trenutno aktuelnog E6320 i E6600.....

Sve moze uz dogovor...

diviner

01-06-2007, 01:03 AM

...vrte lose BUGOVITE windowse...

Negdje smo vec spominjali...Kada bi poredili OSX i Windows direktno (kao operativne sisteme...pretpostavljam da kad svi vi kazete bugoviti windowsi, uzimate kao repera Mekintosh operativne sisteme), a pri tom uzimali u obzir platforme na kojima rade, imamo nekoliko konstatacija:

Windows XP je veoma stabilan OS...Zasto to kazem???

Pa uzmite u obzir da Win radi na milion (ali bukvalno toliko, milion) razlicitih hardverskih konfiguracija, sa isto toliko velikim brojem originalnih i piratskih aplikacija...Ja ne znam koliko ti poznajes problematiku operativnih sistema, ali ako pak ne poznajes dovoljno, reci cu ti da je ovo fucking spektakularno za jedan OS...Kada se sredi na odredjenoj platformi (usklade drajveri, optimizuje sistem za isti, hardver se tjunira sa odredjenim firmware-ima, BIOSom, koriste adekvatne verzije sto piratskog sto originalnog softvera) moze da bude 99% apsolutno stabilan...

OSX je, koliko sam za sada uspio primjetiti, usko specijalizovan za odredjen tip i kombinaciju hardvera, tjunira se fabricki prema istim, i time se zaista moze dobiti nenadjebiva stabilnost. Ali, ne lezi vraze :) : probajte instalirati OSX na prvi PC na koji naidjete, pola stvari nece raditi (ako uopste i uspijete da ga instalirate), rushice se sve redovno. Takodje, probajte naci (piratskog) softvera za isti...Ici ce nekako, ali 10 puta je teze uposliti MAC-a raznim korisnim softverima (jer je do istih tesko doci) sto mu svakako u startu smanjuje upotrebnu vrijednost...Slazem se jedino da je na polju muzike ipak za nijansu (ali samo za nijansicu) bolje rjesenje, ali samo kada se ne gleda ukupna cijena kostanja. Dobar MacPro zajedno sa originalnim audio softverom ce sigurno raditi mnogo stabilnije, nego kombinacija PC+Piratski softver, ali ce biti i 10 (i rjecima deset) puta skuplja. Znaci, ponavljam: Na jednoj strani imate za malu nijansu nestabilniju platformu ali od 2 do 10 puta jeftiniju (zavisno da li koristite originalni ili piratski softver), a sa druge strane imate za nijansu stabilniju platformu u audio (a cini mi se svakako i u video) domenu po visestruko visoj cijeni...Daleko od toga da je PC nestabilan, i to mogu tvrditi samo ljudi koji su ili isfrustrirani losim PC racunarom (i onda donose generalan sud), ili jednostavno slabo poznaju PC kao platformu uopste. A svakako se ne moze osporiti cinjenica da morate znati mnogo oko samih PC racunara, da bi mogli raditi muziku, sto je svakako minus, jer alat treba da ubrza posao, a ne obrnuto (a tu onda uskace rumski sa ruDAW-om, u pomoc :) )...

-MIDI TAJMINGMidi tajming je opet posledica razlicitosti samih hardverskih konfiguracija...Tvrdim da adekvatno slozen PC moze po pitanju MIDI tajminga da bude izuzetno tacan, i stabilan...

-KVALITETA ZVUKANo comment...Imacemo uskoro na rumskom laboratorijske testove audio opreme, a medju prvim stereotipima/mitovima/tvrdnjama, koji ce biti u takvim strogo kontrolisanim uslovima raskrinkani, ili potvrdjeni u visestrukim blind testovima, ce biti upravo da li postoji razlika u zvuku...

-IZUZETNO LOSE MIJESANJE ITB ???

lesha

01-06-2007, 02:34 AM

-IZUZETNO LOSE MIJESANJE ITB

moguce da je mislio na softversko sabiranje..

roginator

01-06-2007, 09:37 AM

ajde super...
malo diskusije

Za ona s windowsima si u pravu....
tu bi se slozio s tobom ali je cinjenica da je windows bugovit!!!

MIDI TAJMING....

pa neznam koliko ti imas iskustva ali od ataria, preko PCa, pa sad do g4 imao sam sve kombinacije midija s MOTU , UNITOR, MIDIQUEST i MIDEX midi periferijama....prije 10 godina na atariju je sve radilo super tocno...priblizio sam se tome tek na g4 s unitorom....

imam 40 tak midi hardwarea(sinteva)...i cinjenica stoji da sve radio jako dobro ITB kada trigamo plugove, ali komunikacija prema externim midi masinama je PAKAO...
MIDI NA PCu PLIVA..i TOCKA.

i to na losim i na vrhunskim Konfiguracijama...naravno da negde vise i negde manje ali PLIVA

+ ako cemo iskreno CUBASE je jedan problem u tom lancu STEINBERG NIJE DOBRO URADIO MIDI od kad je prezentirao SX i NUENDO...sad se na sav glas hvale da je to rijeseno u SX4 ali ja im nis ne vjerujem pa pobogu sto su radili 5 godina i maltretirali narod bugovitim alatom.....

KVALITETA ZVUKA:

NO KOMENTO PREMA VAMA.
ocete uporedne testove recimo :
arturija prophet ili NI pro 53 vs. Prophet 5 rev 2 ili rev 3
NI FM8 vs DX7
Minimonsta vs. MINIMOOG
arturija CS 80 vs yamaha CS 80
ili bilo koja druga kombinacija

mislim da i moji klinci s 5 godina cuju tu razliku..i na BLIND TESTU :)
to sto se tice sinteva, a zatim sve drugo....
ne kazem da je to neiskoristivo ali .....kao sekundarna sirovina IN THE MIX
recomo test VRHUNSKOG red 3 na tulsima i HARDWAREA RED 3...

+ konverteri ...NAJBITNIJA STAVKA NA DAW MASINAMA....
a tu se da pricat puno

IZUZETNO LOSE SABIRANJE IN THE BOX....i stojim iza toga...

POZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

diviner

01-06-2007, 12:29 PM

ajde super...
malo diskusije

Za ona s windowsima si u pravu....
tu bi se slozio s tobom ali je cinjenica da je windows bugovit!!!

Cinjenica je da je svaki veliki i kompleksan komad softver (velik i kompleksan komad bilo cega) podlozan bagovima, greskama. I boing 747 je kompleksan , pa i pored toga sto se stalno unapredjuje (tu cak postoji motivacija ili dvije vise, bas zato sto se radi o ljudskim zivotima), bas to sto je sastavljen iz stotine ili hiljade funkcionalnih cjelina (kao i operativni sistem) nazalost prouzrokuje njegovo rushenje (jer se ipak ne mogu predvidjeti sve okolnosti u kojima ce 747, a u nasem slucaju OS raditi i funkcionisati). Da je Mac + OSX za nijansu (ponavljam, u pitanju je samo jedna manja nijansa, i to je upravo implikacija otvorene arhitekture PC-a) cvrstci i stabilniji od win+PC, to je tacno, ali je i daleko manje fleksibilan + ekstra skup...

MIDI TAJMING....

pa neznam koliko ti imas iskustva ali od ataria, preko PCa, pa sad do g4 imao sam sve kombinacije midija s MOTU , UNITOR, MIDIQUEST i MIDEX midi periferijama....prije 10 godina na atariju je sve radilo super tocno...priblizio sam se tome tek na g4 s unitorom....

imam 40 tak midi hardwarea(sinteva)...i cinjenica stoji da sve radio jako dobro ITB kada trigamo plugove, ali komunikacija prema externim midi masinama je PAKAO...
MIDI NA PCu PLIVA..i TOCKA.

i to na losim i na vrhunskim Konfiguracijama...naravno da negde vise i negde manje ali PLIVA

Iskreno, imam malo iskustva na tom polju, ali svoje misljenje sam naucio da pravilno gradim (i u tome uglavnom uspjevam) na racionalnom razlucivanju onoga sto logicki jeste, i logicki nije, kao i da selektivno iz tudjih iskustava izvlacim realno stanje stvari...Drugim rjecima, a na konto tvoje price, svi koji koriste PC u studiu (na osnovu svega do sada izreceno sa tvoje strane) su blago receno mazohisti...A to se drastivno ne podudara sa elementarnom realnostcu....Moguce je da postoji problem sa midi tajmingom, i niko to ne spori...Ja sam samo rekao da postoji, i moguce je napraviti PC koji ce biti jednako stabilan kao i pomenuti G4 (zapravo, cijela frustracija i bjezanje od PCa je pocelo sa proizvodnjom mikinih i zikinih, perinih custom/sklepanih PC-a)...vjerujem da je prica skroz drugacija kada se radi o brendiranim DEL, HP, IBM racunarima...

KVALITETA ZVUKA:

NO KOMENTO PREMA VAMA.
ocete uporedne testove recimo :
arturija prophet ili NI pro 53 vs. Prophet 5 rev 2 ili rev 3
NI FM8 vs DX7
Minimonsta vs. MINIMOOG
arturija CS 80 vs yamaha CS 80
ili bilo koja druga kombinacija

mislim da i moji klinci s 5 godina cuju tu razliku..i na BLIND TESTU :)
to sto se tice sinteva, a zatim sve drugo....
ne kazem da je to neiskoristivo ali .....kao sekundarna sirovina IN THE MIX
recomo test VRHUNSKOG red 3 na tulsima i HARDWAREA RED 3...

Ma nema potrebe za persiranjem :) ...
Tvoji klinci (cestitke na potomstvu :) ), takodje vjerujem da takodje vec znaju da ne treba mjesati babe i zabe...Nismo se dobro razumjeli, jer sam ja prevashodno mislio na mit ili tvrdnju (za koju ne kazem da je laz...kao sto rekoh, bice provjereno u striktno kontrolisanim uslovima) oko toga da postoji razlika u zvuku koji izlazi iz Mac-a i PC-a sa istim audio interfejsima...Razlika u zvuku izmedju hardverskih i softverskih synthova naravno da postoji jer je srz i bit istih potpuno razlicita. Kao sto postoji meso, i sojino meso koje preferiraju vegetarijanci, oboje su nutritivno slicna jela, postizu isti cilj (nutritivno zadovoljavanje organizma odredjenim hranljivim materijama, u ovom slucaju prevashodno proteinima), a bazirani su na potpuno razlicitim stvarima koncepcijski.

+ konverteri ...NAJBITNIJA STAVKA NA DAW MASINAMA....
a tu se da pricat puno

Tacno...ali ne vrijedi ici u daljnju diskusiju, jer se i ovdje sve svodi na ukuse, a o ukusima ne vrijedi raspravljati.

IZUZETNO LOSE SABIRANJE IN THE BOX....i stojim iza toga...

POZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Kao sto rekoh, da je tako, svaki mix koji izadje iz softvera i PC-a bi bio izuzetno los, gotovo neupotrebljiv...To je naravno daleko od istine (a demanta imas svuda oko sebe i u svijetu...). Kao sto rekoh, rumski ce, nadam se u bliskoj buducnosti, staviti tacku na sve ovakve i slicne nedoumice...Barem se nadam da cemo imati sredstava, a volje sigurno nece nedostajati :) ...

Eto toliko...Poz

Max

01-06-2007, 12:33 PM

Kao sto rekoh, da je tako, svaki mix koji izadje iz softvera i PC-a bi bio izuzetno los, gotovo neupotrebljiv...To je naravno daleko od istine (a demanta imas svuda oko sebe i u svijetu...). Kao sto rekoh, rumski ce, nadam se u bliskoj buducnosti, staviti tacku na sve ovakve i slicne nedoumice...Barem se nadam da cemo imati sredstava, a volje sigurno nece nedostajati :) ...

Eto toliko...Poz

Potpuno se slazem .... a i bio sam svedok nekoliko ovakvih tvrdnji , gde na kraju , kad cujes mix coveka koji to tvrdi nije ni blizu razlici u sumi , nego su greske daleko kardinalnije pre toga ( ovde ne mislim na roginatora , jer nisam cuo ni jedan njegov rad) . Ali mislim da je razlika u sumama toliko mala , da ljudi pre pogrese na nekim osnivnijim stvarima ( usnimavanje , kompresija eq , struktura mixa ) ....

Pozdrav

roginator

01-06-2007, 02:05 PM

pa to je ok

BTW moji svi strojevi su bili ALR,gateway, DELL i na hraju HP..se je to ista stvar!!!manje-vise

a glede boinga..kad bi se boing rusio koliko i PC s toliko gresaka..hmmmm
:D :D :D :D :D

SumAnuT

29-06-2007, 12:49 AM

Ja sam dugogodisnji korisnik vindowsa, sad ce skoro decenija i u poslednjih 5 godin, svaki put kada bi se nesto desilo shvatio bih da sam ja kriv za to.

Potpisujem, da na mom laptopu, koji ima nalepnicu da je pravljen za XP, XP jednako stabilan koliko i OS X na macbook.
Takokdje sam probao OS X na svom laptopu i rusio se, a imam identican hardver kao noviji mac book (c2d). Dzaba brand name hw i os ako na njega nabacate 500 crackovanih plugina. Koliko sam uspeo da primetim, mnogo cesce na winu pucaju same aplikacije, nego sam win. Nije mi jasno zasto ljudi za to krive win. Instaliraju drajvere i hw, od kojih pola ne prodje microsoftov digitalni potpis, cak se i bune i kazu da je monopolisticki sto je microsoft to uveo, kao hoce da dozvoli samo odredjenima da prodaju hw za njih, a onda im odjednom win kriv sto ne radi sa svakom kombinacijom koju su ljudi mogli da izmisle :)

U nasoj zemlji je prvo losa struja, ljudi stavljaju napajanja od 5 eura, memoriju od 10 i ploce od 15 evra, a sve to zapakuju u kuciste u kome je protok vazduha jednak nuli, na to pera i mika "nasteluju" windows, natrpaju sve programe za koje su ikada culi i udri :)
Pa pravo cudo je sto taj OS uopste radi.
Ja mislim da ne postoji stabilnost ili nestabilnost Windowsa. On moze da ima bagove ali ne tolike bagove da se sistem rusi ili gubi podatke radi toga. Mislim da nestabinost moze jedino doci iz nestabilnog hardvera i nestrucnog rukovanja.

Najsmesniji su mi ljudi koji za BSOD krive Windows! :)
Win vidi u cemu je problem, ispise im, a oni nepismeni ne znaju da procitaju sta nije u redu i onda im win kriv sto im je sve zasvakao ali oni ne znaju da procitaju :)

Aj da ne davim vise ...

Jedno bih mogao izvuci kao zakljucak svoga iskustva, a to je da je za coveka koji ne zna sa racunarom bolji MAC, dok je za nekoga ko zna, potpuno svejedno na cemu radi. Naravno ne pricam ovde o HW/SW razlikama.

Sto se tice testa, voleo bih da uzmem aktivno ucesce u organizaciji i realizaciji ukoliko bude bilo mesta. To bih mogao iskoristiti za projekat na faksu, bas bi mi koristilo ...

zmaj

30-06-2007, 11:10 AM

Primetio sam da ljudi u stvari pricaju napamet i na osnovu onoga sto su culi ili procitali na netu...svako ko je vise od dva puta kliknuo misem na meku vise se nikada nije vratio na pc...problem je u tome sto vecina ljudi kod nas u stvari pojma nema sta je mac i kako to radi,na zalost...Ja verujem da je Divinerov Pc opaka masina i da je puno paznje i truda ulozeno u taj projekat,a kada je tako rezultati ne izostaju,ali postoji nesto sto ne moze ni on niti bilo ko drugi da izmeni a to je Windows koji je bolestina od OS-a...Bas mene briga sto je on kompatibilan sa milijardom harverskih komponenti (sto i nije pohvalno,obicno onaj ko bije na deset frontova gubi na svih deset).Kada meni padne sistem ili se iz nekih neobjasnjivih razloga izdebilise ja necu reci:"Da,sjebo mi je projekat,ali on je zato kompatibilan sa milion miseva i monitora...".Pc se jos moze urediti ali Windows je Windows i tu nema sta da se prica...Opet,i na njemu ljudi rade,i ne kazem da je nemoguce raditi na PC-u,ja kod mene radim na PC-u,ali ne zato sto sam njime fasciniran nego zato sto jos uvek nemam Mac:D

SumAnuT

30-06-2007, 12:38 PM

Ajde ako vam nije tesko, napisite kako i kada vam se to zadebilise windows?
Naravno da ne dovodim u pitanje da li se to desava, znam da se desava skoro svima, samo me interesuje kakve i kolike su te greske koje se desavaju?

Max

30-06-2007, 08:50 PM

Primetio sam da ljudi u stvari pricaju napamet i na osnovu onoga sto su culi ili procitali na netu...svako ko je vise od dva puta kliknuo misem na meku vise se nikada nije vratio na pc...........Opet,i na njemu ljudi rade,i ne kazem da je nemoguce raditi na PC-u,ja kod mene radim na PC-u,ali ne zato sto sam njime fasciniran nego zato sto jos uvek nemam Mac:D

Evo imam 2 PC a i Mac book pro .... i klikcem i klikcem taj mac ..... i opet radim n aPC u ?

Znaci ne pricam na pamet ni ne citam po netu i kliknuo sam dva puta ...... da li to znaci da gresis ?? Ili pricas na pamet ? Ili ...????

Pozdrav

Inovative_kg

03-10-2007, 05:02 PM

Moze li neko da mi uporedi rudAW sa ovom konfiguracijom...

http://www.zzounds.com/item--RAIT5

Reinhardt

18-10-2007, 02:57 PM

Moze li neko da mi uporedi rudAW sa ovom konfiguracijom...

http://www.zzounds.com/item--RAIT5

ruDAW mi se chini mnogo zanimljiviji i kvalitetom i cijenom..
jedino kuchiste, izgleda prilicno robusno, design dojaja

diviner

18-10-2007, 04:31 PM

Oni koriste kucista od CoolerMaster, a koristili bismo ih i mi (vec smo sve probali, jer tih kucista svakako ima svuda) da ne smatramo da je ovo nase rjesenje bolje (zrtvovali smo malo estetiku zarad funkcionalnosti...ali ko ne zeli toliku funkcionalnost, a zeli da sve bude i malo skuplje, uvijek mu mozemo spakovati sve u CM mystique npr...).

Bacite pogled na njihovu glavnu stranu:

http://www.rainrecording.com/products/

I vidjecete, ako uporedite sa recimo ovim (http://www.coolermaster.com/products/product.php?act=detail&tbcate=17&id=32) kucistem ili ovim (http://www.coolermaster.com/products/product.php?act=detail&tbcate=17&id=43) , da su to coolermaster kucista koje imate u komsiluku da uzmete...

Pitanje je samo kakvu obradu, i da li ikakvu obradu vrse iznutra, kao sto mi to radimo...

U ostalim stvarima su daleko iza, i ja mogu argumentovano sve potvrditi (ako je to uopste potrebno...dovoljno je samo da se uporedi cijena) !

Poz

gitarstudio

20-12-2007, 01:09 AM

nije lose:D

Tiki the Boyler

11-06-2012, 12:22 AM

Evo i ja poprilično bezbolno izvr?ih transfer na novu RuDAW ma?inu.
Ne zamjerite na kvalitetu fotografije. Nije red da klijenti čekaju dok ja glumim fotografa! :D

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/539879_381380768575967_1986997101_n.jpg

Tiki the Boyler

11-06-2012, 12:23 AM

A red je i novi desktop nabaciti... :)

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/542488_381412771906100_2099059100_n.jpg

Bockie

11-06-2012, 12:28 AM

Tiki CARE!