Gitaristi! Potrebna pomoæ.

[dacko]

Jedan prijatelj me zamolio da mu skinem sa neta neke slike i opise procesora za gitaru, u rack varijantama. Znaèi neka profi i polu profi varijanta. Da li znate takav neki sajt gde ima tih reviewa o tome, po moguæstvu sa evropskim tj. nemaèkim cenama.

Ili otprilike neke modele da mi kažete... bilo šta...

Bio sam na www.musik-produktiv.de, ali nešto i ne mogu baš da se snadjem kad je takva vrsta opreme u pitanju.

Hvala u napred. 8)

[bumbar]

xcxx

[dacko]

U principu hoce svoj zoom 3030, onaj shity plasticni gitarski procesor, da sutne u smece, i da uzme nesto ozbiljnije. Znaci treba neki efekat procesor, gitarski, da ima distorzije, i sve ostalo sto vec treba, po mogucstvu da bude u racku... a cena do 1000 ili oko 1000 evra...

[Oggy]

Sve sto je rekao Shakespeare + uzmi u obzir i VOX Tone lab SE koji nije mnogo skup (oko 500) a radi odlicno+ ima lampe

[bumbar]

cccc

[zvincic]

ljudi, na veliko brkate preampe (triaxis), modelere (pod) i efekt procesore.

ako mu treba samo efekt procesor onda T.C. G - Major ima moj glas.

ali u njemu nemas nikakav drive jer to nije preamp, srecom ;)

dodao bi da se izbjegavaju drive-ovi sa takvih procesora posto digitala i dobar drive jednostavno ne idu jedno uz drugo.

[bumbar]

xxxx

[zvincic]

Covjek je trazio savjet za GUITAR PROCESSOR,efekti plus preamp simulacije sa distorzijama itd!
TC. G-major kao i TC Force su uglavnom FX tzv Multiefektprocessori koji nemaju amp simulaciju nego samo efekte kao i obicni procesori s tim sto su uglavnom namjenjeni gitaristima koji vec posjeduju neke PREAMP-e npr u Rack-u!
G-Major=599 eura 1HE
G-Force=1599eura 1HE

Prijatelju niko ovde ne brka nista! :wink:


Gitarski procesor je efekt procesor. Preamp je preamp.
ono sto kombinira to dvoje je igracka.

svaki ozbiljan gitarista koji je probao takve kombinacije ce ti reci isto.


Jedan prijatelj me zamolio da mu skinem sa neta neke slike i opise procesora za gitaru, u rack varijantama. Znaèi neka profi i polu profi varijanta.


a po ovome sto sam procitao da se zakljuciti da covjek ocito ima pojacalo ili rack setup....
u tom slucaju, efekt procesor u effects loopu je najbolji (a IMO i jedini) izbor.

[bumbar]

xxxx

[zmaj]

Pssssttttt!!! :lol: :evil:

Imas V-amp Pro za 230 evra u rack-u...nije nikakvo cudoviste,ali od zoom-a je sigurno bolje... :wink:

[Dushan_S]

Jedan prijatelj me zamolio da mu skinem sa neta neke slike i opise procesora za gitaru, u rack varijantama. Znaèi neka profi i polu profi varijanta. Da li znate takav neki sajt gde ima tih reviewa o tome, po moguæstvu sa evropskim tj. nemaèkim cenama.

Ili otprilike neke modele da mi kažete... bilo šta... Nisi rekao ono najbitnije, ato je kako svira stilski taj prijatelj i šta voli od muzike. Takoðe, za šta mu treba, za živu svirku, da svirucka kod kuæe i na ponekoj probi, da snima..?
Zvincic (sorry prijatelju, ja sad ne znam je li to Zvinèiæ ili..?) je lepo rekao, neozbiljno je da daje hiljadarku za neku spravu koja je all in one. Nek kupi neki digitalni efekat sa koga æe vuæi prostore i modulacione efekte, a gain treba da ide sa zasebnog preamp-a. To može i da bude nešto nalik ovome na èemu ja sviram Hughes & Kettner Tubeman, koji izgleda kao pedala, ali je u principu preamp sa lampom. Zavisi i koliko mu je bitno da je sve programambilno, ako æe koristiti samo nekoliko osnovnih boja, tipa solo, ritam i clean, mislim da je èak bolje uzeti dobru pedalu i digitalni fx odvojeno, nego neki boss-ov procesor gde je sve u jednom.
Ako svira Heavy svirku, teoretski i ne treba da kupuje preamp, nek proda pojaèalo i procesor i kupi neku ozbiljnu glavu sa više kanala, koja je baš pravljena za to ideološki i gotova stvar. Procesori su u 90% sluèajeva gubljenje vremena. Što se tièe raznih varijanti Vamp ili POD u pojaèalo, to pada u vodu za ozbiljne rezultate. Glava nekog pojaèala Line 6 može da obavi posao od live svirke do snimanja, ali to je opet cifra...

[dacko]

Hvala svima na odgovrima. :D

Svirka se kreæe od hard rock-a ka nekom meksem metalu, ili èak heavy metalu... :lol:
Ima pojacalo, nekog marsala combo... onog.. najpopularnijeg, ne znam tacno koji je to model...
Svrha je prvenstveno za svirke, ali naravno... mislim da sta god da uzme, bi trebalo da posluzi i za neki rekording, naravno ne u klasi metalikinog black album zvuka, ali za neke potrebe snimanja, verovatno da ce i taj setup da posluzi?

Hmm.. znaci ... generalno, neki lamp preamp za distorzije, i neka digitalija za prostore choruse flangere i ostale džidže bidže... ?

[Dushan_S]

Ako ima combo Marshalla, onda bar da je 2x12 minimum, jer zvuk kakav on želi ne može da izaðe iz malog kombiæa (u Marshall varijanti, recimo Boogie je veæ druga prièa, ali je to i drugi karakter zvuka), bar što se tièe svirke.
Znaèi ostaje jedna varijanta da zalivadi kombiæa, kupi kutiju i recimo neku od novih Marshallovih glava, ili nešto drugo, tipa Randall ili se isprsi za 5150 glavu (koliko novca toliko muzike ovde). U tom sluèaju prostore i modulacione FX može da vuèe sa bilo èega èak i nekog prastarog ali ok digitalnog procesora tipa Roland GP 16. Dist æe imati sa gain kanala pojaèala, a može da uzme neku overdrive pedalu koja æe mu raditi kao boost za solo, na primer Boss DS1 ili OD1.
Naravno ova varijanta svirke zahteva malo gaženja po pedalama i nije baš za neko šizenje sa mnogo menjanja boja tokom pesme.

Ako hoæe da ostavi staro pojaèalo, onda može da uzme neki preamp koji je programabilan, i odvojeno neki FX (koji ne mora biti skup, èak i neki behringer u rack-u možda može da odradi posao, ta sprava se obièno kaèi na FX loop na pojaèalu, tako da njeni konvertori i digitalno procesovanje ne utièu toliko na kvalitet suvog tona gitare) E sad koji æe preamp uzeti, to je malo stvar ukusa, trebalo bi da proba nekoliko razlièitih, po moguæstvu na svom pojaèalu, i to iskljuèivo na snazi, probavanja na tiho u prodavnici na nekom nepoznatom pojaèalcetu mu ništa neæe reæi. Nekim ljudima stara ADA MP1 radi odlièno posao, tu je i Marshall JMP, opet, sve zavisi.
U svakom sluèaju, treba da proba i da sluša ton, a da ne traži po svaku cenu nešto što je "fancy". Gomili ljudi nekoliko Boss pedala bolje obavi posao nego drugima ceo rack opreme. :) Isto tako, ako èesto tezgari, možda treba da se prilagodi tome, pa uzme nekog manjeg lampaša, mislim da par pedala i "mali" Boogie MK4 oduvaju veæinu Marshall set-up ova, a i lakši su za transport nego 4x12 kutija i glava.
I naravno ima veze sa gitarom koju svira, recimo ne ide Ibanez i masan zvuk, ali to je sad veæ druga prièa. :wink:

Eto malo se odužilo, ali copy&paste-uj mu šta smo prièali ovde pa možda mu bude od neke pomoæi :)

[zvincic]

Zvincic (sorry prijatelju, ja sad ne znam je li to Zvinèiæ ili..?)

pogodio si ;)

inace, i zoki je dovoljno :)


jako dobar post ;)

[Dushan_S]

Dobro, onda Zoki, ja sam Dušan, drago mi je da smo se upoznali :) :wink:

[zvincic]

Dobro, onda Zoki, ja sam Dušan, drago mi je da smo se upoznali :) :wink:

takodjer ;)

evo ruka :)



:guitar: :guitar: :guitar:

[arados]

VOX ToneLab SE. Imas sve - za sve.
Sad je oko 450€.
Pocastices se!

[zvincic]

VOX ToneLab SE. Imas sve - za sve.
Sad je oko 450€.
Pocastices se!

kao i ostali:

mestar za sve, majstor u nicemu ;)

[arados]

Nemoj tako majstore!
Koristio sam i koristim i DigiTech SGS 2112. Isto lampa x2 i S-Disc chipa x2. Zvuci odlicno, ali i Vox gazi ko lood.
Ponekad koristim kombinaciju: Piranha i RP10, odlicno.
Jesi ti probao sve ovo, pa znas, ili ...

[zvincic]

Nemoj tako majstore!
Koristio sam i koristim i DigiTech SGS 2112. Isto lampa x2 i S-Disc chipa x2. Zvuci odlicno, ali i Vox gazi ko lood.
Ponekad koristim kombinaciju: Piranha i RP10, odlicno.
Jesi ti probao sve ovo, pa znas, ili ...

probao sam vecinu....tog digitecha nisam cuo ali vox je IMO govno (pardon na ovakvim rijecima, ali stvarno je)....kao i pod, Vamp, boss gt5/6 itd.

a ta lampa unutar procesora....sto radi na 12 V :)

samo se mozemo nasmijati na njih ;)

no, da se ne prepiremo, ocito ima ljudi kojima se i takav zvuk svidja....

za mene (a i vecinu mojih kolega), dobar lampas, pedalica izmedju, dobra gitara sa dobrim pickupovima i sve povezano dobrim kabelima....to znaci dobar zvuk koji izlazi i u miksu i live, u bendu.

a da ne govorim kako na takvom setupu actually imas dinamiku....kod SVAKOG digitalca kojeg sam probao stvar je otprilike bila ovakva:
imas clean, imas jaki drive....nista upotrebljivo izmedju...
Svi su pali na tom "crunchu" a po kojem su lampasi poznati ;)

[arados]

Rado bih poslusao tvoj "crunch".
Vjeruj mi da ti ne znam reci sta ljepse zvuci:
JEM --->DigiTech (Vox)
LP Custom --->DigiTech (Vox)
Strat ---->DigiTech (Vox)

Jos kad se to provuce kroz JCM 2210--->Fender Bassman Box
sreci nigdje kraja.

V-AMP jeste drek i to si pogodio

[zvincic]

Rado bih poslusao tvoj "crunch".
Vjeruj mi da ti ne znam reci sta ljepse zvuci:
JEM --->DigiTech (Vox)
LP Custom --->DigiTech (Vox)
Strat ---->DigiTech (Vox)


sto je jednom lijepo ne mora biti drugom... ;)

meni svakako nije.....digitala i gain ne idu skupa

za vremenske i mod efekte u eff. loopu da....ali bilo sto digitalno u direktnom signal chainu izmedju gitare i pojacala....NO NO!

opet ponavljam, ako to nekog veseli...tko voli nek izvoli...

meni osobno to unistava zvuk i, sto je jos vaznije, sam osjecaj sviranja.

[Dushan_S]

Ja imam POD-a, imao sam kuæi Vamp (koji znatno lošije zvuèi), nisam doduše probao VOX-a, mada mislim da su ljudi malo pod uticajem placebo efekta kada slušaju modeling preko pojaèala i kutije, ista tehnologija je i u POD-u i u Line6-ovim pojaèalima, a svi hvale pojaèala, a u odnosu na POD su mnogo kritièniji. PRETPOSTAVLJAM (ne znam. nisam radio sa njim) da je to deo razloga zašto VOX veæini ljudi zvuèi bolje, jer u suštini niko od njih ne koristi revolucionarno razlièitu tehnologiju da bi emulirao razlièita pojaèala.
POD je dobar da se postave stvari nabrzaka, ali je razlika oèita. Kad smo zadnji put snimali u studiju imali smo iste trake dist ritam gitara odsvirane na ozvuèenom Marshallu, i na POD-u, isto, dve trake levo i desno, jednostavno pod nestaje u gustoj matrici, postaje muljav i bezoblièan, dok je snimljeno pojaèalo gusto, i ostaje prisutno èak i kada se smanji u miksu. Mislim da tek tada doðe razlika do izražaja, ovako na uvo možda i ne toliko. Ipak, koliki je to napredak u odnosu na one zoom procesorèiæe koje su svi donosili u studija pre desetak godina... Kakvi su to tek užasi od zvuka bili. :lol:

[zvincic]

Ipak, koliki je to napredak u odnosu na one zoom procesorèiæe koje su svi donosili u studija pre desetak godina... Kakvi su to tek užasi od zvuka bili. :lol:

ajoj, sta je to bilo :lol: :lol: :lol:

[veseli koljac]

meni ni ovi noviji digitech GNX,ne zvuce mnogo bolje od starih zoom-ova.
(bezivotno piskavo vriste iz mog pojacala,(roland jazz chorus 120)

[zvincic]

meni ni ovi noviji digitech GNX,ne zvuce mnogo bolje od starih zoom-ova.
(bezivotno piskavo vriste iz mog pojacala,(roland jazz chorus 120)

pssst...meni tako zvuce SVI digitalci.....mozda generaliziram, ali probao sam ih dosta....i nijedan mi se ne svidja :)

analog (and tube) all the way :banghead: :da:

[Mad_MUzzY]

Potpuno delim misljenje sa zvinciem (ladno sam c&p tvoj nick :) ). Znam da je to izmisljanje tople vode, ali ako je vec spreman da da 1k evra ja sam pre za analgonu varijantu. Cuo sam tog VOX-a i nisam nesto zadovoljan neubedljiv mi je, digitech je igracka, zoom ... he he, Lijne 6 je za uzivo meni uzas.
Jedan peavey XXX combo ih ouduva sve. Ja kad sam cuo kakv gain ima ta mala zver zmal nisam srcku dobio :) Taj combo moze bukvalno da se koristi za svaki od navadenih zanrova. Jedino mu fali reverb ... to mora da se resi nekom pedalom.
Druga opcija je ono sto ja za sad radim i sto zvuci dovoljno dobro a to je - PC - :) Preko amplitube-a sam uspeo da skinem onaj "fini" hi-gain koji ima Creed, a jako sam blizu postzanja nekog kvazi Marshall zvuka (naravno da to nije moguce ali nesto blizu ...) samo da nadjem dobaru EQ kombinaciju :)
Guitar Rig ima jaaaako uverljivu emulaciju marshallove glave.

[zvincic]

Guitar Rig ima jaaaako uverljivu emulaciju marshallove glave.

hmmm....ako ti je to uvjerljivo (skupa sa amplitubeom) ne znam sto imas protiv ostalih digitalaca :)

isti krš :lol:

[Mad_MUzzY]

Drugi bas zuje :) dok ovaj (kao i amplitubov) moze lepo da se dotweekuje.

[zvincic]

Drugi bas zuje :) dok ovaj (kao i amplitubov) moze lepo da se dotweekuje.

drago mi je ako si ti uspio....meni nazalost zuje kao i svi ostali :)

dobro jedino za vjezbu :)

[Mad_MUzzY]

Naravski, za to prvenstveno, al ako sednes pa se pomucis moze i za mix a i za svirku.

[perpetuum]

Jedan prijatelj me zamolio da mu skinem sa neta neke slike i opise procesora za gitaru, u rack varijantama. Znaèi neka profi i polu profi varijanta. Da li znate takav neki sajt gde ima tih reviewa o tome, po moguæstvu sa evropskim tj. nemaèkim cenama.

Ili otprilike neke modele da mi kažete... bilo šta...

Bio sam na www.musik-produktiv.de, ali nešto i ne mogu baš da se snadjem kad je takva vrsta opreme u pitanju.

Hvala u napred. 8)
Neka kupi Fendera ili Gibsona, boss overdrive,cry baby,marshall jcm 900,nek zaboravi procesore.Ilii,neka se igra jos par godina,ako dovoljno dugo bude svirao na kraju ce svakako zavrsiti sa gore navedenim!!!He he,pozdrav" dackastom"

[zvincic]

Neka kupi Fendera ili Gibsona, boss overdrive,cry baby,marshall jcm 900,nek zaboravi procesore.Ilii,neka se igra jos par godina,ako dovoljno dugo bude svirao na kraju ce svakako zavrsiti sa gore navedenim!!!He he,pozdrav" dackastom"


hmmm....svirao sam u nekoliko navrata na jcm900 slx stotki....i razvio misljenje da je to pojacalo bez karaktera...

nedavno smo se zezali u prostoru sa jednim slx-om a kraj njega stari Hiwatt custom 50.

marshal je u ovom slucaju zvucao kao igrackica :oops:

[RaVeN]

E vala nisam mogao da odolim, i samo zbog ovog sam se registrovao!!.. elem....citam i ne mogu da verujem kolko( CAST IZUZECIMA)!!
Te masno te slatko te igracka te ozbiljno te smesno pa tuzno pa digitalno fuj pa analogno etc etc etc... Pa evo 20 g. se bavim muzikon neposredno,gitara mi je zena :lol: ,probao i imao malo vise procesora i pedala, pa me zato nervira misljenje da je eto digitalni ili dig-anlg procesor -igracka?!!? a garantujem da ga nisu ni probali!!! Pa bre ,osnovno je da se svakoj spravi treba posvetiti pa ga ukombinovati sa pravim pojacalom i dobiti neki iole dobar sound !!! Pa da imam sanse da vam posaljem par snimaka sa recimo tom igrackom zoomom,mnoogi bi se kladili da je radjeno sa vrhunskom opremom, a ja bih se slatko :lol: :lol: :lol:

Neko gore rece da decko koji je poceo ovu temu ne juri fancy opremu ,potpuno tacno!! Trazi brate svoj sound pa ako je to i ei Nish a tebe dize ,TO JE TO !!

i poseban Pozdrav za Kreku Veso od Marshalla !

[Oggy]

Pa, evo Ravene, da ja tebi nesto kazem...
Ja kao clan ovog foruma i moderator ove rubrike ti na lep nacin skrecem paznju da je tvoje ponasanje potpuno neprimereno i neprikladno. Koliko vidim, ovo je tvoja prva poruka, a ponasas se kao da si Satriani (ko zna, mozda i jesi, ali nema ni veze...) i samaras ove momke koji su vodili debatu oko izbora setup-a za gitaru. Ne zelim da u pitanje dovodim tvoju kompetentnost, posto ne znam ko si, ali definitivno dovodim u pitanje tvoju retoriku.
Dajem ti fore da sam editujes svoju uvredljivu poruku, upucenu ljudima, koji nisu nista slicno izrekli ni tebi, a ni medjusobno. Takodje bih te zamolio da se ubuduce uzdrzis od slicnih komentara, vec da pises samo onda kada imas sta pametno i da kazes osim pukog hvalisanja.
Smatraj ovo korektnim upozorenjem (cini mi se da jeste) koje je izreceno zaista sa najvecom mogucom dozom ozbiljnosti. Ukoliko sve ovo budes doslovce prihvatio, zelim ti dobrodoslicu na forum, ali ukoliko mislis da "isterujes pravdu" na ovaj nacin i ovom retorikom, molim te da odmah odustanes.

[RaVeN]

Potpuno se slazem da i od boljeg ima bolji ,ali mi nije namera bila ni da nekog vredjam a jos manje da se hvalim !?! Jednostavno mi smetaju pojedini laicki komentari tipa> e to ne Valja i kraj!??!Razumeo bih da se komentari ovog tipa vode u zemlji koja ima duge korene i iskustva u muzickoj produkciji (btw. pratim i ucestvujem na jos nekoliko foruma,ali osim ovde jos nigde nisam cuo da neko pljuje bez validnog dokaza i objasnjenja zasto to ne valja ?!),ali na zalost to kod nas jos nije slucaj.

Evo jos jednom izvinjenje za sve koji su se osetili pogodjenim,mozda sam OVerreagovao,ali eto nisam mogao da ocutim . :roll:

Drugarski Pozdrav !

[dr.Ru]

@RaVeN:
ovo je vec savet koji koristi.
Dobrodosao :D
ukljuci se u diskusije

Pozdrav :!:

[Oggy]

@ Raven:
Ovo je vec bolji nacin da se komunicira, ali jos uvek nisi editovao svoj prethodni post gde objasnjavas ostalima sta sve rade i kako su glupi. Napominjem jos jednom da su u diskusiji ucestvovali ljudi od kojih su neki gitaristi, ne domaceg, vec svetskog svirackog ranga i pritom su i kao osobe veoma korektni, neki predaju gitaru... Neki su i amateri, ali nije u redu da bilo ko ima takav nastup prema njima. Ja cu te, evo, jos jednom, lepo zamoliti da iz svog prethodnog posta izbrises detalje koji omalovazavaju te ljude, a to ce ujedno biti i znak tvoje dobre volje da sa tim ljudima podelis i svoje i njihovo znanje.

[Oggy]

@ Raven:
Nisi uvazio moju molbu da editujes svoj uvredljivi post, pa sam to umesto tebe ucinio ja. Izbrisao sam sve uvredljive delove koji se odnose na clanove ovog foruma. Nadam se da se ne ljutis, ali se jos vise nadam da vise neces ni pokusavati da provlacis takvu pricu po forumu jer ce svaki sledeci pokusaj proci isto ili drasticnije.

[idekius]

Ja imam POD-a

Cesto radim sa POD XT Live. Po meni, odlicna sprava. Ovo je vala prvi put da se napalim na distorzije iz procesora. PO tom pitanju sam uvek bio za analogne varijante tipa DOD, BOSS i sl.

Ko se lozi na gitare npr. tipa Green Day, HIM i sl. uz malo petljanja i podesavanja POD-a to priblizno moze da postigne.

Prvo sam POD-a probao sa Line 6 gitarom koja je stvarno impresivna sa onim emulacijama, ali nama je ipak vise odgovarao Charvel. Do duse to je bolji primerak Charvela (kraj osamdesetih, pocetak devedesetih, made in USA).

Pored POD-a, cesto koristim i matorog Rockman-a. Onaj model kao 2xrack. Matora sprava, ali dobro radi, jedino sto mu je zvuk isuvise prepoznatljiv.

Tu je i mali Marshall MG15cd i njega ozvucavam, zavisno od potrebe, sa SM57, ili MD421....

Elem, da se vratim na kratko na POD-a. Barem ovaj XT Live, na kome imam prilike da radim, je za mene stvarno impresivan procesor.

[duck]

Ja imam POD-a

Cesto radim sa POD XT Live. Po meni, odlicna sprava. Ovo je vala prvi put da se napalim na distorzije iz procesora. PO tom pitanju sam uvek bio za analogne varijante tipa DOD, BOSS i sl.

Ko se lozi na gitare npr. tipa Green Day, HIM i sl. uz malo petljanja i podesavanja POD-a to priblizno moze da postigne.

Prvo sam POD-a probao sa Line 6 gitarom koja je stvarno impresivna sa onim emulacijama, ali nama je ipak vise odgovarao Charvel. Do duse to je bolji primerak Charvela (kraj osamdesetih, pocetak devedesetih, made in USA).

Pored POD-a, cesto koristim i matorog Rockman-a. Onaj model kao 2xrack. Matora sprava, ali dobro radi, jedino sto mu je zvuk isuvise prepoznatljiv.

Tu je i mali Marshall MG15cd i njega ozvucavam, zavisno od potrebe, sa SM57, ili MD421....

Elem, da se vratim na kratko na POD-a. Barem ovaj XT Live, na kome imam prilike da radim, je za mene stvarno impresivan procesor.

Izvini, moram da te pitam za mozda nebitan detalj, ali da li mozes da se setis modela Charvela?

I da li ti gitara snimljena PODom zvuchi nekako daleko u mixu? I meni ovo pitanje chudno zvuchi :)

[idekius]

Naterao si me da zavirim u kofer... Za divno chudo, na gitari ne pise model.
I mene je zanimalo koji je to model Charvela, ali zaista to na gitari ne stoji nigde... Charvel me nije nikada zanimao i ovo je prvi put da obratim paznju na njega. Ovaj primerak stvarno lepo radi i iz tog razloga stoji kod mene.

Gitara je vlasnistvo Tomice iz grupe "Kerber", ali ni on nezna kako se gitara precizno "zove". Nju je te vec davne godine odabrao u USA Boza, tadasnji bubnjar "Kerber-a", sadasnji bubnjar grupe "Generacija 5" i poslao je ovamo. Istog lika sada cekam da mi posalje UAD-1, koji je kupio i ceka nekoga ko putuje ovamo, pa da, napokon, dobijem karticu, ali to je vec druga i jaaaakooo tuzna prica... :D

Ovaj Charvel ima jako definisan zvuk, odlicne clean boje, i mnoooogoooo je dobar u onim mekanim distorzijama sa dilejem na visokim pragovima gde gitara naprosto vrisne... Mnogo je chudno sto Charvel vazi za prilicno "sterilnu" gitaru, a ovaj je izrazito topao... Cak ima dosta slicnosti sa Les Paul zvukom... Ni nalik onome sto se od nje obicno ocekuje...

Takodje bitna stvar zbog koje je volim je to sto ima...kako da kazem... hmm.... "oivicen zvuk". Tu je gde je, nije problem da izadje u matrici i ne smeta drugim instrumentima, ne uplivava u njih i ne stapa se sa njima...

Druga gitara, koju takodje cesto koristim u snimcima (takodje Tomichino vlasnistvo, ojadih coveka :twisted: ) je, verovao ili ne, Aria. To je Arijina kopija Les Paula iz 1970 i neke godine, stim sto su na njoj Dimarzzio hambakeri. Znam sta se misli o Ariji, ali meni se ova stvarno svidja...

************************************************** ***********
Proverio sam... U pitanju je Charvel 6

[duck]

Pitanje za mesto u mixu je bilo vezano za POD. Za neke snimke za tim "dalekim gitarama" sam chuo obrazlozenje da su snimane PODom a to je i drugarovo iskustvo s doticnim bubregom :)

Nego, od Charvela poznajem samo model5 i model6 (kreativnog li naziva), ni na jednom ne pise naziv modela i oba su m.i. USA '80-ih. Neck trough body, floyd rose, jackson magneti, i aktivna. Obe su prilicno ostre, ali na neck magnetima imaju taj topli solo zvuk. Ono sto je chudno za tu "sesticu" (za model 5 nisam siguran) za da VU neobicno skochi tj. pravi izrazene peakove prilikom denfa.

Pozdrav!

[idekius]

Bas sam gledao koji je ovo Charvel\Jackson ponovo po NET-u... nije sigurno da je 6 jer sam na net-u video samo Japanske 6-ice, a ova je 1000% USA.
Tomica (vlasnik gitare) misli da je 6, ali ni on nije siguran.

Sad, sto se POD-a tice, XT Live nije "bubreg", vec ogromna crna kocka sa pedalama, a parametri nisu fixirani. Neznam kakav je "bubreg' jer imam iskustva samo sa POD XT Live i POD Pro i oba mi se itekako svidjaju. Za "Bubreg" sam cuo da je takodje super, ali nisam imao prilike da radim sa njim....
To da su sa POD-om gitare daleko, nisam primetio... Moguce da je to zbog toga sto (ako mislis na rifove, akorde...) mi rifove i akorde snimamo u vise kanala sa razlicitim distorzijama, a POD pre nego sto udje u AD\DA konvertor ipak ulazi u preamp. Ko bi ga znao, mi smo ga "uboli" na tu foru, tako nam se dopada kako zvuci... Desava se da rif sa poda kombinujemo sa rifom sa ozvucenog pojacala, ili rockman-a, da ga (zvuci pogresno, ali pali) dopeglavamo sa AmpliTube itd... Takodje nam se dopala kombinacija rockmana i marshall-a...

[Dushan_S]

Pitanje za mesto u mixu je bilo vezano za POD. Za neke snimke za tim "dalekim gitarama" sam chuo obrazlozenje da su snimane PODom a to je i drugarovo iskustvo s doticnim bubregom :)
Ispravno je primetio drugar. O èemu se taèno radi...pretpostavljam da se radi o tome da pojaèalo koje je uhvaæeno majkom ima daleko bogatiji ton harmonicima tj, alikvotnim tonovima, dok se POD i sliène sprave bave time da ubede slušaoca da je to jedno te isto a ne emuliraju sva dešavanja u kolima nekog preamp-a, ili ništa slièno, daleko od toga. U miksanju gitare sa pojaèala poprilièno bolje stoje u slici, prezentnije su, ne u smislu visokih frekvencija, nego su prisutne u matrici, èak i kada ih malo spustiš u miksu. POD postane zamazan. Može se to prikriti snimanjem više layer-a jedne te iste gitare razlièitim modelima pojaèala, i razlièitim gitarama, naroèito kada su gitare u prvom planu, ali ako je gusta matrica, nastaju problemi. U jednoj pesmi eksperimenta radi smo snimili gitare tako što smo u lancu vezali lampaški preamp pa onda POD i interesantno je da mada nama na uvo nije bilo toliko razlike, te gitare su zvuèale sliènije živo snimljenim pojaèalima u miksu nego one iz èistog pod-a.

U svakom sluèaju, drugar ti je u pravu, i ima dobro uvo :wink:

Sad, sto se POD-a tice, XT Live nije "bubreg", vec ogromna crna kocka sa pedalama, a parametri nisu fixirani. Neznam kakav je "bubreg' jer imam iskustva samo sa POD XT Live i POD Pro i oba mi se itekako svidjaju. Za "Bubreg" sam cuo da je takodje super, ali nisam imao prilike da radim sa njim.... Ma to je sve manje više isto, u suštini imaš samo dva POD-a, prvu generaciju (POD, POD 2 (pod jedan sa èipom-proširenjem), i POD pro) i drugu (POD XT, POD XT live). Ja sam se baš nešto razmišljao da li da zalivadim moj stari POD pa da uzmem XT, ali evo pronjuškao sam malo po netu, i primetio zanimljivu stvar, na par mesta, ljudima koji nisu u fazonu da izaberu HIGAIN farbu i vozi, veæ im trebaju neke malo mekše overdrive boje, se više dopadaju neki modeli sa starog POD-a, i zvuèe im prirodnije, a takoðe izgleda da nisu svi modeli sa prvog pod-a preneseni u POD XT. A vidim da se headbanger-i lože na XT do jaja. Pa sad ne znam, moraæu negde da ga naðem da se poigram sa njim.
Generalno ne volim da dajem pare za te digitalne sprave, kupiš jedne godine i onda toliko izgubi vrednost da možeš da ga baciš malo kasnije. :lol:

[idekius]

Generalno ne volim da dajem pare za te digitalne sprave, kupiš jedne godine i onda toliko izgubi vrednost da možeš da ga baciš malo kasnije. :lol:

Zato je meni muka da dajem pare za zvucne karte i sl. Stvarno finansijska propast...

Nije mi zao da spucam kintu u pojacalo, mic, itd., ali ove sprave...hmmm...

Sto se POD-a tice, izgleda da je taj Line 6 firma koja te u startu FASCINIRA, a kroz koji dan shvatis da i nije bas sve tako bajno... I POD i Line 6 Variax su lepe sprave i O.K. rade, po meni, ali ni izbliza onako kako te oduseve kad se prvi put sretnes sa njima (barem je samnom tako bilo, a ovo najvise vazi za Variax).

Edit by Idekius: Napravio sam poredjenje POD pravu u AD\DA i POD kroz preamp u AD\DA. Hmmm... nije mala razlika...

Vec smo pricali o propustanju midi bass-a i bubnja kroz preamp i ocigledno i ovde vazi ista prica... dodavanje harmonika...

Moracu ovo da probam jos jednom, ali cini mi se, po ovome sto sam mogao da primetim, da POD, a verovatno i druge procesore verovatno nije lose zviznuti kroz preamp.

Isto je bio dobar stos kad sam VST PMI Bosendorfer 290 proterao kroz preamp (dva kanala)...

Tako odschljakane trake odmah lakse izadju u mixu, bez preteranog pojacavanja...

[Dushan_S]

Ja sam stavljao neki Carvin-ov preamp pre njega, ipak je on previše bojio kada doðe posle, isto i ovaj Hughes&Kettner-ov Tubeman. Nisam baš mnogo ekperimentisao sa preamp-ovim posle njega, ali to što sam probao mi se nije dopalo, zamaže sam zvuk, bar kod mene.

Tja, ispalo je da samo kritikujem POD. U stvari, super je, u odnosu na sve razne procesore koje sam probao u životu, mnogo bolji rezultat. Jedino što Clean-ove nikad nisam skapirao, tako da vrlo èesto snimi clean kroz POD-a onako da bude neutralan, pa ga onda èaèkam sa Amplitube-om da dobije "cang", ovi POD-ovi clean-ovi svi zvuèe nekako mutavo i bezživotno. A takoðe mi je i najbolje rešenje za nabrzaka varijantu. Ovi software preamp-i su ok, i možda èak jako dobro skidaju sam karakter pojèala (recimo guitar rig to lepo radi) ali su ili bezživotni, ili imaju neke èudne zvuène artefakte u visokim (amplitube) ili su jednostavno loši (nomad amp).

Jedino što mi je palo na pamet kao dobra ideja ako baš želim da gitare budu kako treba, da snimim sve gitare sa Amplitube-om jer mi onda ostaje i èist signal, pa zatim kad je sve gotovo odem negde gde mogu da odšrafim pojaèalo i uradim re-amping svih kanala u pesmama.

[MD]

Jedino što mi je palo na pamet kao dobra ideja ako baš želim da gitare budu kako treba, da snimim sve gitare sa Amplitube-om jer mi onda ostaje i èist signal, pa zatim kad je sve gotovo odem negde gde mogu da odšrafim pojaèalo i uradim re-amping svih kanala u pesmama.

To je inaèe, najèešæa današnja praksa snimanja u metalu :D

Ali, kako misliš snimiš amplitubeom pa ti ostaje èist signal?
Ili ima neku dodatnu funkciju da odvaja clean signal za koju ja ne znam ?
:?

Inaèe se radi odvajanjem signala, jedan ide u pojaèalo , drugi u komp clean, ali taj clean se fizikalno ponaša isto kao ovaj distorziran, pa je u tome fora.

[Oggy]

Pa snimi ga clean, samo mu u SX-u da na kanalu FX, pa ga slusa odatle. Ima utisak da snima sa efektom, a u stvari snima clean. Ja to isto praktikujem.

[Dushan_S]

Eto to što kaže Oggy :)

Ti si ga stavljao na input kanal pa ti je gitara bila snimljena sa efektom?

[MD]

Pa snimi ga clean, samo mu u SX-u da na kanalu FX, pa ga slusa odatle. Ima utisak da snima sa efektom, a u stvari snima clean. Ja to isto praktikujem.



Aha to na insertu kanala...
Ja sam to znao raditi ali sam dobio dojam da signal nije toliko prirodan, tojest a je to obièno provlaèenje snimljenog cleana kroz drive.
Drugim rijeèima èinilo mi se da snimljeni clean zvuèi kao obièan clean, bez sustaina. Znaèi kao da sam snimio clean bez ièega da pogoni gitaru, znaèi obièan clean, a ne onaj sa feedbackom i sustainom..

Pa sam poèeo stavljati direkt na input kanal kao insert, jer je tako prirodan feedback i sve se ponaša poput pravog pojaèala.
Samo, što snimiš to i ostaje.

Ako tko bolje razumije routing u cubase sx-u, neka kaže ima li kakve razlike u ove dvije metode?
Ja sam stekao dojam da ima, pa zato i ne koristim više tu vašu metodu.
Ako je to samo moj placebo efekt, bilo bi dobro da to netko kaže, jer bi vraæanje toj metodi sa insertom puno PUNO olakšalo stvar i uèinilo mnogo fleksibilnijom za obradu.
:D

[Dushan_S]

Pa ako ne modifikuješ kasnije zvuk i zaista imaš na kanalu ono što je i ulazilo u karticu kako može biti razlike?
Uostalom, kako bi onda svi radili reamping, i jeste suština u tome da snimiš èist zvuk. Placebo rulez :) Jedino što ako radiš sa puno kanala gitara, procesor æe da izgine. Možeš da bounce-ješ privremeno kanale pa mutiraš i prigasiš privremeno èiste kanala i ugasiš amplitube.

[MD]

Pa ako ne modifikuješ kasnije zvuk i zaista imaš na kanalu ono što je i ulazilo u karticu kako može biti razlike?
Uostalom, kako bi onda svi radili reamping, i jeste suština u tome da snimiš èist zvuk. Placebo rulez :) Jedino što ako radiš sa puno kanala gitara, procesor æe da izgine. Možeš da bounce-ješ privremeno kanale pa mutiraš i prigasiš privremeno èiste kanala i ugasiš amplitube.

Ma opet se ne kužimo.

Inaèe kako bi radili reamping? Odjeljuju di boxovima signal, a reamping, posebnim boxovima. :wink:

Bit je svega da se dobije clean signal koji se ponaša kao onaj pod distrozijom, znaèi da ti vraæa feedback u žice, da ima sustain od hi gaina, i da se tako snimi, samo clean.

Ako ti snimiš obièan clean, koji se ponaša kao obièan clean i njega provuèeš kroz jaku distorziju to zasigurno neæe imati ucinak kao prirodno djelovanej iste te distorzije na gitaru.

A ako ti snimiš taj clean signal koji si ti uhvatio distorzijom, taj sustain, onda ce to biti potpuno isto.

Ja npr.znam 2 producenta u Rijeci koji u svojim studijima odvajaju signal sa eskternim spravama,jedan signal ide u pojaèalo, drugi u komp, ali u komp ulazi clean signal sa sustainom uzrokovan radom pojaèala na drugom signalu. Mada obadva rade i u cubase, i nintendu i sonaru npr.
Oni su me i prvi upozorili na reamping i tehnike istoga.

Ali bi volio znati da nije placebo ipak. :lol:

Jeli shvaæaš na što ciljam?

[MD]

Jedino što ako radiš sa puno kanala gitara, procesor æe da izgine. Možeš da bounce-ješ privremeno kanale pa mutiraš i prigasiš privremeno èiste kanala i ugasiš amplitube.

E prijatelju, kad napravim aranzman sa 6-7 elektricnih,4-5 akusticnih, 10 tak zenski hvokala, i nekim orkestralnim samplerom procesor mi hoda na štakama :lol: :lol: :lol:

Morao sam preæi na 44.1, svaki samplerate viši od toga mi onemoguæuje rad.

Tebi je lako kad samo amplitube koristiš hehe, ja sam za svaku gitaru kad sam radio po vašoj teoriji, stavljao, i kjaerhus co, i voxengo tube amp, i tubescreamer+marshal simulaciju, i voxengo harmony eq, e sad zamisli kako mi je onda komp radio??? :D :D :D :D
Sad veæinu toga metnem u input kanal i tako uštedim snage.

Da objasnim ovo od gore što me zanima malo jasnije.

Znaèi
---------------------------------------------------
Da li amplitube, kada se stavi na insert u kanalu, obraðuje direktno clean signal te vraæa feedback u gitaru kao što radi kada se stavi u input kanal,, ili jednostavno obraðuje signal koji se prvo zapiše na HD pa onda ode u amplitube?
Malo sam se krivo izrazio, da kažem ovako--da li je taj clean koji ostane zapisan na HD-u, signal prije nego je otišao u amplitube na insertu?
Znaèi netaknut fizikom amplitubea? Po nekoj logici je.
U tom sluèaju Amplitube bi samo mogao posluziti za lakše orijentiranje u sviranju ali signal koji bi se na taj naèin uhvatio ne bi bio realan prirodan clean signalsa sustainom koji izlazi iz gitare kada je nadistorzirana.

Znaèi ciljam na oèuvanje sustaina.

Na to ja ciljam.

Eto to me zanima.

Tko zna detaljnije routing u cubaseu i kako to funkcionira sa tehnièke strane neka kaže. :wink:

[Dushan_S]

Ma opet se ne kužimo.

Inaèe kako bi radili reamping? Odjeljuju di boxovima signal, a reamping, posebnim boxovima. :wink:

Bit je svega da se dobije clean signal koji se ponaša kao onaj pod distrozijom, znaèi da ti vraæa feedback u žice, da ima sustain od hi gaina, i da se tako snimi, samo clean.

Ako ti snimiš obièan clean, koji se ponaša kao obièan clean i njega provuèeš kroz jaku distorziju to zasigurno neæe imati ucinak kao prirodno djelovanej iste te distorzije na gitaru.Znaš, ta interakcija gitare u odnosu na pojaèalo jer si blizu, da, to ima veze, ali postavlja se pitanje da li æe se zaista i koliko èuti.
Kao drugo, razumem ja tebe jako dobro, ali ja gledam na reamping kao na rešenje za to da se u kuænoj varijanti snime gitare, pa da se posle srede da budu za nijansu bolje odlaskom u neki studio, i ozvuèavanjem pojaèala. Ipak manje vremena ode na to da se uradi reamping, nego da se sedi u studiju i snimaju sve gitare.
Za to što ti prièaš je potrebno da snimam gitare kraj pravog, otpanjenog pojaèala, da bi postojala interakcija, a to ispada kao oksimoron, bar za mene lièno. Ako veæ imam vremena da snimam gitare kraj pojaèala, imam gluvu sobu, imam adekvatno pojaèalo, šta æe mi onda uopšte reamping? Snimiæu odmah gitare taèno tako kako mi je potrebno sa pojaèala, taj DI signal može eventualno da posluži kao neki backup, ali u principu znam šta mi je potrebno odmah, ne treba mi.
Ako se ta clean gitara snima kuæi kroz neki preamp ili DI, potpuno je svejedno, nema nikakve specijalne interakcije... :)

By the way, mnogi ni ne smatraju tu "interakciju" neèim bitnim, vrlo èesto se gitare snimaju (kada postoje uslovi) tako što bend svira a kutije i glave su u odvojenim prostorijama.

Da li amplitube, kada se stavi na insert u kanalu, obraðuje direktno clean signal te vraæa feedback u gitaru kao što radi kada se stavi u input kanal,, ili jednostavno obraðuje signal koji se prvo zapiše na HD pa onda ode u amplitube?To ne postoji kod neèega što je samo digitalna emulacija pojaèala, sobe i mikrofona, bio to POD ili Amplitube ili bilo šta drugo, tu nema nikakve interakcije. Da ima, mogao bi da se približiš monitoru na kome je otvorena slika amplitube-a i poèela bi da se javlja mikrofonija :lol: :mrgreen:
Elem još jednom, ako snimaš u kuènoj varijanti gitaru, isto ti je. Ako snimaš kraj ozbiljnog otpanjenog pojaèala, znaèi ono, struja, interference, talasi ovo ono, onda ima smisla govoriti o uticaju pojaèala na ton gitare i odvojiti neki DI signal koji ide pre pojaèala, jer æe on sam po sebi biti drugaèiji od toga da si direktno kroz preamp ubo gitaru u karticu. Neæe toliko mnogo ali trebalo bi da postoji mala razlika.
Isto je znaèi na input kanal, ili na insert, to je sve digitalija, a to što ti govoriš je taèno ali u analognom domenu, i to opet samo pod odreðenim uslovima.
Jel smo se sad skapirali ? :)

[MD]

Za to što ti prièaš je potrebno da snimam gitare kraj pravog, otpanjenog pojaèala, da bi postojala interakcija, a to ispada kao oksimoron, bar za mene lièno. Ako veæ imam vremena da snimam gitare kraj pojaèala, imam gluvu sobu, imam adekvatno pojaèalo, šta æe mi onda uopšte

Nikad ne znaš kad æeš se moæi dokopati boljeg pojaèala i mikrofona heheh


Snimiæu odmah gitare taèno tako kako mi je potrebno sa pojaèala, taj DI signal može eventualno da posluži kao neki backup, ali u principu znam šta mi je potrebno odmah, ne treba mi.

Tako i ja razmišljam, neæi ni poèeti rad na neèemu ako nemam u glavi kako bi to trebalo zvuèiti. A kamoli da se nalazim pred super opremom, ne bi bilo reampinga onda hehe


By the way, mnogi ni ne smatraju tu "interakciju" neèim bitnim, vrlo èesto se gitare snimaju (kada postoje uslovi) tako što bend svira a kutije i glave su u odvojenim prostorijama.

Da veæinom se tako i radi.


To ne postoji kod neèega što je samo digitalna emulacija pojaèala, sobe i mikrofona, bio to POD ili Amplitube ili bilo šta drugo, tu nema nikakve interakcije. Da ima, mogao bi da se približiš monitoru na kome je otvorena slika amplitube-a i poèela bi da se javlja mikrofonija :lol: :mrgreen:
Hm što se tièe sustaina.
Ma sjedneš uz audio monitor odfrljiš ga do kraja pa æeš vidjet interakcije sigurno :D
Može se srediti i feedback na veæim distorzijama ali riskiraš dobre odnose sa susjedima heheh. :) :) :)

Elem još jednom, ako snimaš u kuènoj varijanti gitaru, isto ti je. Ako snimaš kraj ozbiljnog otpanjenog pojaèala, znaèi ono, struja, interference, talasi ovo ono, onda ima smisla govoriti o uticaju pojaèala na ton gitare i odvojiti neki DI signal koji ide pre pojaèala, jer æe on sam po sebi biti drugaèiji od toga da si direktno kroz preamp ubo gitaru u karticu. Neæe toliko mnogo ali trebalo bi da postoji mala razlika.
Isto je znaèi na input kanal, ili na insert, to je sve digitalija, a to što ti govoriš je taèno ali u analognom domenu.
Jel smo se sad skapirali ? :) :wink: [/quote]

Ma jesmo, sad se razumijemo. Ti si ciljao na kuæni rad iskljucivo i praktiènost, ja sam sa druge strane ciljao na teoriju reampinga kao takvu i njenu problematiku...

Mogli smo se shvatiti i bez ovolikih postova odma. :lol:

[Dushan_S]

Pa mogli smo, al šta sad, dosadni smo ko i svi gitaristi, stalno ista prièa gitare, gitare, pojaèala opet gitare i tako to :) :mrgreen:

[idekius]

E, za snimanje suvog signala sa distorzijom, reverbom i bla, bla, bla u slusanju ti je Pulsar zakon. Latencija 0 i bez ikakvog opterecenja procesora...

Nego, da ne otvaram novi topic za to, Dusane, mozes li da mi objasnis razliku izmedju americkog i japanskog fender-a. Ja imam jazz bass special iz tih nesretnih godina kada su Ameri prodali firmu Japancima.
Zadovoljan sam gitarom i nemam nameru da je menjam...lepo radi... dok ne bude kinte za MusicMan Sting Ray, 7ender ostaje kod mene...

U cemu se on razlikuje od Americkog prethodnika i naslednika? Da li je razlika u drvetu, elektronici, ili i jednom i drugom? Pitanje je upuceno tebi, jer verujem da su te zanimale takve stvari...

[davormen]

Izvinjavam se sto ovako upadam u raspravu, ali ovo mi je bilo vrh vrhova!!! :D

Mada obadva rade i u cubase, i nintendu i sonaru npr.

:rotfl:

Konzole su zakon za audio produkciju!!! :D

A sad ozbiljno - sto se tice interakcije gitare i pojacala, to je samo feedback, tj. mikrofonija koja, ako se iskontrolise, ima veliki kreativan potencijal u svirci. To se moze dobiti (ne na istom nivou, naravno) i snimanjem na kompu tako sto se svira blizu pojacanog monitora... Mada, druga stvar je bitna - ako se snima clean signal, on je uvek samo to - clean - i ne moze se ta interakcija dobiti nikakvim reampingom, posto u toj proceduri nedostaje jedan kljucan element u celoj toj prici, a to je gitara (tj. njeni magneti koji i proizvode sve to)...
poz

p.s. Cini mi se da je ovo moj prvi post ove godine (a mozda i malo duze), eto sta mi uradiste sa nintendom :D . No, u to ime - :beer:

[MD]

Izvinjavam se sto ovako upadam u raspravu, ali ovo mi je bilo vrh vrhova!!! :D

Mada obadva rade i u cubase, i nintendu i sonaru npr.

:rotfl:

Konzole su zakon za audio produkciju!!! :D



p.s. Cini mi se da je ovo moj prvi post ove godine (a mozda i malo duze), eto sta mi uradiste sa nintendom :D . No, u to ime - :beer:



:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Vidi stvarno, i nitko od nas nije primjetio da sam napisao nintendo :D
Eh Dušane, zar ni ti? hihi

Ma što fali nintendu?Imam doma super comp i odlicno radi :twisted:
Super mario ima izvrstan routing 6 bitnog zvuka iz igrice:).
Shooting ducks je fenomenalna igra hehe.
C64 NEÆU NI GOVORITI..A 128 tek hehe


..

Ma jasno je, mislio sam na nuendo ali se valjda omaklo, doma tu i tamo koristim nuendo 2 za manje zahtijevnije stvari, jer ima podršku za 192 khza, što cubase sx 2 nažalost nema ,kroz skoro vrijeme bi trebao i raditi zvuk za amaterski film frendova na n2, horror naravno ... :twisted:
Ma neka nuenda a i nintenda :)

A sad ozbiljno - sto se tice interakcije gitare i pojacala, to je samo feedback, tj. mikrofonija koja, ako se iskontrolise, ima veliki kreativan potencijal u svirci. To se moze dobiti (ne na istom nivou, naravno) i snimanjem na kompu tako sto se svira blizu pojacanog monitora... Mada, druga stvar je bitna - ako se snima clean signal, on je uvek samo to - clean - i ne moze se ta interakcija dobiti nikakvim reampingom, posto u toj proceduri nedostaje jedan kljucan element u celoj toj prici, a to je gitara (tj. njeni magneti koji i proizvode sve to)...
poz

Interakciju svirke uz monitore sam spomenuo, istina postoji.
Zato i koristim metodu insertiranja softwera na input kanal.
Ali samo na jakom gainu se osjeti razlika.
Snimanje uz slušalice upravo zbog toga i ne prakticiram, radije odvrnem monitor.

A za ovo drugo..

Ako ciljaš na to da se uistinu ne može dobiti prirodan zvuk puštajuæi clean kroz pojaèalo, tu se i slažemo, jer nema prirodne interakcije, magneta/žica, u pravilu je i rijeè o drugom pojaèalu itd itd.....ali ljudi opet sve više koriste ovu tehniku radi fleksibilnosti i ona ima sigurno svojih prednosti u stilovima gdje nema pretjeranog utjecaj feedbacka i gdje se koriste manji driveovi...

P.S.
Evo sad sam editirao ovaj post jer sam vidio da sam napisao nunedo umjesto nuendo.Stvarno imam problema sa brzim utipkavanjem tog imena , a što bi tek bilo da si vidio da piše nunedo umjesto nuendo u ovome postu?ajoooj heheh.

Ehe vidim ima još gitarista ovdje i to dugokosih :wink:

[Dushan_S]

Ladno nisam skapirao za Nintendo :lol: :lol: :lol:

Slaven-e, jel imaš karticu sa više ulaza? snimi sa nekim presetom ofarbanu gitaru amplitubeom na jednom ulazu, i clean na drugom iz istog take-a, a zatim sa tim istim presetom stavi Amplitube na insert na onom koji je bio snimljen clean. Bounce ovaj drugi, proveri da li su im decibelaže iste, jer može da se desi da postoji jako mala razlika izmeðu dva ulaza. Zatim obrni fazu jednom od njih i pusti ih zajedno. Ako se "pojedu", onda je svejedno gde stavljaš Amplitube i nema tu nikakve "interakcije" i možeš da stavljaš Amplitube po kanalu ako ti je tako jednostavnije... A mislim da ako je gain oba ulaza isti, desiæe se upravo to. :wink:

Inaèe stvarno, sve više nekih HM gitarista po forumu :)

Nego, da ne otvaram novi topic za to, Dusane, mozes li da mi objasnis razliku izmedju americkog i japanskog fender-a. Ja imam jazz bass special iz tih nesretnih godina kada su Ameri prodali firmu Japancima.
Zadovoljan sam gitarom i nemam nameru da je menjam...lepo radi... dok ne bude kinte za MusicMan Sting Ray, 7ender ostaje kod mene...

U cemu se on razlikuje od Americkog prethodnika i naslednika? Da li je razlika u drvetu, elektronici, ili i jednom i drugom? Pitanje je upuceno tebi, jer verujem da su te zanimale takve stvari...
Pa znaš, neki zli jezici bi rekli da je razlika u tome što je svaki japanski komad ok, a za USA se to ne bi moglo reæi :D :wink:
Dobar deo tih japanskih fendera je naknadno stigao u evropu i USA i nikada nije bio namenjen za to tržište jer fender nije želeo sebi da stvara konkurenciju. Ima tu zaista odliènih gitara, i osim što ne piše USA, neke od njih zaista ni po èemu ne zaostaju za amerièkim srijskim gitarama. Èak je na nekim generacijama primetno koliko su japanci pedantniji tokom izrade. Posebno su inaèe vredni (a jeftini) prvi Squier-i koji su napravljeni u japanu, jer se radi o gitarama od amerièkih delova koje su samo sklapane tamo, ako naiðeš na Jazz Bass ili Precision Stari Squier made in Japan koji ima JV (japan vintage na ploèi) radi se o gitarama koje su po kvalitetu jednaki bilo kom reissue modelu iz tog vremena, takva gitara da na njoj piše USA bi koštala ozbiljne pare. I ove gitare koje su Pod imenom Fender a made in japan su odliène. Imaš nekoliko sajtova oko istorije fender-a japan, pa pogledaj, na žalost nemam više link, ali google pomaže. :)
U svakom sluèaju, te gitare nisu ni najmanje jeftina kopija ili nešto nalik tome, uopšteno, ja nikada nisam držao u rukama Fender Japan gitaru ili bas a da su loš komad, najbukvalnije, a zato mislim da svaki drugi Fender USA koga sam probao je dobar samo za preveslati reku sa njim.

Inaèe ako pitaš za razliku, razlika je to što su svi delovi stvar izrade Japanske fabrike. Ona fora sa amerièkim delovima važi samo za prve serije Squire Japan gitara. Posle naravno postoje i neke Fender Japan gitare iz druge polovine 80-ih koje nemaju veze sa vezom, tipa stratocaster, a nema ploèu, ima floyd i jedan humbucker i slièno, mada su i to ok gitare ali ništa specijalno.

Èuvaj ti tu tvoju ako je dobar komad i ne daj nikom, ti Japanci su realno fenomenalan odnos novac-zvuk, za te pare ne može se naæi gitara koja tako dobro radi. :)

[idekius]

Puno ti hvala na ovako iscrpnom odgovoru! Sto se tice novih Fendera, ono sto si rekao da sve zavisi od gitare do gitare si n% u pravu, chudno, ali svaka se drugacije chuje... nikada ne bih smeo da je narucim iz kataloga... MusicMan bih 'ladno kupio na net-u, dok 7ender ne bih....

Jos jedno pitanje za tebe... kolaju svakakve price... Da li farbanje gitare moze da promeni zvuk??? Stvarno neznam i ne bih da se upustam u nagadjanja. Moj bass je metalic boje ( debilskog li pitanja :-) ), a ja kod gitare priznajem samo crnu i belu boju. Mislim, zna se kako treba da izgleda gitara :D

Meni je logicno da farbanje ima uticaja, ali kad cujem radove onog Mirka Tasica iz BG, ne mogu da primetim da tu nesto nije O.K. Cuo sam gitare koje je bojio i O.K. su... Cuo sam gitare koje je pravio i vise mi se svidjaju nego one koje radi B.Radulovic u Kumanovu, a cuo sam i onu gitaru boje meda koju je napravio Dzindzeru iz Chorbe koja lici na PRS, ali nije PRS i na nju sam skroz odvalio... Tu gitaru sam chuo ukljucenu u Digitech procesor sa cevnim preampom, pa iz Digitech-a u kucni stub i po meni je ono stvarno... klasa... Dakle, logicno mi je da, ako se posao odradi kako treba, bojenje nebi smelo da sjebe gitaru, ali nikako da se usudim da prekrechim svoju....

Ufff.... meni (naravno, puno posle zvuka i izrade) puno znaci estetika (znam da je detinjasto, al' sta ces... :D ). Ma ni u ludilu ne bih svirao bass koji ima pozlatu na chivijama i kobilici... Worwick Jazz Mann mi se recimo bas svidja i lepo mi lezi... odgovara mi... ali one njegove pozlate... bljak!!! Jos malo pa k'o sedef na 'armonici :-)

[Oggy]

A intarzije na vratu? :D
Nemoj ti da se zezas sa time. Da bi gitara bila gitara, znacajnu ulogu igra sama farba koja je nanosena u layerima. Tj. mora da se ide pravim redolsledom i pravim odabirom laka i farbe. Ako bi farbao, ja ti savetujem da ti to odradi neki graditelj instrumenata (sto verovatno nece biti jeftino), ali ako nemas kinte, onda nemoj uopste, jer mozes da sjebes instrument. Moj kum ima telekastera custom iz sezdeset i devete, mislim, i na njoj je farba potpuno izgrebana i on se sve vreme lozi da se nosi na farbanje i lakiranje, a ja ga odgovaram zestoko. Cak sam i razgovarao sa graditeljem i on mi je rekao, da on to ne bi dirao niposto (a covek je profi i pravi fenomenalne instrumente), jer ne sme da garantuje kakva ce promena biti, nabolje ili nagore (ali bi je definitivno bilo).
Nego, Deki... Eto, moj bass je skroz crn, a posto meni inace slabo ide, nesto se mislim, da ti ga posaljem postom? :D :D :D
Ionako necu nikada moci da ga sviram onako kako ti to radis... :guitar:
:rotfl:

p.s.: A i pod falinku je, ima zicu vise :D :D :D

[idekius]

Ti beser imas Sting Ray? I to varijantu sa 5 zica? MRAK! :D

[MD]

Slaven-e, jel imaš karticu sa više ulaza?


snimi sa nekim presetom ofarbanu gitaru amplitubeom na jednom ulazu, i clean na drugom iz istog take-a, a zatim sa tim istim presetom stavi Amplitube na insert na onom koji je bio snimljen clean. Bounce ovaj drugi, proveri da li su im decibelaže iste, jer može da se desi da postoji jako mala razlika izmeðu dva ulaza. Zatim obrni fazu jednom od njih i pusti ih zajedno. Ako se "pojedu", onda je svejedno gde stavljaš Amplitube i nema tu nikakve "interakcije" i možeš da stavljaš Amplitube po kanalu ako ti je tako jednostavnije... A mislim da ako je gain oba ulaza isti, desiæe se upravo to. :wink:

Imam .
Možda i probam to danas pa ti javim :)
Èekaj govoriš o snimanju istovremeno dva kanala odjednom?
Trebalo bi odijeliti signal u tom sluèaju na dva inputa, morat cu to sa pretpojaèalom sa alesis GT-a , valjda neæe farbati previše.

E jesi navalio za taj Amplitube :), meni je on jednostavno loš hehe. Isprobaj kombinirati simulanalog paket.
Èek da se srede pare za POD xt, a i da dodje uopæe u hr trgovine, sada èujem da ga ima u jednom jedinom duæanu, ali cijena je doslovno DUPLO viša nego vani :)



Inaèe stvarno, sve više nekih HM gitarista po forumu :)

Nema gitariste do HM gitariste :twisted:






PorukaPoslao: Uto Maj 24, 2005 9:45 am
A intarzije na vratu? Very Happy
Nemoj ti da se zezas sa time. Da bi gitara bila gitara, znacajnu ulogu igra sama farba koja je nanosena u layerima. Tj. mora da se ide pravim redolsledom i pravim odabirom laka i farbe. Ako bi farbao, ja ti savetujem da ti to odradi neki graditelj instrumenata (sto verovatno nece biti jeftino), ali ako nemas kinte, onda nemoj uopste, jer mozes da sjebes instrument.

Ma možda i ima èujne razlike na vrhunskoj opremi.Ali u nekoj ekstremnijoj svirci , na maksimalnim distorzijama , osobno ne vjerujem da bi itko tu èuo razliku.
Vidio sam svjetskih profesionalaca sa potpuno izguljenom bojom sa gitara.
Znam za ljude tu u nas koji farbaju, a opet im svi daju gitare, mada nisu struènjaci u tome, al se nitko ne buni.

I ja sam ofarbao svoju bas gitaru, pa nije bilo vidljive razlike, a uskoro planiram i jednu od gitara, u crno naravno.:) :twisted:
Ali..ta gitara je srednje loša, Hohner harbour, pa mislim da joj amatersko stavljanje boje ni neæe previše odmoæi
Ali napominjem gitare se koriste u metal svirci. pa vjerovatno zbog toga nema osjetne razlike, skuplje gitare naravno ne bi nikada sam dirao.



Nego ono što bi ja pitao Dusana je mijenjanje pickupova?
Na jednog Jacksona bi uvalio seymour duncane ( sad su duncan designed), pa me zanima pošto nikada nisam èaèkao po elektronici gitare da li je to pametno raditi sam? :D

[zvincic]

Nego ono što bi ja pitao Dusana je mijenjanje pickupova?
Na jednog Jacksona bi uvalio seymour duncane ( sad su duncan designed), pa me zanima pošto nikada nisam èaèkao po elektronici gitare da li je to pametno raditi sam? :D

zasto ne? ;)

nije to nuklearna fizika.....samo dobro nauci lemiti i pazi da ne koristis jeftino lemilo i tinol ;)
preporucam weller lemilo i fluitin tinol, sto i sam koristim ;)

[MD]

Nego ono što bi ja pitao Dusana je mijenjanje pickupova?
Na jednog Jacksona bi uvalio seymour duncane ( sad su duncan designed), pa me zanima pošto nikada nisam èaèkao po elektronici gitare da li je to pametno raditi sam? :D

zasto ne? ;)

nije to nuklearna fizika.....samo dobro nauci lemiti i pazi da ne koristis jeftino lemilo i tinol ;)
preporucam weller lemilo i fluitin tinol, sto i sam koristim ;)

Ma ionako æe se raditi o istim pickupovima samo "original" verziji. pa ako sve identièno zalemim neæe biti valjda problema.

Na drugom jacksonu trebam potenciometre zamijeniti, sva tri, pa ako Zvinèiæu znaš u nas gdje ih ima uzeti/naruèiti pomagaj :)??

U rijeci ima samo za fendere, ali ne pašu..širi su.





atim obrni fazu jednom od njih i pusti ih zajedno. Ako se "pojedu", onda je svejedno gde stavljaš Amplitube i nema tu nikakve "interakcije" i možeš da stavljaš Amplitube po kanalu ako ti je tako jednostavnije... A mislim da ako je gain oba ulaza isti, desiæe se upravo to. Wink

Hm..probao sam..

Guše se, ALI ne na isti naèin kao kada probam sa istim soundom, gdje je preklapanje ravnomjerno jer je i sound isti.
F
U ovom sluèaju sa dva inputa, o kojemu mi prièamo, povremeno kad da jedan sound ispliva malo.. možda je "prirodan" sustain uzrok ? :P :P :P :P :P :P

Ne vjerujem da su to neke prevelike razlike pa da se oba sounda jasno èuju, ALI oèito postoje male razlike jer preklapanje nije ravnomjerno kao kod istog sounda.

[zvincic]

Ma ionako æe se raditi o istim pickupovima samo "original" verziji. pa ako sve identièno zalemim neæe biti valjda problema.

Na drugom jacksonu trebam potenciometre zamijeniti, sva tri, pa ako Zvinèiæu znaš u nas gdje ih ima uzeti/naruèiti pomagaj :)??

U rijeci ima samo za fendere, ali ne pašu..širi su.


bojim se da kod nas nemas nekog izbora....cuo sam da u TMS-u u zg-u imas ernie ball potova ali poznavajuci juru, cijena je vjerovatno previsoka.
ako nista drugo ne upali - www.stewmac.com
stvari dolaze u roku od 10-15 dana ;)

[MD]

Ma ionako æe se raditi o istim pickupovima samo "original" verziji. pa ako sve identièno zalemim neæe biti valjda problema.

Na drugom jacksonu trebam potenciometre zamijeniti, sva tri, pa ako Zvinèiæu znaš u nas gdje ih ima uzeti/naruèiti pomagaj :)??

U rijeci ima samo za fendere, ali ne pašu..širi su.


bojim se da kod nas nemas nekog izbora....cuo sam da u TMS-u u zg-u imas ernie ball potova ali poznavajuci juru, cijena je vjerovatno previsoka.
ako nista drugo ne upali - www.stewmac.com
stvari dolaze u roku od 10-15 dana ;)


Odlièan link! Hvala..
Tu su potovi 2,5 $ a u rijeci su ovi fenderovi oko 80 kna :lol: :lol:

Da je još sto carina /poštarina , doæi æe jeftiniej narudžba :wink:

[Dushan_S]

Jos jedno pitanje za tebe... kolaju svakakve price... Da li farbanje gitare moze da promeni zvuk??? Stvarno neznam i ne bih da se upustam u nagadjanja. Moj bass je metalic boje ( debilskog li pitanja :-) ), a ja kod gitare priznajem samo crnu i belu boju. Mislim, zna se kako treba da izgleda gitara :D Sve što je rekao Oggy, slažem se. Farbanje menja zvuk gitare, ali ne menja u smislu da æe je neko farbati na isti naèin ali lošije nego fabrika pa æe zvuk zbog toga biti lošiji (jer i ja verujem da bi Mirko sasvim korektno to odradio), nego je zvuk gitare drugaèiji zavisno od toga da li se radi o farbi i kojoj vrsti farbe ili se radi o laku i kom laku. Ako prefarbavaš gitaru istom vrstom boje kojom je i bila ofarbana, ne bi trebalo da bude razlike u zvuku. Nisam neki struènjak za vrste farbi i tako to. Možeš da okreneš Mirka ili Žana pa da se posavetuješ sa njima za to ako ti baš toliko smeta farba na basu :)

Nego, Deki... Eto, moj bass je skroz crn, a posto meni inace slabo ide, nesto se mislim, da ti ga posaljem postom?Kad budeš prolazio kraj pošte ako on neæe pošalji meni èaskom, ako treba nauèio bi da slapujem i popujem kao dva Flee-ja :mrgreen:

E jesi navalio za taj Amplitube , meni je on jednostavno loš hehe. Isprobaj kombinirati simulanalog paket.Što se tièe Amplitube-a, èuj stari, ti si ga prvi pomenuo u svom post-u kako ga stavljaš, ako se ne varam :)

Nego ono što bi ja pitao Dusana je mijenjanje pickupova?
Na jednog Jacksona bi uvalio seymour duncane ( sad su duncan designed), pa me zanima pošto nikada nisam èaèkao po elektronici gitare da li je to pametno raditi sam?Ma èaèkaj sam, šta fali...Samo nemoj da greškom skratiš žicu iz magneta jer ti je predugaèka pa posle ispadne da si preterao pa je sad prekratka ili nešto slièno :mrgreen:
Imaš po netu više sajtova koji se bave time, pa potraži ako misliš da ti treba nešto u šta bi gledao dok povezuješ.

Hm..probao sam..

Guše se, ALI ne na isti naèin kao kada probam sa istim soundom, gdje je preklapanje ravnomjerno jer je i sound isti.
F
U ovom sluèaju sa dva inputa, o kojemu mi prièamo, povremeno kad da jedan sound ispliva malo.. možda je "prirodan" sustain uzrok ?

Ne vjerujem da su to neke prevelike razlike pa da se oba sounda jasno èuju, ALI oèito postoje male razlike jer preklapanje nije ravnomjerno kao kod istog sounda.Ako te ne mrzi, dok si još u fazonu, probaj da snimiš dva clean fajla kroz dva ulaza pa da obrneš fazu jednom, možda ulazi ne rade isto, pa je u tome stvar. Poèeæe da me interesuje, jer zaista, kada jednom uðe u digitalni domen, u Cubase, signal je signal, pa bio plug in na insertu ili na input-u, tako bi trebalo da bude. :)

[MD]

Što se tièe Amplitube-a, èuj stari, ti si ga prvi pomenuo u svom post-u kako ga stavljaš, ako se ne varam :)

Nadovezao sam se samo na tvoj post, gdje ga spominješ:)
Ma kao da je važno, pusti :).
Samo nemoj da greškom skratiš žicu iz magneta jer ti je predugaèka pa posle ispadne da si preterao pa je sad prekratka ili nešto slièno :mrgreen:
Imaš po netu više sajtova koji se bave time, pa potraži ako misliš da ti treba nešto u šta bi gledao dok povezuješ.



Da, možda bi bilo pametno neke sheme nabaviti, barem sto se tièe mijenjanja potenciometara.

]Ako te ne mrzi, dok si još u fazonu, probaj da snimiš dva clean fajla kroz dva ulaza pa da obrneš fazu jednom, možda ulazi ne rade isto, pa je u tome stvar. Poèeæe da me interesuje, jer zaista, kada jednom uðe u digitalni domen, u Cubase, signal je signal, pa bio plug in na insertu ili na input-u, tako bi trebalo da bude. :)[/quote]

Evo sad sam probao.
Sve sam podesio kako treba.

Na cleanu se savršeno poklapaju.
Na amp simulatoru se preklapaju ali se javlja nekakvo krckanje i puckanje...

Kada dupliciram snimljen distorziran signal i stavim na oba kanala, preklapanje je savršeno, bez puckanja..¸

Ali, mislim da ovo nije ni pravi naèin isprobavanja, kroz odjelivanje pretpojaèalom, ako se odijeli i di -jem , onda æe opet ovaj clean signal biti pod utjecajem feedbacka ovog distorziranog (to je i bit odijeljivanja).

Znaèi treba nešto drugo probati.
Mogao bi staviti gitaru na isti razmak od pojaèanog monitora, pa je spojiti na oba naèina,i snimiti jedan po jedan te usporediti eventualnu mikrofoniju i feedback koja nastaje od blizine monitora.

Ovo se èini jedini naèin.


:cry: :lol: [/quote]

[Dushan_S]

:lol: Znaš mislim da ozbiljno zastranjujemo sa ovim, trebalo je stati na vreme :) :mrgreen:

[MD]

Ajd još da ovo napišem da nisam uludu gubio vrijeme eksperimentima, pa ako je otislo u offtopic, neka se pobriše, ili split-a u drugi topic :) :)

Evo sad sam izveo i ova dva važna pokusa :).

Ovime je sve nadam se dokazano:).

Stavio sam ultra jak gain i bio blizu monitoru, sve je to uzrokovalo snažan feedback i žica je poèela zvoniti.

Ovo je zakljuèak.

1. Na clean kanalu se snimilo zvonjenje žice uzrokovano feedbackom ali kao cleana naravno.

Na tu clean zvonjavu žice sam stavio isti drive kao insert, i vidi, dobio sam skoro pa prirodan feedback! ( ovo je i bit onog snimanja cleana o kome sam govorio, znaèi uhvatio sam feedback na clean snimci, koji mogu pustiti naknadno kroz pojaèalo reampingom i dobiti opet feedback, ali oèito je da æe biti drukèiji od onog prvotnog prirodnog).
Kada sam obrnuo fazu preklapanje je hm.., kao da ga nije ni bilo uopæe.

Zatim sam napravio pokus nad pokusima :lol: :))

Blokirao sam zice od gitare (da sluèajno same ne proizvedu zvuk kada zatitraju) i stavio je uz monitor.
Prvo sam pustio prvi sluèaj i snimio, znaèi maleno zujanje žica, pickupova.

Zatim sam pustio drugi sluèaj, gdje sam takodjer snimio zujanje, ali ovaj puta sa isto podešenim drievom ali na insertu.

Znaèi u istim uvjetima u odnosu gitare, zvucnika imao sam snimljena feedback zujanja, jedan sa driveom na insertu, drugi sa driveom na inputu.

Mada zvuèe slièno..kada sam obrnuo fazu na jednoj snimci, vidi ovo, preklapanje uopæe nije bilo èujno.

Kada sam duplicirao svaki signal i obrnuo fazu, bio je potpuno poništen .

Znaèi RAZLIKE OÈITO IMA. Kako što , nemam pojma, ali je ima.

[Dushan_S]

Zvinèiæu, pazi ovo (vezano za našu prièu o o feedback-u i interakciji), intervju sa S. Stevensom na guitar.com
Guitar.com: Since you're using so many different amps while tracking, do you need to work in the control room?

Steve Stevens: I would say that 90 percent of the guitar stuff was recorded in the control room, but I did start missing some of that feedback. So what we did was we set up a little amp in the control room with a volume pedal on it. I think it was a Fender Champ that belongs to our producer, Keith Forsey. Any time I needed to have some feedback, it as literally aimed right at my guitar pickup. I used it for things like the beginning of "Scream," or anything with feedback. I would just step on the volume pedal and get feedback going. I think I read something about how Slash did that because you definitely do have a different feeling playing in the control room. There's something to be said about that direct connection between your pickup and your speaker cabinet. But at the same time, having to play to a track through headphones is not great. You feel more connected to the music when you're in the control room, but you feel more connected to your amp when you're next to it, so there was that trade off.

[zvincic]

Zvinèiæu, pazi ovo (vezano za našu prièu o o feedback-u i interakciji), intervju sa S. Stevensom na guitar.com
[quote]Guitar.com: Since you're using so many different amps while tracking, do you need to work in the control room?


zanimljiv text, ali prozivas krivog covjeka :lol:
MD is your man.

nisi valjda i ti poceo bass gitaru svirat...previse niskih frekvencija pomuti mozak :lol: :lol:

[Oggy]

Cuo sam te Zvincicu... :!:
:D

[zvincic]

Cuo sam te Zvincicu... :!:
:D

blago tebi, otkad sam se ja uhvatio bassa ne cujem nista povise 1 kHz :lol:

[Oggy]

Pa sta bi ti vise, da ne bi 5-6 kila? :D

[zvincic]

Pa sta bi ti vise, da ne bi 5-6 kila? :D

ma ajde, barem do 3 da naguram i dobro je :lol:

kad se sjetim da sam nekad bio kontaminiran visokim frekvencijama gitare :lol: :lol: :lol: :lol:

[Dushan_S]

Zvinèiæu, pazi ovo (vezano za našu prièu o o feedback-u i interakciji), intervju sa S. Stevensom na guitar.com
[quote]Guitar.com: Since you're using so many different amps while tracking, do you need to work in the control room?


zanimljiv text, ali prozivas krivog covjeka :lol:
MD is your man.

nisi valjda i ti poceo bass gitaru svirat...previse niskih frekvencija pomuti mozak :lol: :lol: :lol: :lol: :oops: :oops: :lol: :lol: Ajoj! Èitao sam pre toga neki tvoj post na drugoj temi pa po inerciji... Mogu da se vadim na èinjenicu da veæ par dana jedva da spavam :) A za bas je još rano, ne stoje stvari toliko loše :lol: :mrgreen: :P
Sorry Oggy, šala naravno. :wink:

[zvincic]

A za bas je još rano, ne stoje stvari toliko loše :lol: :mrgreen: :P
Sorry Oggy, šala naravno. :wink:

hehe, mene je dobro uhvatio, otkad sam nabavio ovu malu yamahicu, samo gruvam....gitara me zamrzila jer je u futroli, u ormaru :lol:

[Oggy]

Dusane, pa gde si bre ti?!
Bas dugo ne kontaktirasmo...
Nikako da dodjem do BG-a. Ako nista drugo, eto mene 21. na J.K.-a.
Moze kafica? :D

[MUzzY]

Jos jedno pitanje za tebe... kolaju svakakve price... Da li farbanje gitare moze da promeni zvuk???
Sve što je rekao Oggy, slažem se. Farbanje menja zvuk gitare, ali ne menja u smislu da æe je neko farbati na isti naèin ali lošije nego fabrika pa æe zvuk zbog toga biti lošiji (jer i ja verujem da bi Mirko sasvim korektno to odradio), nego je zvuk gitare drugaèiji zavisno od toga da li se radi o farbi i kojoj vrsti farbe ili se radi o laku i kom laku. Ako prefarbavaš gitaru istom vrstom boje kojom je i bila ofarbana, ne bi trebalo da bude razlike u zvuku. Nisam neki struènjak za vrste farbi i tako to. Možeš da okreneš Mirka ili Žana pa da se posavetuješ sa njima za to ako ti baš toliko smeta farba na basu :)

Znaci "custom" farbanje - no, no? ... steta. Nasao sam ultra perverznu boju (dvokomponentna ... ma perverzija) koju sam hteo da bacim na mog OLP-a... Cudi me stvarno da lak/boja ima jak uticaj na boju tona na el. gitari. Znam da je lak jako bitan npr. mom violoncelu al el. gitari ...

I jos jedno pitanje, potting bese popunjavanje praznog prostora u lezistu za pickupove?

poz.

P.S MD, probaj obavezno Amplitubovu emulaciju Rectifiera (setup: Amp: modern HiGain, american EQ, state 100w + Modern 4x12 cabs. plus naravno reverbi i EQ po zenlji (samo bez pre amp efekata tipa overdrive chorus i sl.) u kombinaciji sa onim free emulacijom Ibanez Tube screamera. Meni se mnoooogo svidza :)

poz.

[zvincic]

I jos jedno pitanje, potting bese popunjavanje praznog prostora u lezistu za pickupove?


? :)

potting se radi kako bi ucvrstio labave zavojnice zice unutar pickupa da isti ne proizvodi mikrofoniju.

koristi se parafinski vosak.

[MUzzY]

Ok, delimicno sam bio upravu :) Mislio sam da se sve popuni voskom :D

[Dushan_S]

Dusane, pa gde si bre ti?!
Bas dugo ne kontaktirasmo...
Nikako da dodjem do BG-a. Ako nista drugo, eto mene 21. na J.K.-a.
Moze kafica? :DNažalost, verovatno palim za CG da vidim neke prijatelje 20-og, pa æemo se videti nekom prilikom kasnije. :)

Znaci "custom" farbanje - no, no? ... steta. Nasao sam ultra perverznu boju (dvokomponentna ... ma perverzija) koju sam hteo da bacim na mog OLP-a... Cudi me stvarno da lak/boja ima jak uticaj na boju tona na el. gitari. Znam da je lak jako bitan npr. mom violoncelu al el. gitari ... Ako su lagali mene i ja lažem tebe. Mislim da samo izlakirati gitaru daje znaèajno drugaèiji, navodno "otvoreniji" zvuk dok recimo vrsta boje koju na sebi ima proseèan Ibanez RG grubo reèeno "zatvara" zvuk. Naravno da možeš i sam da farbaš ako imaš adekvatnu farbu i misliš da znaš kako treba. Ali ja bih radije prvo konsultovao nekog ko poznaje materiju.